南京市政府规划中的“汉口路西延”工程将会从南京大学中间横穿而过，并打入河海大学地下，占用南京师范大学北部。为此，最近在南京大学的BBS以及网络论坛上有许多南大校友在吁请社会各界保护百年老校。由于我是南京大学的毕业生，所以Blog里也有学长和校友敦促我站出来说话，为保全母校出一点力。
老实说，如果“汉口路西延”工程能够缓解南京市中心区的道路交通状况，我觉得校区拆了也就拆了。大学是知识和学术的传承之地，所以它应该是精神上的殿堂，而非砖瓦构成的建筑。只听说过因为这种精神而兴建起伟大的大学，还从来没有见过修建好屋子就能产生出学术精神来。而且，大学里的教授学生兀兀穷年，目的是指向造福人类和社会。如果新修一条路能让南京市民出行便利，那么哪怕拆掉整个校区都是应该的。否则，这种学术上的追求未免会让人疑窦丛生，觉得大学变成了乌纱和蟒袍，牌位和香案，是某种阶层或者特权的象征物。
同时，我觉得以所谓“百年老校”的名义吁请社会各界帮忙阻止工程，实在是一件莫名其妙的事情。提出这个要求的人都是学人、学子，那么提出的要求应该有起码的道理。可以论证这一工程耗资巨大而效果甚微，可以论证交通拥堵的关键不在于汉口路，可以讨论工程立项的合法性和合理性，但不应该是诉诸于年岁和情感。这种诉求不会起到任何作用，以百年而论，那说的是中央大学而非南京大学，而学术上的延续关系就更不用提了。大学有学术上的权威，这种时候是应该用权威来说话，怎么能如同升斗小民一样哭哭啼啼，要求赞助同情呢？
最后，既然是向社会各界吁请，既然是请民众帮忙，那么要问一句：这些年里，大学为民众做了点什么？当民众被医疗、住房、教育三座大山重重压迫的时候，大学和大学里的教授们可曾为人民呼喊请命？当民众面对快速变化的世界，迎接各种生活中的挑战的时候，大学和大学里的教授们可曾为人民传道解惑？当民众遭遇社会不公、特权压迫、司法黑暗、商业欺诈的艰难时刻，大学和大学里的教授们可曾用他们的名望、地位、专业和影响力提供过任何帮助？
如果这些问题的答案是肯定的，那么当大学面对这种危情时刻，不需要吁请也会有民众自发站在校门口保卫学术圣地。因为他们知道，自己身后的校园不仅只是砖石瓦砾，而是一群值得尊敬和信赖的人。如果这些问题的答案是否定的，那么就让推土机开过去好了，因为推平的不过是一个分肥的场所，一群人自恋的牌坊，和一些关于青葱岁月回忆的地标。
棍子没有抡到知识分子屁股上之前，都把头插进象牙塔的沙子里扮鸵鸟。等屁股上阴风疾吹，杀威棒当前，这才慌忙把头拔出来呼救，怎么会有什么人呢？即便人民都非常善良、慷慨、包容，但是这种时候怎么好意思开口？他们又不是厕纸，只有自己屎急了才想得起来。
十一月 22nd, 2008 at 11:45 下午
十一月 22nd, 2008 at 11:52 下午
诶。。。你又要被骂了。。。
我想到了那句“在没有输出价值观前，一个国家不能被称之为大国”
十一月 22nd, 2008 at 11:53 下午
和菜头的评论总能犀利、熨帖到人心里
有这样的评论，时评这种文体总算还有些价值。
十一月 22nd, 2008 at 11:54 下午
菜头的思维了不得……
十一月 22nd, 2008 at 11:55 下午
不知怎么地突然想起了那次广场上的运动，那年的我刚出生。也许那是中国的“大学”和“大学生”最壮烈也是最后一回为民众做事了，现在不知还有没有人会感动。
十一月 22nd, 2008 at 11:56 下午
我天天看你的blog，从未发过言，今天吱一声，校友好，赫赫：）我06年毕业的，不知道比你晚了多少年。
申请转载你这篇去我百合的blog——虽然我还是希望保留一份青葱岁月的纪念。至少，这房子比新校区的房子，好看多了。
十一月 23rd, 2008 at 12:08 上午
菜头，你要被星tjj tjjtds了。。。
十一月 23rd, 2008 at 12:21 上午
你说得有道理．不过我自己有校园情结，而且很重！
很喜欢住校园附近．不管是在国内还是在国外．
换了我，会忍受不了失去自己母校的原样．那里有太多的记忆...
十一月 23rd, 2008 at 1:09 上午
这篇是我觉得最好的一篇。
十一月 23rd, 2008 at 1:09 上午
你很另类！为你骄傲！
十一月 23rd, 2008 at 1:14 上午
如果只有振臂一呼才能算为民众做了点什么的话，这个想法过于狭隘了吧。一帮知识分子为自己的家园的留存呼吁一下，反而不比钉子户的来的光明正大。因为找你的逻辑，他们是自恋是唧唧歪歪，而钉子户是反映了社会底层百姓的疾苦。如果觉得呼吁不必要就算了，不想呼吁就算了，何必在这尖酸刻薄。
十一月 23rd, 2008 at 1:19 上午
很不支持和菜头的见解。
就像你回云南的老家，家就在那，看得见，摸得着。大学为社会做了什么与保护校园真的是两回事。我认为这篇与大学的贡献有关，与南京的事无关！
十一月 23rd, 2008 at 1:26 上午
自己的家园？大学是私有之物？你有几平米？我有几平米？
钉子户起码能带着煤气罐保护家园，强似这般哭哭啼啼。
而且，为钉子户呐喊的，有哪几所大学？哪几位教授？
不说是要振臂一呼，我只问大学的人文精神体现在哪里？几时有过一点点社会关怀？人和人之间的情感是相互的，麻烦你找个理由告诉民众，他们现在有站出来的理由？就因为你是知识分子，你要安静的校园？
尖酸刻薄？大概也就是你能看出尖酸刻薄出来。愚蠢到这种程度，大学到最后怕连块砖都不会剩下。
十一月 23rd, 2008 at 1:41 上午
拥有美好的回忆也只是局限于遇到了很好的同学很好的老师而已吧。。。而现在人们互相的关系，唉。。。。社会是一个唯利是图的地方，其实大学也差不多了。 大学对我来说没什么留恋的。
十一月 23rd, 2008 at 1:56 上午
汉口西路很长啊，从南大过南师直到河海，中间还有力学小学、傅抱石纪念馆，好像还有个幼儿园。这是我非常喜欢的一条路，绿树成荫、十分幽静，扩建的话不可避免的要将这一切都破换掉，更严峻的是这么多学生的安全怎么保障？要拆的话应该去拆广州路，这条路问题最多，连人行道都没有，几年了一下暴雨就积水。为什么不动广州路呢？哼！
十一月 23rd, 2008 at 2:47 上午
和菜头，你不得了！
同理还有武汉大学和武汉市政府的高架桥之争。
十一月 23rd, 2008 at 3:02 上午
干嘛不找太上皇，他应该是你们学校当下最牛B的。
坦白讲一条路拐几个弯也未见得能损害多少GDP，一个城市拆来拆去的也未必能有多大前途。目前GDP仍旧决定着乌纱帽，又没有真正民意渠道，所以GDP成了唯一的价值观。这太变态了。
十一月 23rd, 2008 at 3:28 上午
自以为了不起的人会把自己的故土当作一个神圣的地方，别人可动不得。另外，那些所谓的名人故居我也很讨厌，占了多少地，花了纳税人多少钱，唯一的用处就是看的。
十一月 23rd, 2008 at 4:11 上午
其实也不该怪大学嘛。大学本来也是想为民请命，本来也是想搞学术研究的。
只是做这些事情的人，都被打压了。于是就没有人说话了。想当年的90-1事件的时候，连我中学的老师都有十余个被处理了，现在都没有消息。再也没有回来了。
就这样消失在茫茫人海中了。呵呵。
人善被人欺，马善被人骑。现在的国家，善良不得哟。
十一月 23rd, 2008 at 5:39 上午
教育是压在人民头上的三座大山之一的话，那学生就是被压在最底层的人，弱势群体中的弱势群体。所以会哭哭啼啼向社会呼吁。
整个汉口路西延工程事件中，向社会各界呼吁的也是工程的最大受害者—— 学生。在整个事件的过程中，校方始终没有明确表态，只会在百合上删帖，也没见一名教授一名院士站出来，用自己作为知识分子的资源和影响为学生说句话，看到的只有出离愤怒的学生。学生每天都要在校园里学习生活，城门失火殃及池鱼的道理想必菜头也是懂得吧。
对学生来说，汉口路绝非缅怀青春的地标，而是每天上课下课吃饭必经之路。对于一个正在南大读书的学生而言，汉口路现实的意义是多么重要。
不可以想象每天上课要钻地道，不知道真的变成这样到底还会有多少人来报考南大。我想大部分南大毕业的同学也不会以此为荣的。
南京市民对南大还是比较认同的吧，扩大点说，南大在江苏省也是数一数二的，扩路拆的不是校门挖的不是通道，而是大家的心理认同。
十一月 23rd, 2008 at 5:42 上午
学生不对人民开口真不知道要对谁去开口了，真是呼天天不应，叫地地不灵了。
十一月 23rd, 2008 at 5:46 上午
我不是知识分子，只是一名小小的学生，我需要安静的校园。
十一月 23rd, 2008 at 5:55 上午
又：若汉口路真的扩建以后，公车撞学生是多么的恐怖。“我的官说出来大的吓死你……”去年的先例仍然在耳边回响
连续回复不好
但这件事情的确很讨厌
菜头的观点在俺看来也是不能接受的
十一月 23rd, 2008 at 7:11 上午
工程本身是专家论证的的结果吧
考虑到不能改变的事实只有哼J一下
只是哼J完后这所谓牺牲的部分变得不甚光荣且丝毫没能让民众品咂出一些个遗老风骨书卷味道
十一月 23rd, 2008 at 7:21 上午
我为路边的法国梧桐痛惜
十一月 23rd, 2008 at 7:50 上午
这年头砖家叫兽还少么
叫兽都忙着拼职位去了
十一月 23rd, 2008 at 8:09 上午
他妈的，不鼓掌不行啦！
十一月 23rd, 2008 at 8:42 上午
我觉得一个大学的毕业生, 如果能为社会做贡献, 那么也算是这个大学的贡献. 一个大学并不是教授, 学者的大学. 当质问大学有没有为民众服务时, 每个毕业生也可以同时问问自己.
十一月 23rd, 2008 at 8:51 上午
一所优秀的大学对地方上的贡献是不可估量的。最基本的一点是，它可以汇聚人才。一定要有源源不断的人才，一个地方才有活力。南京之所以钟灵俊秀，和这里历史悠久的大学是分不开的。每一个在南京生活过的人，在南大生活过的人，都能够体会到南京与江苏任何一个其他城市的不同。那种深厚的人文气息，一个没有历史的校园是难以承载的。
如果校门被拆，校园缩小，对南京大学的发展之伤害难以估量。对学子、学者的吸引力，对百年老校精神的传承，都大打折扣。改建这件事情，近的来看是给政府官员开了道，远的莱看，南大的衰落，对南京对江苏都没有任何好处。学者可以选择不来，学子毕业也可以飞走，最终受到伤害的，还是老百姓自己。
和菜头不是江苏人，对南大没感情，对南京没感情，说出这样的话来也罢。
十一月 23rd, 2008 at 9:00 上午
和大哥，其实南大的事情如果从城市规划的角度来看，也许是对的，虽然反对者已经把所有的反驳切入点堵上了，但是我还想罗嗦两句：在城市中，大院往往是某个地区的伤疤，它对城市的脉络是个破坏，清华北大莫不如此，这样的大院把城市割裂为很多大区，不方便的其实不仅仅是交通。
十一月 23rd, 2008 at 9:08 上午
照您这种逻辑，所有的文物保护单位都不该要，统统拆掉方便大家盖新楼好了。过去那些个达官贵人、皇亲国戚，又为人民做过什么，还不是靠剥削人民换来的庭院楼台。
在校园里读书的学子，四年以后各奔东西，已经毕业的校友，也许大半辈子都不会回来。一座校园跟他们有什么关系，为什么大家都在奔走呼喊？因为“人文关怀”。如果一个城市刨掉了历史遗迹、刨掉了参天古树，这个城市还算有一点人文气息吗？如果我们不奔走呼喊，连自己的家园都不去保护，我们还算有人文精神吗？
我们的学校没有给我们优越的地理优势，没有给我们数一数二的荣耀，没有给我们铺上显赫的职业道路。但她给了我作为一个受过高等教育的人应有的良知和尊严。就像一位校友曾经写过的：我这一生都不会为具体的物质生活低头，让我们永远从庸碌小市民视角脱离出来。哪怕我一无所有地站在街头，我都是骄傲的。
诚朴雄伟、励学敦行——无论这句话听起来再怎么过时，我都会一直铭记心中
十一月 23rd, 2008 at 9:16 上午
"若汉口路真的扩建以后，公车撞学生是多么的恐怖"
一定要骇人听闻地假设么？
我在读本科的时候，从一个校区到另一个校区，要经过高速公路，学生们都是骑单车或者步行。因为有隧道，并且设计的合理的话，也不会带来什么不便。
不要为了保护青葱岁月的回忆，而编出许多富丽堂皇的理由来。。。直率一点承认，大家都理解的。只是怎样做更合理，这个不止是学生们说了算。
十一月 23rd, 2008 at 9:19 上午
不多说，支持和菜头
如果那是几百年的文物，是可以考虑保护的，如果不是，就拆了吧
十一月 23rd, 2008 at 9:36 上午
不能说他们以前没有为民请命，轮到自己才跳起八丈高。和你我一样，学者教授们没有话筒，或者麦克风的线被剪了。
十一月 23rd, 2008 at 9:44 上午
我给南大的出一主意，你们那儿不是有挺大一老毛雕像吗？抬出来往校门口一放，谁还敢拆啊？:D
十一月 23rd, 2008 at 9:48 上午
果然，被2楼，7楼言中……
我觉得拆了不是更好，反正新楼会让教授们“工作”得更舒服
十一月 23rd, 2008 at 9:58 上午
菜头写的好。现在的大学生就是一帮心智停留在中学阶段的孩子，严重脱离社会，永远把自己当小孩，你看他们还自称“弱势群体”呢，还指望他们为民呼喊请命？修条路就要“被车撞死”，没有“净土”就学不了习，南大就没法招生，南大就要衰落，脆弱至此，真是没出息到家了。真的不想修这条路的话，可以，跟贫苦百姓上那个访去，衙门口请那个愿去，捕快那里喝茶去，精神病院失踪去，感受一下什么才叫真正的弱势群体，回来再想想自己有没有资格对人民开口。别光吃饱饭坐在如诗如画的校园里动嘴皮子。
十一月 23rd, 2008 at 10:30 上午
晕死，竟然能发言。看来楼上的和菜头id也许不是真的和菜头
十一月 23rd, 2008 at 11:08 上午
sorry can't express myself clearly in Chinese,见笑了.
1) is this a heritage building? Heritage have distinctive characters and purpose, not mainly measured according to it's age and function, also its means to the public realm.
2) is there other ways to avoid the ugliness and safety of the high way? maybe yes but expensive, like a tunnel.
To my opinion public space are a mechanism to bring a city and its people together, any changes to these places need a good reason. High Way is a reason but may not be a good reason.
十一月 23rd, 2008 at 11:27 上午
和菜头你搞错了两件事情：
第一，建这条路不是为了造福市民，这条路就是为省政府市政府的老爷车们开道的。菜头你在南京读的大学，应该知道两政府坐在方位。南京大学从北到南大概只有５００米，两边都是主干道，其中，北京西路连通了两政府。
第二，南京大学的学生没有求别人做什么，只是希望有更多的人知道这件事情。大家都知道"舆论压力"这个词。大家的想法都是一致的，有能力的出力，在学校的会想办法自救，我们这些在外的校友没有能力回去帮忙，发出些自己的声音总可以吧。
这不仅仅是座校门的问题。一条高速公路横穿一座小小的学校，这座学校还有一点大学的样子吗？外人不清楚学校状况的说些风凉话就算了，和菜头你是个校友还回来泼冷水，真心寒。
十一月 23rd, 2008 at 11:32 上午
呵呵！
武汉大学大门口有一条高架准备修，而且连我们住在附近的这些傻瓜都看得出来这个高架路的设计和建设肯定是对缓解八一路的车流甚至武大自己门口进出的车流堵塞都是有百利而无一害的。可是据说武大的‘教授’们认为这个方案切断了他们的什么风水，楞不许工程继续！架不住这个所谓‘副部级’‘百年名校’的强大压力，在停工一年以后，高架方案只得改成平交，连已经深埋扎好的钢筋架也就全部拆除了。
南大的教授未必不如武大的？他们未必不知道这个社会的游戏规则就是大狗子日小狗子？无论何事，甭管有没有理，大学（尤其是什么211，985 ，副部级）真要捣蛋的话，地方政府也是把它没辙的。
十一月 23rd, 2008 at 11:51 上午
住的房子都被拆，大学怎么着？
十一月 23rd, 2008 at 12:13 下午
典型的,把大学等同于教授和领导.
把国家等同于政府.
几点质疑:
1.这个工程人民是否赞同,这点,不知道博主是否调查清楚了?
2.学生为什么是弱势群体?因为学生在社会上的话语权甚至不及一个农民工.博主提到钉子户.钉子户有物权在,所以他们可以当钉子.学生呢?只要政府一声令下,校方也屈服了的话,就算是要所有学生露宿街头,就算是搬到刀山还是油锅,学生还是不得不从.
3.公交撞死人是危言耸听吗?博主毕业较早,恐怕没有经历过在浦口校区坐159的刺激.那看似将要散架的159在大桥出来往浦口的交通繁忙路段上依然旁若无人风驰电掣.有次我坐159回学校,车上满满的都是人,司机在快要到T字路口时仍然加速前进,此时一辆小车从路口驶入,公车司机明明已经看到那小车了但是仍然颇有愤怒地加速,最后才猛地刹车,而小车的司机及时把车拐开,最后兩车停下来的时候,相距目测不到半米.
4.学生为的是所谓的青葱岁月的记忆吗?恐怕那些青葱岁月的记忆是属于博主这些毕业生的.我们还身处局内,更多的不是对这些记忆的缅怀,而是真实确切的每一天的生活.博主质疑,是不是一条大路就让人无法正常学习生活呢?于是我质疑,是不是高考考场外部不交通管制学生就无法考试呢?可能您的答案都是否定的.但如果您是当事人,您是否又能觉得完全没有影响呢?或许博主超人所能,确实不受影响,但我自问仅一凡人,在专心做某件事的时候如果外界有干扰我就会变得暴躁不安.
5.道路拓宽主要的受益者是谁呢?博主不知道是否有想过,调查过,每天要经过那些道路的是谁.交通总是繁忙堵塞的原因是什么?难道是公交太多吗?
6.大学没有为民请命吗?首先回到博主提到的钉子户上.人们同情钉子户是不是因为以前钉子户为其请命过呢?于是窃以为,博主那"怎么好意思"的逻辑实在让人心寒.再者,大学真的没有为民请命吗?可能大学领导没有,大学教授没有,但是你怎么好意思一句话把万千学长学姐学弟学妹的人格和努力全部都否认了!当然,如果博主在校期间以及毕业以后都不曾为社会尽过一点半点的力,那就另当别论.而如果你说只是学生的片言只字没有效力,那么,回到我前面提到的话上面,是的,因为我们是弱势群体.
7.我们的大多数恐怕与鼓楼校区无缘了,只能搬到PX项目边上去.但是我们还是在那里为鼓楼的大门而愤概,为什么?不为什么,只因为那里始终都是我们精神的朝圣地.
8.此刻我真不希望自己是个南大人.因为,楼主这种置身事外诋毁人格的做法让我觉得可耻.
十一月 23rd, 2008 at 12:14 下午
普天之下莫非王土，吃屎份子九零年前都死得差不多了，大捧轮到自己脑门上才会痛，否则让别人头痛去吧，5呼哀哉
十一月 23rd, 2008 at 12:15 下午
to ls各位
教育体制不好，就拆学校，你拍手称快
拆到你家看你还说风凉话吧
教授让人不爽了，现在是学生也让人不爽了，是吧
每个人也都有过学生阶段吧，也知道作为一个在校的学生
在政府在强权在各种利益面前他有什么话语权
连要求一张安静的书桌的权利都没有
都拆了才好呢
反正铁打的营盘流水的兵
十一月 23rd, 2008 at 12:20 下午
你说武大的教授反对建高架桥是因为风水，请指名道姓的说出来是谁，或者哪些？别乱扣屎盆子。
十一月 23rd, 2008 at 12:22 下午
拆不拆扩不扩
在各种权势各种利益面前
学生说了当然不算
弱势群体难道还叫错了么
算了，正应了ls几位的风凉话
真的是刀子动在谁头上
谁才会喊疼
十一月 23rd, 2008 at 12:29 下午
不加思索就为一个另类来骄傲
唉，看来
也没有什么争取的必要了
十一月 23rd, 2008 at 12:32 下午
公车撞学生绝对不是一个假设
去年南开大学砸车的事件想必知道的人还是比较的多吧
十一月 23rd, 2008 at 12:34 下午
如果自我毁灭能让百姓和民族获益的话,我认为当今中国尚不缺少这样的人，当然不一定全在大学里，但可惜，这种毁灭什么都不能留下，只会使本来已经微弱的光芒更微弱一分，如海子、如余虹，与其死后被人枝解利用，不如好好活着，而且应该理直气壮地好好活着。菜头真以为这些对抗因为学术界在某些场合的失音而不具备价值么？首先，胡适说过，为自己争权益就是为国家争权益；其次，我以为有李零、秦晖的大学，可以说是瑕不掩瑜。（对南大不了解）如果人民和知识分子不能携手，只能把知识分子更往清客圈子里推，试想，如果知识分子发现自己抗争和思考的后盾——人民也不过是权贵的崇拜者，那么他们还有抗争的动力么？
十一月 23rd, 2008 at 12:43 下午
第二，南京大学的学生没有求别人做什么，只是希望有更多的人知道这件事情。
菜头为此写了篇文章就会有更多的人知道这个事情，不管他的观点是什么你的目的达到了，所以就不要再唧唧歪歪了。
十一月 23rd, 2008 at 12:52 下午
菜头是昏了头。
十一月 23rd, 2008 at 12:57 下午
你的角度很独特，但做为三大高校中其中一个学校的学生，在感情上我还是无法接受。
十一月 23rd, 2008 at 1:01 下午
可以看得出，和菜头每次挑的都是迄他发言为止最为特出、剑走偏锋、偏偏又还可以大义凛然的角度。
而每次角度都不一样。
在这个意义上，装逼让这个世界的观点完整。
什么叫投机，这就叫投机，观点上的投机，连大奸而似忠都算不上，只能算小奸而似忠。
这种人已经自我异化了。跟这种人讲正常道理只能让自己显得天真。
十一月 23rd, 2008 at 1:06 下午
南京大学教授董健演讲称，现代教育要“招回大学精神”，大学重在培养“和谐的人”而非“有用工具”
“大学重在培养和谐的人，而不是培养有用的工具！”18日，南京大学教授董健在广州“公众论坛”演讲时指出，中国现代教育要重振启蒙精神，招回大学之魂。
董健说，国家财政性教育经费占GDP比重，1996年以来一直达不到发展中国家平均比重4.1%，这是“使国人蒙羞”的事。只有重振以自由、民主为核心的现代启蒙精神，进行教育深层改革，克服教育政治化、官僚化弊端，大学才能走上正路。
董健曾任南京大学副校长，今年72岁。总结30年改革和大学教育现状，他指出，当今教育存在一些危机。大学官僚化、学术腐败，抄袭、剽窃时有发生，大学精神在衰退。
“30年来教育改革多是表层的，缺少实质性举措。”董健说，恢复高考、高校扩招、大学合并等改革，都未曾触及大学精神的实质内核。“时下出现的大学腐败现象，不是改革的结果，而是改革缺位，原有被掩盖的许多问题，在社会进入市场经济后爆发出来”。
董健说，一些改革本身也存在问题，比如本科、硕士和博士等一再扩招，“有一个博导带了35个博士生，简直是误人子弟”。而论文答辩时，若不让其通过，又感觉对他不公平，“同样水平，在别处可能过了。这是体制问题，靠几个人把不住防线”。
董健说，教育是“软”任务，它出问题，伤害在文化深层，破坏的是民族精神资源，不会马上看到，但影响未来。“今天教育中存在的问题，50年后，我们和子孙后代将尝到苦果。”董健说，教育改革虽是“软任务”，但非常迫切！
大学精神是什么？董健认为，大学之“大”，内涵应该是思想自由、学术自由；培养人完善人，不断提升人格和道德；独立于政治权力之外，追求学术真理。
“大学要把学生培养成和谐发展的人，而不是有用的机器。”董健引用爱因斯坦的话指出，大学教育有两种模式，一种是工具制造型教育，教给学生技能，让他们成为实用“工具”；一种是人格提升型教育，把学习看成完善人格的高尚事情，培养出来的是“和谐的人”，能分辨真假、善恶和美丑，成为公共知识分子。
董健指出，现在许多大学校长已经官员化，不再是教育家，且存在官商勾结、权钱交易等腐败现象，不少商人都戴上了“教授”头衔，“这是可悲的”。
大学如何进一步改革？董健认为，要实现“大学办学”而不是教育部办学。大学要建立董事会、校友会和教授会，办学最高权力在董事会。实现独立发展。
董健认为，现在不断发生的社会事件，源头往往在人文精神缺失，导致道德行为失范，诚信良知泯灭。中国人文教育缺位，需要重补启蒙主义课。
十一月 23rd, 2008 at 1:13 下午
南大绝对不能拆掉，不管它为现在的社会做出了多少贡献。南大不仅是一个文物，而且是一个国家，一个城市的精神坐标，也只有在这个校园里感受到残存的大学精神。这种历史的积淀如同南京的梧桐，1百年的沧桑，它的存在见证这个民族的漫漫现代化之路。
这个施工如同华西五校之后的华西医科大学：为了能让X主席雕像能眺望远处，成都就修了个人民南路，结果这个大学就被切开了。 校区被切开了，两个校区的来往要通过地道，感觉非常奇怪，什么都散开了。
十一月 23rd, 2008 at 1:24 下午
看来菜头触怒很多人呀.呵呵.
我支持菜头.
很棒的文章!
十一月 23rd, 2008 at 1:24 下午
楼上的说得好。知识分子就是人民的一部份，在这个拜金的时代，他们的做法代表人民的做法。现在他们只是想至少表面上想维持属于他们自己的清净，旁人不能也没有权利以任何理由去说三道四。
十一月 23rd, 2008 at 1:32 下午
@no body:
对不起, 还真见笑了. 哈哈. 你明明会说中文, 还排个臭架子, 太让人...:(
It looks like u can't express clearly in English either! ha ha
"heritage have"?
"Isthere any ways"?
" high way"?
"its means "?
"public space are"?
If there were only a couple of mistakes, they can be understood as typos, but...
十一月 23rd, 2008 at 1:40 下午
我还以为是陇南，走错了
十一月 23rd, 2008 at 1:49 下午
今天上午，由南京大学金陵学院作为主办方之一的2008首届媒体融合高峰论坛在南大浦口
校区召开，南京大学党委常委、常务副校长施建军出席并讲话。
讲话中施建军校长特别声明：“南京大学绝不会被劈成两半，南京大学校门更加不会被拆
。”（原话）现场来参加论坛的众多国内媒体资深人士、相关国际友人、众多南大同学见
证了施校长做出的承诺。
施校长还特别指出，部分同学散发的传单是不负责任的，是谣言，广大同学不要被一小撮
别有用心分子所误导，要建设和谐安定团结的南京大学。
--------本文由浦口大学参加论坛的同学发表
--
zz自百合
可怜学生都是一小撮
十一月 23rd, 2008 at 1:57 下午
去他妈的领导
十一月 23rd, 2008 at 2:13 下午
《南方周末》给了一个版面报道此事，题目是要大学还是要大路，且不说这件事怎么样，总之一个安安静静的校园就这样被搅得闹闹的，一分为二，况且这条路根本缓解不了交通，同时还会造成南大的学生交通不便，我搞不懂好好的大路不让学生走。偏偏让你家学生走隧道，据《南方周末》说这条路就是为省政府市政府的老爷车们开道的，哼哼！不知道这些当权者在想什么呢？除了无奈还是无奈。呜呜..................
十一月 23rd, 2008 at 2:48 下午
天津大学八十年代就被鞍山地道把教学区和家属区一分为二了，那有什么的啊，不就是过马路不方便点么
十一月 23rd, 2008 at 3:02 下午
说得也有点道理
但这年头的决定大多是拍大腿想出来的
所以来是谨慎点为好
拆什么都容易
但拆掉了就没有了
十一月 23rd, 2008 at 3:04 下午
to haha, yeah there are many mistakes which proved that I am not a writer, I just like to express my point of views. I left China when I was 10-11, I can read Chinese and will continue to learn more. I am pissed by people picking on miscellaneous details, people like you.
where is your input on this topic haha精英?
十一月 23rd, 2008 at 3:17 下午
最初发吁请的都是南大在校生，学生比较幼稚，动辄以“百年老校”的名头，希望以情动人，不料和菜头无情，学生被泼了一盆冷水。
呵呵，挺有意思，敬请继续。
十一月 23rd, 2008 at 3:42 下午
蛮没意思的一篇，其实南大的学生、教授包括校友表达意见也算是一种民意体现吧，意见偏不偏颇是一回事，能不能表达是另外一回事。更没有必要更远的牵扯到这些表达意见的人在其他方面是不是尽其社会职责，这都哪儿和哪儿的，没见义勇为的人就不能为自己拆迁房不公的问题说几句啦？不过大概是给这种暗地拉帮结派、还搞的特义正言辞给恶心到了吧。
有意思的是回帖里面掐架～开始因为英语的好坏掐了——哈，愤青来了呢。
十一月 23rd, 2008 at 4:07 下午
每一字都掷地有声，没一句都一语中的，这篇文章确是好文。
十一月 23rd, 2008 at 4:07 下午
南大？
是谁的南大？
中国？
是谁的中国？
普天之下，当你个当，当你个当，一点意思也没。
十一月 23rd, 2008 at 4:10 下午
第二次尽心顶你！
我是在南方周末上看到这事的，三所大学被影响，南京大学，南京师范大学，还有一所什么来着？
大学是什么，大学教授是什么？
独立之思想，自由之精神，陈寅恪这么说，而现在的大学，谁还具有？
现在的是什么？教授被学生菜刀砍死之类，还有论文抄袭，拿着国家科研经费不干正事，只有这些！
司法独立于政党，大学也应该独立于政党，李敖北大演讲的时候，看那党委书记紧张成那样，真烂！
十一月 23rd, 2008 at 4:47 下午
"可以讨论工程立项的合法性和合理性，但不应该是诉诸于年岁和情感"说得太对了！顶
十一月 23rd, 2008 at 4:51 下午
公路、高架、轻轨穿过校园……，上海都有！大惊小怪？
十一月 23rd, 2008 at 4:52 下午
一直潜水至今，也觉得不好意思。
非常赞同菜头同学的说法。
“人民不是厕纸，只有自己屎急了才想得起来。”
学子的优越感有点让人民受不了了。
十一月 23rd, 2008 at 5:10 下午
如果这些问题的答案是肯定的，那么当大学面对这种危情时刻，不需要吁请也会有民众【自发】站在校门口保卫学术圣地。因为他们知道，自己身后的校园不仅只是砖石瓦砾，而是一群值得尊敬和信赖的人。
=====
我曾经
以为能当老师的都是好人
以为能当教授的都有知识
十一月 23rd, 2008 at 5:12 下午
在某国，起初他们说拍到了华南虎，我没有说话
因为我是砖家叫兽；
接着他们修建杭州地铁，我没有说话
因为我是砖家叫兽；
后来他们把油价调到美国价，我没有说话
因为我是砖家叫兽；
此后他们掐了小女孩，我没有说话
因为我是砖家叫兽；
最后他们奔我而来。
却再也没有人站出来为我说话了。
======================================
看完楼上的几篇，学到了这些知识
学生 = 弱势群体
改建 = 对南京对江苏都没有任何好处
南京大学 = 所有的文物保护单位
置身事外 = 诋毁人格
和菜头 = 精神领袖
所以，我们要宣布：
和菜头要对南大负责 要对南京负责 要对全世界被压迫的人民负责！
无病呻吟 干你屁事
看来有人很喜欢
路不平有你铲 事不平有你管
那么
能帮我修好我家的下水道么 最近马桶冲水后 一直反味
谢谢~~
十一月 23rd, 2008 at 5:46 下午
拆了好，要留着自慰的人自己赶紧DV去。
十一月 23rd, 2008 at 5:54 下午
我太喜欢这篇了，忍不住第二次留言，敬盼更激烈一点。
公说公有理，婆说婆有理，话说民主的基本要义是容忍异见，而不是像宋明一样，观点不同就被扣上奸党的帽子非搞臭不可。
十一月 23rd, 2008 at 6:21 下午
甭把学子和人民对立起来，学子不是人民的儿女吗？
学子不是弱势群体？那么其强势体现在何处？
华南虎、杭州地铁、油价、小女孩，这些事件里没有学生的声音？
十一月 23rd, 2008 at 6:53 下午
看似愤青的一篇文章，其实漏洞百出，要将大学甚至学人与人民对立。
估计菜头在南大没少吃苦头
十一月 23rd, 2008 at 7:08 下午
79楼，仔细看文章了吗？和菜头质疑的不是学生，而是有话语权的专家教授！
十一月 23rd, 2008 at 7:13 下午
操，什么鸟地方，发个评论还要延迟这么久，是不是还要审核才能发表啊？真操蛋
十一月 23rd, 2008 at 7:34 下午
一党专政一天不除 ，人民就没有自由的权利。
专家也只能永远是装出来的“家”，教授也永远是叫兽。
有良心的几乎都不在中国大陆。为什么。问个为什么。
十一月 23rd, 2008 at 7:52 下午
骂臭知识分子直接来骂咯.
十一月 23rd, 2008 at 8:15 下午
没想到冬天的南大这么有气色
看了开头以为菜头会振臂高呼
我支持假装不好意思就算了
让他们自己折腾去吧
十一月 23rd, 2008 at 8:25 下午
在此事上能保持如此清醒的南大人，有如汶川地震中的王石。
十一月 23rd, 2008 at 8:36 下午
[...] 和菜头：怎么好意思对人民开口 最后，既然是向社会各界吁请，既然是请民众帮忙，那么要问一句：这些年里，大学为民众做了点什么？当民众被医疗、住房、教育三座大山重重压迫的时候，大学和大学里的教授们可曾为人民呼喊请命？当民众面对快速变化的世界，迎接各种生活中的挑战的时候，大学和大学里的教授们可曾为人民传道解惑？当民众遭遇社会不公、特权压迫、司法黑暗、商业欺诈的艰难时刻，大学和大学里的教授们可曾用他们的名望、地位、专业和影响力提供过任何帮助？ [...]
十一月 23rd, 2008 at 8:38 下午
想起阿西莫夫基地三部曲中的川陀大学，在川陀沦陷时，唯有该校园完好无损，因为有拼死保护她的学生和民众。
在现在的中国大陆，有哪所大学是为人所敬佩爱戴的呢？有哪所学校不是政党全面控制的呢？有哪所能启民智、为民先锋的呢？
十一月 23rd, 2008 at 8:45 下午
作为南京市民的我，不觉的路堵是因为汉口路太窄，哪个市民没事跑这儿转悠……
作为南大学生的我，不觉得强迫的牺牲叫牺牲，而叫君要臣死……
十一月 23rd, 2008 at 9:14 下午
典型的,把大学等同于教授和领导.
把国家等同于政府.
几点质疑:
1.这个工程人民是否赞同,这点,不知道博主是否调查清楚了?
2.学生为什么是弱势群体?因为学生在社会上的话语权甚至不及一个农民工.博主提到钉子户.钉子户有物权在,所以他们可以当钉子.学生呢?只要政府一声令下,校方也屈服了的话,就算是要所有学生露宿街头,就算是搬到刀山还是油锅,学生还是不得不从.
3.公交撞死人是危言耸听吗?博主毕业较早,恐怕没有经历过在浦口校区坐159的刺激.那看似将要散架的159在大桥出来往浦口的交通繁忙路段上依然旁若无人风驰电掣.有次我坐159回学校,车上满满的都是人,司机在快要到T字路口时仍然加速前进,此时一辆小车从路口驶入,公车司机明明已经看到那小车了但是仍然颇有愤怒地加速,最后才猛地刹车,而小车的司机及时把车拐开,最后兩车停下来的时候,相距目测不到半米.
4.学生为的是所谓的青葱岁月的记忆吗?恐怕那些青葱岁月的记忆是属于博主这些毕业生的.我们还身处局内,更多的不是对这些记忆的缅怀,而是真实确切的每一天的生活.博主质疑,是不是一条大路就让人无法正常学习生活呢?于是我质疑,是不是高考考场外部不交通管制学生就无法考试呢?可能您的答案都是否定的.但如果您是当事人,您是否又能觉得完全没有影响呢?或许博主超人所能,确实不受影响,但我自问仅一凡人,在专心做某件事的时候如果外界有干扰我就会变得暴躁不安.
5.道路拓宽主要的受益者是谁呢?博主不知道是否有想过,调查过,每天要经过那些道路的是谁.交通总是繁忙堵塞的原因是什么?难道是公交太多吗?
6.大学没有为民请命吗?首先回到博主提到的钉子户上.人们同情钉子户是不是因为以前钉子户为其请命过呢?于是窃以为,博主那"怎么好意思"的逻辑实在让人心寒.再者,大学真的没有为民请命吗?可能大学领导没有,大学教授没有,但是你怎么好意思一句话把万千学长学姐学弟学妹的人格和努力全部都否认了!当然,如果博主在校期间以及毕业以后都不曾为社会尽过一点半点的力,那就另当别论.而如果你说只是学生的片言只字没有效力,那么,回到我前面提到的话上面,是的,因为我们是弱势群体.
7.我们的大多数恐怕与鼓楼校区无缘了,只能搬到PX项目边上去.但是我们还是在那里为鼓楼的大门而愤概,为什么?不为什么,只因为那里始终都是我们精神的朝圣地.
8.此刻我真不希望自己是个南大人.因为,楼主这种置身事外诋毁人格的做法让我觉得可耻.
十一月 23rd, 2008 at 9:15 下午
县太爷和师爷闹别扭，别人跟着瞎操什么O心
十一月 23rd, 2008 at 9:21 下午
犹记当年和菜头曾倚窗作诗：“想有一所房子，面朝八舍，春暧花开。”时光荏苒，八舍所在的南大将遭屠毒，和菜头却写出这样一篇表面慷慨实际不通的文章。
肢解南大就是造福市民？真是笑死人。将民国时期的林荫大道尽数砍掉，再花巨资买树；大桥年年重修；花5亿修了几百米长的鼓楼隧道；修好不到两年的模范马路毁掉重建，……
南大没有真正的知识分子？董健老师因言论过于犀利，常常被点名；张异宾老师用哲学传播智慧火种；莫砺锋老师用唐诗润泽国人日浙干涸的心灵；还有丁帆、王彬彬、周晓虹以及逝去的许志英老师……，无一不是以自己特有的方式服务社会。 许多老师利用人大代表的身份，常为弱势群体鼓与呼。他们针对民生疾苦，多方走访调查，用心写出的提案却往往石沉大海。民主的合理化诉求无法达成，是这些教授的错吗？
能救南大者唯有南大人而已！
十一月 23rd, 2008 at 9:23 下午
作为南大学子，爱护自己的学校，看到这篇心寒！
离开南大，作为一个社会人，赞同菜头观点。
十一月 23rd, 2008 at 9:26 下午
南大真是多灾多难。可以直接印在明信片上的北大楼，背后竖起了一幢消防中心，挂着血红的“119”，拍个毕业留念照片都已经无法取景了；浦口校区苦心经营15年，好不容易积累了点人气，又要整体迁移。不知未来这些校友，将要到何处寻根。
南大哪一个校领导在这个问题上让了步，将会被永远钉在耻辱柱上。南大被劈成两半的话，也不要叫什么南大了，南园直接推平开发房地产，北园变成东南大学鼓楼分校或者浙江大学南京分校算了。
另外，俺不同意菜头的论调。南京砍几棵法国梧桐树都让人遗憾至今，就这么说几句风凉话把南大给劈了？
十一月 23rd, 2008 at 9:33 下午
文章写的还可以……
不过好像少了一点什么，哦，我想想，除了少了一点文采之外，还少了一点人情味儿～
打个比方，LZ家外婆100多岁了，从来胆小怕事。LZ外婆村子里每年都要拆房子，眼看着邻居都被拆了，LZ外婆却一直门不吭声……于是某日物管大人上门，说，为了领导出行方便，现决定拆了你家大门。
LZ外婆很愤懑，LZ却说，这没什么，人人为我我为人人，谁让你自己一直怂着屁都不敢放一个？现在还好意思叫老邻居来替你伸张公义，你好意思不？
LZ外婆老泪纵横，孙子，你说的都对，都有道理……可你不要忘了20年前你在我家里拉屎撒尿的日子！
十一月 23rd, 2008 at 9:56 下午
或许里面有很多老建筑？他们希望保留下来好见证完整的历史？
没去过南大，不甚理解。
十一月 23rd, 2008 at 10:00 下午
抱怨大学不为民众说话可以，但请不要发泄在这件事上。城市规划面对历史与文化时必须退让。如果连砖瓦都留不住，怎么能留得住精神呢？
十一月 23rd, 2008 at 10:01 下午
如果大学培养的毕业生还像样，对社会的义务就算尽到了。如果学生在校的时候大学对他们没有亏欠，那么也就算是不错的大学了。可是按菜头的话，呼喊请命、提供帮助什么的，则大学还要兼有政协的功能，那也太难为人了吧？
十一月 23rd, 2008 at 10:09 下午
学术精神和建筑没关系吗？大学没有为民众做什么吗？大学对社会的作用用什么来衡量？
十一月 23rd, 2008 at 10:36 下午
育人育德的XX大学无视《物权法》，毁我家园拆我房.....
我们校园附近的围墙写满了这样类似的标语
穿过我们学校的公路，和止一条；每年被公交撞的学生，也不是个别。
这些都见怪不怪了。
十一月 23rd, 2008 at 10:42 下午
有不少大学，拆了也就拆了。作为大学，当它只沦为某些利益集团盈利的机器，百年老校又怎样呢？有多少百年老店，百年老厂，不是早就拆了吗~~~
十一月 23rd, 2008 at 10:44 下午
这篇是我认为和菜头写的最好的一篇!
十一月 23rd, 2008 at 10:53 下午
哈哈，这个角度还不错
换个角度，北大楼在一个新新新新新新新新的大厦俯视之下，憋屈的很。4年来，我一直没搞清楚，那楼里，究竟有没有活人在干活...
十一月 23rd, 2008 at 10:57 下午
好文章！
沦为愚民工具的大学不如改成垃圾掩埋场。
十一月 23rd, 2008 at 11:04 下午
78年，流行“两个凡是”的时候，《实践是检验真理的唯一标准》首先从南京大学发出，作者就是南大哲学系教授。
十一月 23rd, 2008 at 11:07 下午
漂亮的文章
特意过来顶
菜头，我没有看走眼
十一月 23rd, 2008 at 11:21 下午
好文章。
知识分子是需要良知和担当的。没有良知和社会担当的大学不要也罢。
十一月 23rd, 2008 at 11:50 下午
梅贻琦:所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也
十一月 24th, 2008 at 2:03 上午
你的评论很有针对性。不过，你立论的前提有点问题。你的前提貌似ZF已经提供了给校方或者师生论证的空间或商谈的余地，但这不是事实。
十一月 24th, 2008 at 2:41 上午
我看了这篇文章感到很害怕，学生什么时候成为了人民之外的部分了，老师们教授们什么时候也不是人民了。
不懂不懂，难道大学就没有一点值得尊重的地方？也罢，四十年前大家都知道答案了，拆了大学又如何？撞死他几百个大学生也无所谓，自绝于人民啊。
十一月 24th, 2008 at 3:05 上午
菜头莫急，宠辱不惊嘛！说你尖酸也算褒奖，不尖不酸的水汪汪写来没用。但是打那帮老晕菜的屁股还是换根杀威棒好些，我家祖上要是给我留下个青花瓷我是肯定舍不得敲碎的，助长政腐败家的气焰终究不妥，是吧？在北京走在二环上经常想这要还有老城墙多NB！落得现在总羡慕巴黎的老城。
没去过南大，看你上的照片觉得挺漂亮，怪可惜的！
十一月 24th, 2008 at 4:10 上午
被说了句尖酸刻薄就开始骂别人愚蠢了。。。还真是高看了你。。。看你的博客也也有两年了。。除了越来越高产以外，你最近是不是有些自我膨胀？如果你生气，当我放屁，不用回复浪费资源，谢谢
十一月 24th, 2008 at 4:42 上午
再回复一条题外话。。。也许在中国，读书人和庙堂常常一起说，是不是给中国的所谓读书人太多责任和期望了。大学是应该有人文精神，但这种人文精神影响是通过学子传播到社会中，和教授是不是站出来没有关系吧。如果社会真的堕落到需要埋在故纸堆里或实验室里跳出来，那真堕落到一定程度了。院士打假算是一种吧。。如果你真的没有在南大感受到一点点人文精神，你认为整所学校拆了也不为过啦
十一月 24th, 2008 at 4:51 上午
大学不是政协，师生们能在安静的校园里搞好学术研究，已经是为民造福，为明天奋斗了。
十一月 24th, 2008 at 6:56 上午
国之大学,充其量只不过是“学而优则仕”的工具.拆就拆吧,旧的不去,新的还不来呢.
十一月 24th, 2008 at 7:28 上午
不知道和兄是否能看到这篇留言，如果方便，不妨看看这篇帖子上有关的一切的一切。
http://lilybbs.net/bbstcon?board=NJUExpress&file=M.1227437566.A
十一月 24th, 2008 at 8:06 上午
顶和菜头。
为一个校园吵吵不如关心下南京PX项目，马上就有投产了说
十一月 24th, 2008 at 8:37 上午
CS,不知道你去没去大厂看过
不管有没有PX，南京早就是一座化工城市了。
总得有地方产化工是不
十一月 24th, 2008 at 8:54 上午
作为校友，我对你前三段完全支持，这也许就是那篇哭哭泣泣的的请求造成的负面效应。
至于你问到大学为民众做了什么，为社会做了什么.你认为"知识分子都把头插进象牙塔的沙子里扮鸵鸟。"我想你是离开南大太久了
十一月 24th, 2008 at 9:10 上午
这篇是我认为和菜头写的最好的一篇!
十一月 24th, 2008 at 9:13 上午
回kkk，如果菜头因为“离开南大太久了”，就“不知道大学为民众做了什么”，那么从来没有进过南大的普通民众，又如何能够知道大学为他们做了什么呢？既然不知道，又凭什么要为大学说话呢？
民众不是那么傻的。
十一月 24th, 2008 at 9:19 上午
喜欢和菜头的锐利。
文字也是极好的。
文章最关键的意见是，南大的反对的理由错了，南京大学当然可以被分割或者推掉，只是决不能以更坏的方式推倒。请南京人告诉大家，新工程是坏的方式，然后据理力争，这就足够了。
南京的城市规划和建筑，近乎是中国所有城市规划和建筑中最好的，都是六十年前国民党搞的。
十一月 24th, 2008 at 9:22 上午
“当当当当 Says:
11月 23rd, 2008 at 9:15 pm
县太爷和师爷闹别扭，别人跟着瞎操什么O心”
-----------------------
中国的大学，或者说知识界，以一个整体而论，已经被赎买了。不再具有独立精神、自由思想，有的只是世俗和功利，只是如何在“县太爷”锅里分得更多脂膏。
当然，学生们要求好的学习环境无可厚非，但是向人民呼吁是没有作用的：一方面，人民的呼声只是小小的浪花，很快就会淹没在形势一片大好的浪潮中；另一方面，也不知道人民愿不愿意为此喊上两嗓子——因为你们的（大部分）教授和领导没有承担自己的社会职责，反而常常为“县太爷”们掠夺人民提供理论支持。所以，还是先和“师爷”沟通比较好 看他们敢不敢和“县太爷”顶牛好了。
另外，对于心系民间疾苦，为民众鼓与呼的小部分学者，还是很佩服和感动的。但是，在这里讨论这个问题，我觉得还是放到一个比较普遍的角度下比较好，不能用小部分人的善来装饰大部分的恶，况且，可以想象的是，在目前的大环境下，善的小部分人之所以不能有效地发挥他们的作用，正是有这大多数的恶在作祟，抬出，“君不见某某某教授如何 某某某教授又如何”作为挡箭牌，安知他们乐意与否？所以个人认为，以不要扯到太细枝末节的问题为宜。
借用“当当当当”的话稍加改编：
县太爷为方便出行 要占师爷的地 师爷的学生们不乐意 向群众呼吁 可暂且不说群众说话有没有人听 先想想群众愿不愿意出来说话？考虑考虑师爷以前和现在都干了些啥？
十一月 24th, 2008 at 9:26 上午
回sober，“学生在社会上的话语权甚至不及一个农民工”这种话你也说的出口，看来我对大学生心智未成熟的评价还真是没说错。没人逼你上大学，如果你觉得当个大学生太弱势了，大可以退学当农民工去。
汽车撞人在哪里都可能发生。主干道放在校园外面一样会有交通事故，凭什么校外可以修路，校内就不行？你是想说大学生的命值钱，老百姓的命不值钱？
十一月 24th, 2008 at 9:41 上午
强烈赞成菜头。虽然我觉得，教授们的怨气也是出自某种对官场权力和行政程序不透明的厌恶。借机发泄，并不完全执着于一条路。
我家附近就是一座部属院校的二学区，占地长宽都在三四百米以上，当年占地时这里属于郊区，但随着开发建设，如今居民楼和写字楼都很多了。学校除了三个校门外全部由铁栏围起，严重影响交通。从我家到最近的公共图书馆，如果走直线距离步行十分钟左右即可，但要从学校外绕行就得半个多小时。倘若穿行校园，因为校门的位置设计不均所以一样要绕来绕去。后来出于行车交通考虑，市政以地下隧道的方式横穿了校园。但这仅能让开车的人方便，行人面对的依然是学校的铁护栏。其实隧道经过的地上部分没有任何教学楼和建筑物，由于地下已挖空，想来也没有什么建设的可能了。但校方宁可把这片空地继续围着，也不愿意打开哪怕两个仅能让人通过的小门。其实这样的封闭不但使外面的人不方便，也让学生们为了抄近路不得不经常翻越护栏，根本起不到安全的作用。这样的大学只能让人想起占山为王的土皇帝，哪有一点“开放胸怀”的影子？
我所就读的本省大学当年扩充校区时采取的是学生走地下过街隧道，把上面的马路让开，后来又修了天桥，并没引起什么风波。想来还是因为名头不够响，来头不够大，背景不够强硬吧。
十一月 24th, 2008 at 9:44 上午
也好意思说你是南大的校友，问你哪边的，就是那个没校门的？读了几年书，变得如此狼心狗肺了
十一月 24th, 2008 at 9:47 上午
昆明内环一段（121大街）不就从云大中间横切而过么
十一月 24th, 2008 at 10:00 上午
我可以告诉你大学为民众做了什么，我只是诧异和菜头问出这样的话来，这样功利和实用的话。
南大是开放的，天气好的时候，在北园，经常见到家长带着孩子在玩耍，晒太阳，我和他们聊过，来这儿，就为了大学的氛围，让孩子更好地成长。我一朋友，东大毕业，毕业后常到南大读书学习，我说，你家不是挺大的么，干嘛还来学校看书，他说，南大有这么一种学习的味道。我以前一江苏的同学，高中时到过一次南大，上什么培训班，短短几天的经历，感觉如同朝圣，也定下了毕生从事科学的目标。大学就是这样一个环境，让一个城市有了灵魂。
再说教授们为民众做了什么，就算你可以忽略掉化学化工学院的SCI文章全国第一，即使你忽略掉物理系的自然科学一等奖，认为纯粹的“科学”对于“民众”无用。就只谈人文学科吧，没错，中国的很多大学都烂了，但是，如果要找烂得慢一点的那个，我相信是南大，因为我所了解的学校中，只有南大还保存着这么多理想主义的教授和学者，在拆迁问题上，在淮河保护的问题上，在南京文化的挖掘和保护上，在对社会各阶层的生活状况关注上，南大的教授都从来没有沉默过。只不过他们或许太过于书生气，不会吸引人们的眼球，才以至于有人会认为一所大学的贡献，可能还不如一个专栏作者。
大学最根本的职责是教学，无数人和我一样听过无数场激动人心的课，见过无数让我敬仰或者喜爱的教师，在这儿完成了人生的转变，从这儿走出成为一个个的“民众”。难道就仅仅是"一群人自恋的牌坊，和一些关于青葱岁月回忆的地标?"
那片请求社会大众的信确实写得很幼稚，忽略了改造对南京城交通有没有实质作用的论证，没有突出规划地带作为南京文化中心的作用，没有强调规划缺乏论证，没有经过必须的程序，属于又一起拍脑袋工程。希望和菜头只是反对那篇吁请，而不是在支持整个工程。
十一月 24th, 2008 at 10:00 上午
上篇是回Jawley的
十一月 24th, 2008 at 10:17 上午
就这件事本身而言，在文教中心修大马路，和以前南京城建搞的拆公馆，砍大树等“规划”前后如一。南京进一步迈向大农村！
十一月 24th, 2008 at 10:22 上午
像我们学校，在郊县建了个新校区，基本上把老校区卖了，以前的学生公寓也成“××社区了”……我们还是传说中的985啊，211啥的。大学啊，大学，官僚而已
十一月 24th, 2008 at 10:44 上午
说得好。
复旦南区和北区也是走隧道，也没什么不便的，反而是一种情调。
学校不是什么都不能动，翻修校门可以，拆个校门算什么。
十一月 24th, 2008 at 11:19 上午
最关键的问题在于
现在支持拆的理由，都很充足
而反对拆的理由，都那么的幼稚和苍白
十一月 24th, 2008 at 11:25 上午
虽然晚了些，但还是回81楼Loui同学：
我确定我认真读完全文了，谢谢
没有指明回复的是评论，我的疏忽。
也请教124楼的Jawley同学：
虽然把学生和民工比十分不恰当，但还是想知道当学生还身处校园的时候，有任何强势的体现吗？
十一月 24th, 2008 at 11:25 上午
同意这个：
最关键的问题在于
现在支持拆的理由，都很充足
而反对拆的理由，都那么的幼稚和苍白
十一月 24th, 2008 at 11:32 上午
charlie Says:
11月 23rd, 2008 at 9:19 am
不多说，支持和菜头
如果那是几百年的文物，是可以考虑保护的，如果不是，就拆了吧
南大北园是国家级文物保护单位。
十一月 24th, 2008 at 11:35 上午
和菜头 你说的对 这个事件只能激励我努力学习专业知识和实践知识解决实际问题 如果“天之娇子”的学生还不能自己拿起武器维护利益反而向人民开口 出了校门怎么去为人民而战
不过煽情的文章可以让部分人持续保持关注热情 引起政府关注 也不尽是坏事 只是更多的人应该知道 不能常（长 ）戚戚
十一月 24th, 2008 at 11:43 上午
保留意见
。。。。
十一月 24th, 2008 at 11:45 上午
和菜头说得好，大学精神不在于大楼。
不过，这不是保护家园的问题，也不在于做贡献的问题：
首先，哪怕拆了整个南大，也未必能缓解交通。举目看看现在中国城市的拥挤程度，私家车的发展速度……牺牲一个区区南大弹丸之地能有什么用呢。牺牲精神固然是好的，但白白牺牲却没有意义。
再者，我们可以不在乎南大的建筑，但得对南京这个城市负责。总不能说为了北京的交通，宁可把故宫拆掉或者拆得七零八落吧？一个大学的精神固然不在于大楼，但一个城市的文化却部分由这些古老的建筑以及它们的整体结构来传承。三思而后行！我们在文革中已经失去了很多文物，现在不能再轻易而动了。
十一月 24th, 2008 at 11:46 上午
qiqizy88，不光南大北园，南京师范大学，金陵中学，都是国家级的，省市级的不计其数，这个规划，就是在一堆文物上动土
还有人认为"支持拆的理由，都很充足"，搞笑
十一月 24th, 2008 at 12:02 下午
http://bbs.nju.edu.cn/bbstcon?board=Pictures&file=M.1227449581.A
这篇是南大城规系的同学写的文章，是我目前看到最具建设性最详实的一篇。中心句：“南京市目前急需解决的不是扩路修路，而是转换交通模式，发展轨道和公共交通，管制私有交通，这样才可能从根本上解决交通问题。”
十一月 24th, 2008 at 12:10 下午
再说，大学为城市做贡献的方式并不是立竿见影的，而是漫长的过程。毕业生总要过若干年才能成为社会栋梁，那时的贡献往往也并不记在学校头上。并不能因为这样就否定南大对社会的贡献。
十一月 24th, 2008 at 12:12 下午
晴推荐的那篇确实值得一看，尤其对南京熟悉的朋友好好看看！
其实很多人都提过在珠江路口会出现的严重拥堵，这篇写得比较清楚
十一月 24th, 2008 at 12:16 下午
我不是南大的，瞄两眼得了。。。
十一月 24th, 2008 at 12:21 下午
我第一次看到这件事变成了对学生优越感之类的批评
这个工程到底是干吗的，真的是冠冕堂皇的为人民吗？
更何况，修这个路拆南大河海南师到底对交通有没有缓解作用？听听专家的意见再出来说
更不要把所谓的教授学生为什么不疾呼提出来，中国人，只有自身利益受到损害时才会跳出来，钉子户也一样，谁也不比谁好
我不是南大的，但我对南大的感情估计比许多南大的学生还要深。看到和菜头文章里的那句我是南大的毕业生，再看这篇文章，虽然我捍卫你说话的权利，我觉得每人都有自己的想法，但的确感到很伤感
十一月 24th, 2008 at 12:23 下午
同意和菜头理智看待整个事件的观点,毕竟现在很多学生都是从对学校的感情出发而而忽略了理性的分析,其实就有消息说根据研究其实拓宽了汉口路对鼓楼区的交通造不成舒缓....所以当务之急是从"理"和"情"两个方面入手解决和说明(当然前提是政府方面肯尊重的话)....
可是和菜头关于"怎么好意思对人民开口"的理由实在是过于牵强:
第一,学校顾名思义主要的任务是教育而不是为民请命,民众如果有困难请您扪心自问一下,如果您还是大学生能为民众做些什么?作为学生一没有固定收入,政治上仅限理论知识,没有经验和权利,能做的只能是做做志愿者或者捐捐款....可能您不知道,在国家有灾难的时候,学校里的义卖和自愿去灾区的学生很多很多,请不要认为学校是把学生和社会隔离开的安乐窝或者避风港,学生们和外界的联系又怎会因为一道校门而隔开?也请不要把大学生都想得那么自闭,他们有相当一部分在积极地为他人做出贡献...
第二,如果汉口路的拓宽真的是为了民众的方便倒还罢了,但是如果您去一趟就知道,汉口路一旦拓宽,学校周围大片的居民区都要随之拆迁,如此一来不是违背政府的初衷?广州路没有拓宽,因为有人民法院,北京西路没有拓宽,因为市政府在那儿摆着呢,所以就拣了汉口路,三所大学就跟着牺牲?焉知拓宽是为了民众的利益而不是为了高层领导的轿车方便行使?
第三,和菜头很明显混乱了"政治权威"和"学术权威"的概念.什么叫做"大学有学术上的权威，这种时候是应该用权威来说话"?在那个国家"学术权威"已经有力伟大到撼动"政治权威"了?君不见美国金融危机前很多经济学专家在呼吁,但是政府依然故我了吗?
十一月 24th, 2008 at 12:27 下午
寒心啊！
楼主真是南大毕业的吗？
不管你说得天花乱坠，你的基调就是想从内部瓦解我们南大学子反对修路的意志。我早就知道了，堡垒最容易从内部攻破，如果这个路真的修起来了，一定是因为我们不再坚持反对修路了。
根据最简单的利益驱动原则，我想你不是受了校友的委托，是受了zf或某房地产商的委托吧！
老把戏了！
算了，不说了！
这路最终还是会修的，悲哀啊！！！！！！！！！！
十一月 24th, 2008 at 12:27 下午
我支持南大
十一月 24th, 2008 at 12:32 下午
小时候也喜欢帮理不帮亲，觉得显得自己有理智。
其实那是太在意自己的表现，跟理关系不大。
你这文章里面有多少偷换概念，多少强词夺理，你自己好好再看看，我不一一细说了。
但真的让人寒心。
在你的树洞里倾诉的人，有多少是充满理智需要分析？大多数只是需要一个倾听的耳朵和一点温暖，你连这点儿都给不了南大？
十一月 24th, 2008 at 12:35 下午
[...] 南京市汉口路扩建，对河海大学，南京师范大学，南京大学都有影响。据说，南京大学将会被汉口路一分为二。有人给作为南京大学校友的著名网友和菜头的Blog里留言，要他帮南京大学说话，但是和菜头一篇《怎么好意思开口？》，表明了自己的态度。其中一段话问到： 这些年里，大学为民众做了点什么？当民众被医疗、住房、教育三座大山重重压迫的时候，大学和大学里的教授们可曾为人民呼喊请命？当民众面对快速变化的世界，迎接各种生活中的挑战的时候，大学和大学里的教授们可曾为人民传道解惑？当民众遭遇社会不公、特权压迫、司法黑暗、商业欺诈的艰难时刻，大学和大学里的教授们可曾用他们的名望、地位、专业和影响力提供过任何帮助？ [...]
十一月 24th, 2008 at 12:42 下午
而且，如果他们都写得不好，写得不够有理有据，不够煽情不够动人，你如果真关心，写个好的大家用用！
放点儿脑细胞到建设性建议上，少来那些自以为是幽默犀利实际上是尖酸刻薄的旁观文
十一月 24th, 2008 at 12:47 下午
有时候，看留言的众生百态也是一种消遣。
菜头此文很好，于我心有戚戚焉。
从我的观点来看，不就一个校门么？我反对拍脑袋的工程，反对只从政绩、不为民生的项目，反对任何强制的和强加的权威；
但我也反对把一个校门与什么百年老校硬扯上什么关系，南大那个主校门，不要太丑了，那些题字，也肯定不会超过百年。至于什么知识分子、人文精神，就更鬼扯不上了。
做为曾经的南大的学生，只能说从南园到北园的路径，更多的是一种习惯。这种习惯的打破如果真的能带来更大的公众利益，我认为没有什么不好。
当然，如今高校的大多数，是现有体制中既得利益集团的一个重要组成部分，而且还在继续源源不断的输送血液。在这一点上，今天哭哭啼啼说不要拆的人，也许他日就是那个拍脑袋上项目的人。
十一月 24th, 2008 at 12:53 下午
看了你怀着愚蠢迂腐的天下情怀和对母校的刻骨仇恨写的狗日的杂文，深为你的缺乏为人的情义和不知丢人为何物忧虑。觉得你后半生最好的归宿是到荒山野庙做个烧火的秃驴为好，并且千万不要碰到任何一个女人，哪怕是个姑子，因为以你的愚蠢和无趣肯定会辜负人家，也不要再见你的老娘，因为如果需要，你会疯傻到毫不犹豫地上去抽她老人家的耳光。
十一月 24th, 2008 at 1:04 下午
看了此文，我总算知道巴金为什么要建文革博物馆了！
完全文革做派。
十一月 24th, 2008 at 1:07 下午
哈工大就是马路大学
十一月 24th, 2008 at 1:23 下午
根据作者的观点。
首先应该把故宫给拆了，盖商品楼，满足人民群众住房要求。天安门广场留着干嘛？浪费啊，拆了。尤其是那个什么人民英雄纪念碑，拆了，盖公厕。
作者欠缺的是什么呢？欠缺的只是被路边流氓一顿恶打，被打了以后就明白道理了。
这种人，自以为自己有看法有想法。但实际上什么都不是。民族存亡的时候他只会退缩，当汉奸卖国贼，因为这种人骨子里面是很小人的，自私自利。还以为自己了不起，有头脑。
就是欠打啦
十一月 24th, 2008 at 1:27 下午
越来越热闹了哈
可是讨论怎么变质了呢
可以不同意一个人的观点或论断 可以不喜欢他说话或行文的方式 你有反驳的权力 但不足成为辱骂他的借口 因为您那一切都是徒劳 除了显示你的卑劣之外毫无意义
也许很多人和我一样 像十二橡树的阿希礼 依然陶醉于那good old times 迷恋可以代表往日好时光的一切 可是 守住一扇大门或是保卫自己的精神家园 仅有悲情和哀婉是不够的 还是 一个人的精神家园 就这么容易被摧毁 只觉得 这么盲目下去 最后 不论结果如何 受伤害的还是那些学生，当你觉得你被你所信仰的背叛了的时候 ――谁才是那个被侮辱和损害的？
每个人都在做他觉得自己该做的事 南大学子的吁请、博主的著文还有诸位的板砖 只求心安而已
十一月 24th, 2008 at 2:26 下午
同情菜头一下。。。
网络还真不是个讲道理的地方。
十一月 24th, 2008 at 2:28 下午
[...] 看了和菜头的《比特海日志32月7日，怎么好意思对人民开口》，文中发文：这些年里，大学为民众做了点什么？虽然想起来确实比较难，我们还是不能忘记厦门PX事件中厦门大学以赵玉芬为代表的教授们的身影。同时，我想说，维护社会公义不是菜场的讨价还价等价交换。具体到汉口路西延项目上，今天市民不为南大呐喊，明天就不会有人为市民摇旗。我不赞成带着市恩的心态做事情，或者在为客人端上酒菜的时候不住地回忆：他以前给我上的是什么菜？你看，就这样，大好的饭局变得了无乐趣。 [...]
十一月 24th, 2008 at 2:34 下午
你改名叫和猪头吧，最合适！
十一月 24th, 2008 at 2:49 下午
to 92 楼的同学：
才听说许先生去世了，我扯了几句八卦，请看：http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=96211&select=&forum=1
别为难和同学了，现在需要的是匡亚明和惠浴宇。江苏的新省长省长都是笔杆子出身，南京市长还是北京大学团委出身，不还都和林学院毕业的砍树市长一个味儿？
十一月 24th, 2008 at 3:11 下午
据说，大气系毕业的？
按照和菜头君的逻辑，结论大约有以下三点：
1， 大学是精神上的殿堂，大学精神催生伟大的大学，反例则无；
2， 阻止工程不该诉诸于年岁和情感，这样一没得用，二没的个性；
3， 丧失了大学精神（批判性？）的大学没的资格张嘴要求什么；
结论一，没的意见，但是需要指出的是所谓的大学精神不是一道仙气，得之则生，失之则
死，而是要有其载体，比如理科的认真做实验，不假造数据，比如文科的认真看文献，不
剽窃论文，以西南联大条件之艰，大学精神之盛，也依然系之于内陆搬入的图书馆和实验
仪器，而不是靠一帮逃难学生在昆明郊外的山洞里玄想。举央大的例子，我校农林系千余
只实验用活体鸡鸭牛羊也是在日机轰炸之下辗转数千里护送到渝，农林系也才有在抗日大
后方存在的理由。以目前鼓楼校区的条件而言，办学已是困窘，修路对实验仪器的影响我
不好说，因为不懂，这个图书馆要是再小一圈，再有几辆小车不时的呼呼窜窜，这书也就
不必看了；
结论二，我觉得有用，因为人民懂这些，而且有些人民只懂这些；
结论三，实际上，受教育者，受高等教育者，教授，知识分子，公共知识分子，这几个词
在当代中国都不大分开使用的，而实际应不应该做个厘清呢？河海人建国前修大坝，建国
后依然修大坝，文革时修大坝，改革开放时依然修大坝，有什么可以指责的？钱学森先生
在美国研究核物理，回国研究原子弹，顺便论证阳光的能量完全被作物吸收，亩产万斤是
完全有可能的，有什么可以指责的？实际上这次汉口路西延工程争论的焦点所在就是利益
，又有什么可以讳言的？
按照正常的情况，我不喜欢门前有这样一条路已经是一条足够的理由了，政府的职责和任
务是向纳税人和受影响相关单位证明门口要修这么一条路的必要性、最优性和唯一性，钱
花的必要、有用并且经济。而不是象现在这样相反，学生老师去做这样的工作，而由政府
来质疑。目前的情况，最起码是在没有做环测的情况下，某副局长跳出来说明年初一定开
工，这算怎么回事情？
有道德洁癖的人通常自我感觉良好，而且无论是自我感觉还是实际情况，通常一肚子的不
合时宜，最关键最关键的是几乎不能解决任何实际问题，这是一定一定的。
PS：让我觉得愤懑的是，和菜头君谈到央大，南大，百年传续那种不屑的语气，程千帆先
生在世时路遇戴安邦先生都要持弟子礼，余光中先生为什么每次来宁都要来南大，这都要
一一说给和菜头君吗？他心里爱的那个南大到底是怎样一个南大啊，这是我不能知晓的。
这点WilliamGates君或许可以解释一下？
十一月 24th, 2008 at 3:23 下午
再次推荐百合上关于问题解决方案的帖子：http://bbs.nju.edu.cn/vd4728/bbstcon?board=Pictures&file=M.1227449581.A&start=-1
从某些角度，您说得可能有理：大学不应该用博取同情的姿态来保卫校园。但是另一些论据就牵强了，因为这不仅仅是一个道义问题，而是一个城市规划的专业问题。大部分在校同学也好，您也好，包括我本人在内，都缺少讨论这个问题的基本素质。所以直到看到上面的专业帖子，才第一次发表自己的观点。
城市规划专业的友人我也有不少，就在前两天还有人用您当年的文章缅怀母校。他们有人正从事规划工作，有人还在南大、在同济、清华、国外继续规划专业的学习，一致的意见是：规划是结合文化与现实的纽带，以人为本、保护史迹是需要非常慎重进行考虑的问题。
国外的同学曾经提到，立体交通已经渐渐被先进城市所摈弃，因为它不够人性化，解决交通拥堵的重点不在立体化，扩张化，而在于公共交通。而我们国家还在拼命发展立体交通，扩张道路，一点不控制私有交通工具，中西方人口密度差异如此大，我们政府却一直故意忽视这一点，我想这已经很能说明问题。
也许您会说，作出决策的也是规划师，那么我可以告诉您，从事规划工作的同学常常抱怨的就是，他们的规划方案从来都不能遵从自己的意愿，而是掌握在“头头”们手里，而“头头”们，当然是甲方要怎么样，他们就怎么改。最终规划只是沦为政府的说辞。
也许在社会的年头改变了您，再不是当年写出那篇感动了很多届南大学子的和菜头前辈；也许您只是对某些特定的方式，对某些说话的方式感到厌恶，可是作为后辈，我还是想冒昧地提醒：您有出色的表达能力，有很多很多的听众，请您在表达意见时慎重再慎重。您可能并不真的支持拆迁，但是您肯定也不愿意自己的言论被别有用心的人利用。
希望您能看到这些回复，祝好~
十一月 24th, 2008 at 3:58 下午
为了自己的观点奇异
就牺牲了应有的道义
这就是我们这个时代最可耻的地方
和为了权为了钱
性质都是一样的
十一月 24th, 2008 at 4:19 下午
既然你也曾是南大的学子，你能否说说修路对南大的发展有哪些现在的和长远的不利影响？你没有考虑全事物的两方面，是不能做出正确的结论的。
十一月 24th, 2008 at 5:59 下午
我看到南大BBS上有转载。sigh现在学生的阅读理解能力实在是！ 我也是浦口一期的。
十一月 24th, 2008 at 6:35 下午
这是来自百合的一篇回复，本来我自己也回了一篇，保存的时候丢了，懒得再打字了。
首先，应该大段引用和菜头师兄的那些令我深感不安的原文：“最后，既然是向社会各
界吁请，既然是请民众帮忙，那么要问一句：这些年里，大学为民众做了点什么？当民众
被医疗、住房、教育三座大山重重压迫的时候，大学和大学里的教授们可曾为人民呼喊请
命？当民众面对快速变化的世界，迎接各种生活中的挑战的时候，大学和大学里的教授们
可曾为人民传道解惑？当民众遭遇社会不公、特权压迫、司法黑暗、商业欺诈的艰难时刻
，大学和大学里的教授们可曾用他们的名望、地位、专业和影响力提供过任何帮助？”；
“棍子没有抡到知识分子屁股上之前，都把头插进象牙塔的沙子里扮鸵鸟等屁股上阴风疾
吹，杀威棒当前，这才慌忙把头拔出来呼救，怎么会有什么人呢？即便人民都非常善良、
慷慨、包容，但是这种时候怎么好意思开口？他们又不是厕纸，只有自己屎急了才想得来
。”
这么多话，归结为一句，就是说，遵循对等原则，大学里的知识分子没有履行社会责任
，则社会也没有必要为大学请命。
我要问和菜头师兄的第一个问题是：难道大学除了为民请命以外，就没有别的功能了么
？根据和菜头师兄的对等原则，假如大学对民众的贡献为0，那民众自然不用理睬大学。可
是和菜头师兄却感到，大学没有为民请命，民众就不用理睬大学了。——难道大学的设立
就是为了为民请命么？那数以亿计的从大学里走出来的工程师们，职员们，企业家们，难
道他们的贡献总和等于0？或者说，他们的贡献帐不能算在大学头上，那我们是不是现在就
应该把所有招聘大学以上学历的工作全部改成高中？和菜头师兄可能是太着迷于“大学精
神”了，以至于认为一点点精神就是大学的一切，反而陷入了封建时代才有的思想——最
高学府的目的不是别的，就是为了培养谏官。
我要问和菜头师兄的第二个问题是：大学教授或大学生能不能称为知识分子？和菜头师
兄提到了三座大山，提到了社会不公，而大学里的师生，难道不是三座大山和社会不公的
受害者？大学里的师生难道不是民众？为什么和菜头师兄要把大学师生从民众中硬生生地
孤立成一个与民众相异的群体？和菜头师兄认为，大学师生就一定是知识分子，可在我的
理解中，知识分子最重要的属性就是“独立”：经济上独立，精神上独立，政治上也相对
独立于制度。只有独立，才能说真话，才能称为知识分子，才谈得上所谓的社会责任。反
之，经济上依附于制度，政治上受迫于制度，就算学富五车，敢大声疾呼么？有时间大声
疾呼么？评职称，申请经费，一切的一切，都要依赖制度，乱说话太多的结果是贫穷，是
断送前途，甚至是失业！对于根本没这个优越条件当知识分子的群体，大谈知识分子的责
任，和菜头师兄真是站着说话不腰疼。
我要问和菜头师兄的第三个问题是：难道大学的教授或师生没有尽自己的一点能力，为
社会启蒙，为包括他们自己在内的民众说些什么？你没看到，并不代表没有。这点不用多
说，世界上有种东西叫google。
我要问和菜头师兄的第四个问题是：就算以前当的是缩头鸵鸟，杀威棒当前难道就不能
呼救了？如果按照师兄的可爱逻辑，那么师兄得要把所有的不公所有的不平全部呐喊过了
，才能理所当然地为自己遭受的不公不平而呼救。不然的话，万一自己遭受的不公以前没
为别人呐喊过，岂不成了鸵鸟？和菜头师兄在这里似乎忘了我们是人，人关心自己的痛楚
永远要强于别人的，这是我们的本性。假如谁自己断腿和看到别人断腿一样痛，那恐怕要
看看神经科了。因此，不能因为某人没有关注别人的痛苦，就剥夺他关注自己的痛苦的权
利，这是反人性的。你当然可以要求你自己对别人的痛苦感同身受，这样能让你变成个圣
人或至少好人；但你不能要求别人也这样，作为一个平常的有基本人性的人，他们无权这
样，你是在强迫。许多像和菜头师兄一样的所谓的“知识分子”都喜欢强迫别人作出超道
德的举动，他们动不动就要求人家忏悔，要求人家做严格符合他们的逻辑的事情，恐怕还
是因为他们自己太无力了吧。
越看和菜头师兄这篇标新立异的文章，就越觉得可笑。假如所谓的知识分子的责任就是
去强迫别人，就是去过一种逻辑上完全自洽的生活，我还是宁愿做一个受三座大山压迫的
民众，简简单单地为自己遭受的不公而发声。
十一月 24th, 2008 at 6:44 下午
你的文笔还真是要多差有多差啊。。。我告诉你，最讨厌的就是你这样冷漠还装B的人。你谈逻辑？你谈道理？我不骂别人脑残很多年了。你逼我的。
+++++++++++++++++++++++
来，Libra小校友，我帮你把B装满：
现在感觉很充实了吧？
你的学长
和菜头
十一月 24th, 2008 at 6:45 下午
那你发声啊，没有人拦着你不让你发声。用力发啊？
去呼喊啊，看看南京人是怎么一个表情。如果按照你所说，大学培养了N多伟大人才，大学的老师和学生都是受压迫者，大学的老师和学生呐喊了我听不到的声音，那么，现在南京市民应该站在母校门口高举火把彻夜守护。
你都对啊，不错啊，说得很好啊，逻辑很周延啊，情绪很饱满啊，那转身去对着南京市民喊话吧。你到我这里来喊什么呢？
十一月 24th, 2008 at 6:56 下午
@doubledeepblue
你老兄能不能把那些空格拿掉啊? 你如果想让别人看你的贴子得写得让人能看懂啊!
别人的博就可以乱占空间啊! 真讨厌!
十一月 24th, 2008 at 6:58 下午
哈哈!精彩! 嘟嘟!
十一月 24th, 2008 at 7:09 下午
支持和彩头
现在的大学就是一帮学阀在里面
什么时候有一流的私立大学再说吧
十一月 24th, 2008 at 7:28 下午
可怜南大自诩百年老校，声誉海外。可是看看当年上交复旦，有这样费劲吗？
顶菜头，早死早超生，对当今国家大学莫不是不幸中的万幸
十一月 24th, 2008 at 8:31 下午
[...] 比特海日志32月7日，怎么好意思对人民开口 [...]
十一月 24th, 2008 at 8:34 下午
汉口西路很长啊，……更严峻的是这么多学生的安全怎么保障？……
-----------------------------
不就是过条马路么？我生在天大家属区，从小就过马路去对面的天大里上学，那么大个的大学生了，连马路都过不了，真好意思说。更不用说吉林大学，教学楼本来就零散的分布在市区里，没有学生不过马路的，人家就上不了学了？都是惯的。
十一月 24th, 2008 at 8:39 下午
一条高速公路横穿一座小小的学校，这座学校还有一点大学的样子吗？
------------------
说出这种话来可真丢人，稍微扩大一点点你那微小的视野，自己看看外面有多少大学被公路穿过，有多少大学的校区相隔几十个街区。
十一月 24th, 2008 at 8:41 下午
这个文章实在是令人爱啊
和菜头
好样儿的
十一月 24th, 2008 at 8:51 下午
——难道大学的设立就是为了为民请命么？那数以亿计的从大学里走出来的工程师们，职员们，企业家们，难道他们的贡献总和等于0？
-------------
请您高声的，毫不脸红的大声说一句，您上大学不是为了让自己挣更多的钱，您上大学就是为了给祖国做贡献，挣钱只是顺便。谢谢。
十一月 24th, 2008 at 9:03 下午
菜头兄要体谅现在的同学们啊，他们还不知道什么样的斗争才是合情合理合法的斗争。没有办法，大家不是没有学过公民课嘛，天天学习的是革命。有理有据有节，适用于现在。
十一月 24th, 2008 at 9:09 下午
什么写手 写这种另类文章 完全为了装逼而装逼
十一月 24th, 2008 at 9:39 下午
复旦的南区和本部被一条“市区主干道”邯郸路横切，红灯1分钟。
十一月 24th, 2008 at 10:07 下午
菜头的文章不错嘛
就是太长，这年头少有人有耐心看完
浦口10期的飘过
十一月 24th, 2008 at 10:14 下午
这么多人反对和菜头，骂人的居多，看起来讲道理的也不少，但是几乎没有人说清楚：校园里修条路到底就怎么不行了（那种“修了路会撞死学生”的脑残观点不算）？到底会有什么理由，这路就修不得？
十一月 24th, 2008 at 10:29 下午
想保护校区，连条像样的理由都找不到，看来这大学也不怎么样，拆了就拆了吧，支持菜头。
十一月 24th, 2008 at 10:58 下午
娇生惯养的小愤青们果然跑来撒野了。菜头说的对，到这来撒什么野，有本事出去集体散步去，向南京市民呼吁去，看看什么效果。让南京市民冷漠的目光来教育你们，什么是社会，什么是生活，什么是疾苦。
十一月 24th, 2008 at 11:13 下午
这帮人的逻辑：
1、堂堂南大岂可修路，修路就破坏了他们的优越感。
2、要修路到校外去修，只要校内鸟语花香，莫管校外百姓死活。
3、大学生普遍不会过马路，会被撞死。老百姓个个钢筋铁骨，身手敏捷，不怕撞。
4、我堂堂大学生，居然让我天天走过街地道去上课？
5、大学很重要，修路要修一所大学那么宽，把整个大学都修没了，所以修不得。
6、和菜头是在装B自我炒作，全天下只有知识分子是最不装B的。
十一月 24th, 2008 at 11:57 下午
时代的差别，思维自然也有差别
十一月 25th, 2008 at 12:20 上午
[...] 钉子户的意思 在和菜头的槽边往事里看到＜怎么好意思向人民开口＞之后又看到＜我怎么好意思自称是你们的校友＞，说的都是不好意思的意思． 顺着这个意思,又用谷歌搜索了一下关键字”钉子户”,得到了1,580,000条结果.其中排在第一条的是<网上出现”史上最牛的钉子户”>,果然最牛.在猫扑的大杂烩里又看到<看看美国的钉子户是什么样的>.也很牛. [...]
十一月 25th, 2008 at 12:25 上午
棍子没有抡到知识分子屁股上之前，都把头插进象牙塔的沙子里扮鸵鸟。等屁股上阴风疾吹，杀威棒当前，这才慌忙把头拔出来呼救，怎么会有什么人呢？
如果换一下，把知识分子换成人民
棍子没有抡到人民屁股上之前。。。。。。
大家都看冷笑话吧
十一月 25th, 2008 at 12:29 上午
@175楼的aopei ：
我说有安全隐患又不是瞎说的。现在的汉口路和汉口西路才多点宽，按规划要扩建成四车道，如果再加上非机动车道和人行道，肯定要拆掉很多房子，南师汉口西路的那些老房子肯定保不住，傅抱石纪念馆搞不好也会拆掉，这些建筑实在是很美，拆了太可惜了；如果弄的像广州路那样，没有人行道，非机动车道窄得要命，那怎么会没有安全隐患呢？那一带那么多学校。如果说大学生是成年人了，问题小得多，那么那些幼儿园小朋友、小学生呢？再加上早晚上学和放学的时候的家长（很多是老人），除非走隧道，说没有安全问题我才不相信呢。
十一月 25th, 2008 at 12:46 上午
不知道我们和菜头同学作为知识分子这么多年又为民众做了啥. 拆不拆校门关系其实不大, 用各种各样的事情为由头来装逼一下您老好像是惯犯了吧?
十一月 25th, 2008 at 12:54 上午
吼吼吼。
脑殘也有发言权！
十一月 25th, 2008 at 4:58 上午
菜头的这一篇最棒！
十一月 25th, 2008 at 10:08 上午
不懂什么规划，也不了解哪些受到影响的建筑是否文物。记得龙应台写过一篇讲文化政策的好文，但是当权者不一定乐读。抛开改建本身，我赞成和菜头的角度。看到许多关于某某名校的批评，通常最有力的批评是来自该校的校友。也往往是这种文章，让我们对这些学校产生不再抽象的尊敬。
知识分子应当是社会的良心。那些只关心自己利益，靠着自己比那些已经沉默的大多数多出的那些话语权维护自己的利益，实在是可鄙。
我相信和菜头照片文章无碍对母校的爱。和菜头拆不了南京大学，而是为母校留存了一丝文脉：不媚俗，不惧为少数。
十一月 25th, 2008 at 10:44 上午
“......提出的要求应该有起码的道理。可以讨论工程立项的合法性和合理性，但不应该是诉诸于年岁和情感。这种诉求不会起到任何作用......”
-----------------------------------------------------------
都不知道如何维护自己的权益，不知道如何保护自己的学校，更别谈什么让他们去为民请命了
去找工作的时候真的别在以为自己是什么天之骄子
十一月 25th, 2008 at 10:47 上午
如此严峻的经济危机下，看到这样一篇好文，感觉到了一丝丝的希望尚存！
十一月 25th, 2008 at 10:54 上午
就算汉口路西延了，交通又能缓解多少？
路和大学文化，两者之间，大学文化难道就一点地位也没有？
十一月 25th, 2008 at 11:09 上午
楼上的，现在的国内的大学，有多少是真正谈得上有“大学文化”的。
十一月 25th, 2008 at 1:14 下午
大学原来是一体的，汉口路现在不是也有了么，从无到有，从小到大，反过来从大到小，从小到无也一样，都是为了某种目的或利益而采取的不同的方式罢了，关键是看博弈的双方。具体是修是保持原状，拭目以待
十一月 25th, 2008 at 1:22 下午
无病呻吟!
按照你的说法，未名湖，清华园根本就不能留了。
十一月 25th, 2008 at 1:51 下午
好文啊！登陆支持菜头。：）
十一月 25th, 2008 at 3:04 下午
要致富，多修路。
在穿过南大的那条路边建两排小商铺，校方可以出租嘛，赚翻了。
十一月 25th, 2008 at 6:20 下午
一个利益集体在与另一个利益集体博弈的时候，寻找出最能达成目的的方法，最少触及其他利益集团敏感神经的方法，我觉得也是一种生存方式，而且可能是比较容易达成目的，付出成本最低的方式。
一个老百姓如果也能通过个人社会地位与人际往来，通过体面的悲情的方式就能维护自己的个人权利不受侵犯，我想他或者他们大概也不会发动所谓的群体事件！如果把一个人作为一个理性人看待，那么所谓政府门前的群体性事件在中国已经接近鱼死网破，我个人认为不用也无可厚非。
也许部分知识分子的独立人格已经不存在，但是这与他们要保护自己的既得利益有何关系？
也许现在的大学生不够成熟坚强，但是这与他们不愿意自己的学习环境被打扰，保护自己的单纯学习生活又有什么关系？
也许离校的校友们碌碌无为，但这又与他们想要保存自己青春时代的美好回忆又有什么关系？
而一群人通过相对温和的言论，相对保守的行动，相对灵活的手段达成诉求真那么可耻吗？
十一月 25th, 2008 at 8:05 下午
看了这些回帖，真有一个疑问：是南大在衰落还是现在的大学生在衰落？
十一月 25th, 2008 at 8:34 下午
对话权威：“汉口路西延”意义何在？
时间：25日下午15：10-15：40
参与者：wzzj（南京大学学生）——学生
某权威人士（征求当事人意见后，隐去其身份。但大致情况可以为大家介绍一下。某交通市政规划机构负责人，博士学历，高级工程师，注册城市规划师、注册咨询工程师。）——专家
该机构另一规划师
以下为我根据录音整理的谈话内容，帮助我们更加理性的分析“汉口路西延”项目。
学生：您了解“汉口路西延”项目吗？
专家：最近开始关注的。
学生：能先描述一下南京市整体交通规划吗？目前存在的交通系统是否合理？
专家：这个问题，我真还没有个人的观点。这条路的改造应当是考虑了很多的因素的。目前看来，南京跨秦淮河两岸东西向确实拥堵很厉害。从早高峰来看，草场门大桥、汉中门大桥、清凉门大桥都很堵。我记得当时南京交通所做过相应的工作，他们经过测算觉得建这么多通道是够了。目前最大的问题可能就是：通道的量是有了，但是交通方式这块可能跟原先规划的交通方式不一致。原先是公交、小车、自行车各占一定的份额，在这样一种组合方式下通道量是够了。但现在情况是公交量不够，小汽车增长又特别快。其实“堵”还是指小汽车堵，自行车没那么严重。所以方式结构这块，可能跟他们原先预测的不一样。这就造成结构上的失衡。
学生：那我是不是可以这样理解您的话：道路供给是够的，但针对小汽车日益增长的需求，应该完善的是公交体系？
专家：对，要加强东西向公交的联系。
学生：而不是去增加道路供给？
专家：现在的供给够不够，没有充分的数据，我也不能说。原先那个方案是根据河西有多少人口、跨区交通流量有多少来做的，现在居民结构、居住人口包括跨区车辆跟原先都有变化，所以我不好说够或不够。而且供给本身就是失衡的，特别在高峰时段。解决这个问题有很多的途径。
学生：比如说？
专家：比方在河西增加就业岗位，就近出行，减少跨区的交通需求。另一方面就是让公交在交通体系中占更大的份额，承载更多的人进城，而不是让小汽车进城。如果仅仅建一条路，也很难弄。它要经过几个学校吧？也有可能有好处就是，从河西几处高教公寓、龙凤花园到高校会方便。
学生：不见得吧，因为经过河海大学的是隧道，而过这条4车道的线路在南京大学段会由改成双车道。一条通道的流量取决于它最窄的地方，这不就意味着会有大量车积压在南京大学这段吗？
专家：是的。本来汉口西路这条线路就不成形，经过几所大学门口，还有上海路菜场，交通情况非常复杂。如果东西贯通，只能是双车道，最多4车道，这解决的还是小汽车出行问题。人和自行车不可能在隧道里走。这确实是存在问题的。有经验可借鉴的是：如果把主城区看作一个岛的话，为了减少中心区的交通拥堵，把各个入口的容量限制住，这反而是对主城区一个有利的局面。如果把这些口子全打通了，路是通了，主城区会更堵。所以我认为解决途径还是从完善东西向公交联系入手。南京市现在划了不少公交公交专用道，但是“断”的，比如江东路和升州路的专用道都没有延伸出去。所以，要真正解决问题还是完善公交系统。仅仅开一条路，而实际上它的服务面是很窄。这条路（北京西路）是很堵，但打通汉口西路后后到底能不能缓解，这个还很难说。
学生：我想的是，车从隧道出来有两条路，一条从天津路汇入北京西路，还有一条就是继续往东，要经过鼓楼隧道南出口，那中央路怎么办？
专家：对！中央路也很堵。所以这条路建好后，到底能够起到什么作用值得怀疑。从高峰时段来看，这条路也就两个车道有用。尽管有4个车道，但这些方向都是有潮汐特征的。其实，起作用就是两个车道。而汉口西路只有全面打通4车道才有意义，但这又会带来渠化问题，很多路口又要重新枢联。这个问题没解决，项目意义不大，车辆出了隧道就会堵。
学生：除了隧道就是宁海路到南大这一段，等于届时这段是最拥挤的。
专家：对。
学生：您刚才提到现在这块最堵的是北京西路省委省政府这块，我今天早高峰去实地观察了一下。我就问了从鼓楼隧道南出口到草场门沿途的辅警和协警，他们每天都会在早晚高峰协助管理交通。交流中，他们普遍都反映了信号灯时间的问题。草场门的信号灯是优先放行东西向的，南北向经常要等2分钟左右。由东往西方向过草场门遇到的第二个红绿灯是省政府围墙外的西康路路口，接下去的红绿灯一个接一个，而且等待时间较长。这就造成草场门的车辆优先进了，但是过了省政府再往东就不能及时放行，造成拥堵。那现在有没
有可能从改变信号灯速率来缓解堵塞问题呢？
专家：这个也是解决问题的途径，就是通过主要方向信号联控来压缩信号周期提高交通节点的通行能力。
学生：这种方法叫？
专家：信号配时优化。这条路上的信号灯应该是已经联控的，现在就要保证一个匀速运行，这样会好很多。我每天上班是从虎踞关、西康路过来，给我的感觉是在西康路路口由东向西方向的车多，但是草场门那儿是由西向东的车多。这就说明省委省政府是一个大的吸引点。解决这个问题的方法也是很多，比如省委省政府跟其他单位错时上班。还有就是道路、桥梁做可变车道。比如，一个3上3下的车道，早高峰改为4上2下。这在上海已经有实践了，就是划一些动态的线。这些相关形式配合起来，可以满足潮汐交通的要求。到晚上又可以反过来嘛！
学生：还有一个问题，也是我今天早上看到的。就是这段路的三家政府机构的进出车辆经常越黄线。
专家：是的，它们慢了点就会堵一个车道。
另一规划师：还有对面的华东饭店，也是这个现象。
学生：我看到那有指示牌高峰阶段是禁止左拐的。
另一规划师：是，但军车是不顾及的。
众人：笑。
专家：是，这些偶发性的，个别车辆穿来穿去是会影响主流线的畅通。
学生：如果这些出入政府的车不走这条路呢？通过其他出入口呢？
专家：其他更堵，比如宁夏路那儿，有小学有幼儿园，还有一座动不了的建筑形成卡口。
另一规划师：水佐岗也是。
学生：那如果政府车辆不越黄线，从前方绕行呢？会不会有所缓解？
专家：这个需要测算，我们没算过。绕行也会带来一个问题，有可能把堵塞转移到下个节点。
学生：对。
专家：这个项目现在什么个说法？
学生：我也不知道。现在抵制的人主要关注的都是它对三所高校的破坏。
专家：是，尤其是河海大学。这个工程确实很大，造成损失大。而如果是2车道，意义不大。
另一规划师：这只能造成河西更多的车往城里涌。
学生：这个项目预期投资20个亿。
专家：政府花这么大的代价，最起码要4个车道。就像建大桥，只要建个大桥，最起码6个车道，否则不要建。像美国金门大桥1937年就建了，上下各8个单项车道。它多少年前就意识到，要么不建，要建就建个大的。这个项目也一样，都挖了这么长的隧道，6个隧道又不现实，至少要4车道。但这也有困难，与周围环境不匹配。
学生：与这个方案相比，您刚才提到的那些方案，比如公交系统应该是更容易完成，而且更有效果的。
专家：是的。现在城市交通建设确实很矛盾，越是需要的地方，矛盾越尖锐。如果在这种拥堵的地方做一个大的平衡，保证乘公交的人优先，起的效果要比外面（该路段以外）好得多。杭州这么做了，引来有车人很大的意见。但从理念来讲，从国家战略要求来看，还是符合大趋势的。
学生：还有一个问题，如果打通汉口路，等于在北京路和广州路不到1.1公里的距离内又添一条主干道，这个合理吗？从地图上看，目前东西向主干道的间距是均匀的。
专家：如果没有隔离，联通还是好的。但现实是不可能。我们把南京市一些环线和道路分为快速路、主干路、次干路和支路。这个最多也只能做到次干路级别，而且不联通。
学生：那根据刚才的分析能够给该项目一个总体评价吗？
专家：呵呵，问到关键了。
学生：当然不必为难。
专家：因为这个工程比较敏感。而且作为我个人来讲，也没有把握提供一个好的答案给你
。
学生：或者我们换一个角度讲，您觉得更好的方案是什么？
专家：鉴于各方矛盾这么尖锐，我觉得作为我们中立方，回答还是中肯一点。从长远来看，希望还是通过完善公交体系来解决跨秦淮河的交通问题。另外就是通过一些方法调节小汽车的使用，这是有必要的。绝不是说像现在小汽车一堵就开路。
学生：谢谢您！
（其中省去过于敏感语句若干字，笔者承诺不予公布。）
十一月 26th, 2008 at 1:21 上午
以前还可以上南大小百合bbs的，后来封了校外的。id就没了
十一月 27th, 2008 at 1:13 下午
和菜头大哥，以前我挺欣赏你，但是现在对你有些遗憾了。不过你也非完人，你的见解也会有局限。但是你现在的博客很有影响力，实在应该谨慎。
虽然有位大学校长说过：“大学者，非大楼也……”，但是没有了这承载几十年乃至百年历史的楼，学子们怎么能追古思今，校友们怎么找到往日的记忆。
可以再联想北京城的历史，对比老北京和现在的北京，也不难发现北京魅力不如百年之前的原因。
我仅仅发表自己见解，绝无冒犯之意，见谅。
十一月 28th, 2008 at 3:53 下午
省政府省委倒不需要汉口路,他们基本上住在鼓楼区,再说省委可以从马鞍山1号的后门以及西康路33号侧门进,其实修路得益的是南京市,这样那些官员就可以捞钱了.没看见新模范马路修了扒,扒了再修,还有城东干道,也是一样.
早晚高峰时期,主要是早上往城区晚上回河西,机关说要搬迁到河西,喊了有不少年了,光听吆喝没有动静,关键是配套设施不齐全,怎么办?
广州路是动不了的,西康路也动不了,南京的山西路一段还有梧桐树,因为那地方是属于省里的,南京地方动不了,西康路北段至今仍然是郁郁葱葱,也是因为那地方是军队和省里的地方,但是过了北京西路树就砍了.
修路,动不不了北京西路,西康路\颐和路\轱岭路\宁海路也动不了，广州路上有好几家专科医院,也动不了,想来想去只有挖汉口路,名义上说的过去,实际上也能捞到钱.南京人都知道:鼓楼有个乌龙洞,北京东路有座雨前楼,谁的?二王的!所以,修路是幌子,捞钱是实情!
十一月 29th, 2008 at 1:22 上午
其实一个地方的发达跟那个地区的教育是息息相关的。大家都知道有好小学、好中学、好大学的地方，房价地价都跟着贵。南京这一举措无异于自掘坟墓了。
就算南京大学比不上北京大学，但是南京大学对于南京的作用，和北大对于北京的作用是一样的。对于工程队“南京大学不是北京大学，为什么不能拆？”的叫嚣，可以这样去反对啊。
如果人民真的无法战胜那样的政府，那只能哀叹那句老话：“兴，百姓苦；亡，百姓苦”了。
十二月 7th, 2008 at 5:20 下午
是应该有人站出来说点什么了。。。