五 16
每次我需要消食而使用方舟子的时候，总有很多人跳出来。下面，我就列举一种比较经典的反映：
钢铁后卫 ：
菜头什么时候理性大于感性的思考问题就好了。
虽然我知道你在黎鸣的四色定理问题的时候站在了老方一边。
很喜欢看你的文章，有才气，特有想象力，不过总感觉你带点邪气，哈哈。。。
老方当然才气不逊于你，但没你有想象力，说到说理的水平，高出你一截。
一家之言，仅供参考。
看见没有？说我是感性大于理性。但是，又不能直接诋毁我：和菜头，你懂个鸡毛？为什么？因为我是理学士，学校不比方舟子的母校软，不可以说“和菜头你一文科生懂鸡毛”。这就说明，在接受完高等教育之后，对于科学的理解有人的确和方舟子同学不一样。因此，方舟子是一条硬标准：
凡是觉得方舟子的言行体现了追求真理、维护科学精神的人，基本上和文盲没有任何区别，可能懂点鸡毛的科学，但是不具备哪怕一根鸡巴毛的科学精神。是文明时代里的西装生番，用西餐叉子吃人肉的杰出代表。
凡是觉得方舟子有科学神教加尔文教派教主的神姿，将道德洁癖泛滥至学术领域的人，那么大家可以坐下来谈谈科学，不带主观情绪和偏见地谈一谈新想法，新现象，新解释，并不因此而背上沉重的精神负担。
在21世纪，居然有人把方舟子这样的人，以及这种人的行为作为科学精神在地上的实践，觉得他是理性、正直的典范，让我非常惊奇：中国人怎么会被列为人族之一的？方舟子即便是学界的海瑞，我们也只应该问一个问题：究竟是什么傻逼学界傻到需要海瑞的程度了？而不是去哭着说：海大人，您是学界的良心和希望。海瑞做了鸡毛的学术贡献啊？
有时候我真的很遗憾，居然有那么多傻逼也过了托福，拿了全奖，然后狂热地捧学术道德的臭脚。那么多矿难，怎么不死这些个傻逼呢？
五月 16th, 2007 at 9:39 下午
和菜头，其实对于方的时间我不是十分支持你，对于以前牛博的事件，我觉得我站在你这边，但是对于方，我觉得我还是站在他那边，不管怎么样，有了方，我们看到了我们的社会在进步，学术界看到了希望，看到了真理到来的那一天。
五月 16th, 2007 at 10:11 下午
你就算了吧，连话都说不利索。你站在方的一边？你是站在他的道理，还是他的人的一边？
五月 16th, 2007 at 10:19 下午
傻B也是爱钱地！方也穷啊 ？多说刺激话腰是不会疼的，顶多冒点冷汗！新语丝版面太差，太糙了。
五月 16th, 2007 at 10:46 下午
。。。
五月 16th, 2007 at 11:03 下午
你就傻吧！， 还＠学校不比方舟子的母校软＠，怎么不提你那个破专业。几分考上的？
五月 16th, 2007 at 11:10 下午
楼上的，你没参加过高考吧？！不分专业，有些学校录取分就是高啊！
五月 16th, 2007 at 11:24 下午
孔先生说过“几十亿愚众”....
方同学说大家都不科学.....
我说你妈逼!!!
五月 16th, 2007 at 11:27 下午
别真就觉得这个世界除了自己是个智力正常人以外剩下的就都是猩猩!!!
五月 16th, 2007 at 11:33 下午
和菜头隔三差五就要表扬一下方舟子？看到这样的贴我就想进来看看留言。那些留言很有意思。可惜这贴里的留言太少。
五月 16th, 2007 at 11:34 下午
有了方，我们看到了我们的社会在进步，学术界看到了希望，看到了真理到来的那一天。
-------------------------------
我晕倒了，传说中滴：老天不生方舟子，万古千年如长夜么？
有阁下这般人，还是一条道跑到黑吧。。。。
五月 17th, 2007 at 1:04 上午
我真的觉得您很有才情 见多识广 也很热心
不过您什么时候能再气量大点？
五月 17th, 2007 at 1:10 上午
在21世纪，居然有人把方舟子这样的人，以及这种人的行为作为科学精神在地上的实践，觉得他是理性、正直的典范，让我非常惊奇——同感。可惜不少高学历人士都好像被洗脑了似的捧着他的臭脚，并且非常享受。
五月 17th, 2007 at 1:11 上午
和菜头:
又失眠了,好难受.上来转转
以前你说: 方三弄什么的,我还以为开玩笑呢.
今天看看留言, 还真是啊
五月 17th, 2007 at 1:52 上午
我不知道像蓝调同学这样的除了会说些风凉话到底还做了什么不是纯粹为了自己私利的事情呢
你说的那样的肯定是sb 谁都知道 不过如果你把支持某一种做法的人统统归类到方舟子的崇拜者你也未免太浅薄了吧 和菜头兄对方舟子有个人恩怨 那你是不是被和菜头洗脑？
就是有你这样逻辑不清的人存在 中国才需要科普啊
五月 17th, 2007 at 2:01 上午
sorry没看见蓝调同学是照抄了菜头兄最后一句 看来您确实是被洗脑了
--------------------------------------
又及 我觉得菜头同学您为了过一把嘴瘾居然可以说出这样的话 您那些很有才情的文章帮助我建立起的关于您的光辉形象真是一落千丈
真诚的提醒您 我真的不是方舟子的拥护者 不过假设我是第一次上网 然后看见您这么刻薄的言语 您觉得我感情上会倾向谁一点？
五月 17th, 2007 at 2:08 上午
您是靠逻辑还是情感判断我是为了过嘴瘾？
你和我谈不到情感偏向问题。
五月 17th, 2007 at 3:41 上午
我的感情偏向问题您当然不用在乎 博客本来就是您想怎么写就怎么写 这点我没有任何疑问
不过纯从逻辑上我还是要很不好意思的做回语文老师 ：
我的看法是这样的 我并没有看出您口中那些“傻逼”作出了多么危害社会抑或学术界的可怖行为以至于可以用人类的共通标准定义为sb 纯粹是因为您的个人喜好而判断的 并且您希望表达对他们的憎恶之情 以至于希望他们死亡 当然这种心情出于人之常情我可以理解
不过在下以为凭您的层次说出什么矿难之类的是很难令人接受的 或者您说让他们在美国校园枪击案中被射死 要不被北京的社保人员打死 这有什么区别？您真的不觉得您可以有更好的方式表达您的愤怒而不引起一般人心理上的不快吗 您也是学识渊博的人 我相信您有这个能力
由于您作出了与您的水平完全不相称的言行 在下觉得完全有理由对您写这篇文章的出发点报以怀疑的态度 差不多就是这样
太困了脑子不好使 不周之处还请包涵 不知道您有没有理解我的出发点 写的这么琐碎也并非我的本意 祝安
五月 17th, 2007 at 8:08 上午
呵呵,楼上说的真好.菜头,方一时半会不会在你视野里消失,你总是铁青着眼睛盯着他的一举一动,小心得青光眼...
五月 17th, 2007 at 9:11 上午
我想和菜头的逻辑是这样的:方舟子只在别人做出事情后挑挑拣拣,把抄袭和谬误拿出来讽刺鞭挞.这样做对于打击冒牌货当然有作用(学界中的海瑞),但就学术本身来讲,方对学术的创新和建设并无贡献,最多有科普的贡献.这样的人最多为道德楷模,做为学界楷模就成了笑话,因为学界的标准是你出成果的多寡质量等,而不是正义与否和对大众的唤起与否.一如王小波说的知识分子的罪孽一样,他们最大的罪孽不是道德沦丧,而是没有出好成果,这就对不起只是分子这个名称.用到方这里,他对我们国家体制或道德做再多贡献,也不能说他在学术上是楷模.大概和菜头看多了新语丝上方贴出的别人对方的赞扬之词,其中称颂他对学界贡献良多的话把他恶心着了,因此觉得方是SB,这从情感上可能不为别人接受(我看他也没指望人接受),但从逻辑上讲,如果是我说这种情况,他就没说错.
五月 17th, 2007 at 10:03 上午
老和，别跟老方较劲了．我下流地揣测一下，你老跟他过不去是不是因为他看不上你，你抛了多少次媚眼都不理你呢？记得你在牛博时候开始总是说老方脑袋花岗岩了，屁股剑尖什么的，带有调情的味道．后来老方不理你，你有点恼羞成怒了？
你是个精力充沛的人，博客里头有许多很好玩的东西．我记得你以前有许多精彩绝伦的骂人文字，但你每次骂老方总让人感觉力不从心，骂不到点子上．还是别吃力不讨好了．
五月 17th, 2007 at 10:04 上午
你是个精力充沛的人，博客里头有许多很好玩的东西．呵呵，这是我常来看看的原因．
五月 17th, 2007 at 6:01 下午
比较一下 菜头是连自我大头照片都烦着出现在网上 的人，而方呢？我不敢说菜头有多好，他的有些言论我其实也是看不下去，但和菜头至少做到了网络毕竟是网络 在网络上混的都是ID 不是真人秀 不是靠大骂中医这一老鲁迅就已经大声言过的争议性话题，但老鲁迅骂的是国民劣根性。要想打假就得学王海，就得讲证据，在电视上磨嘴皮的人，我看不起。尤其是大声磨嘴皮的。
五月 17th, 2007 at 10:21 下午
鬼王，老方不讲证据吗？笑话．至于老和为什么怕出现照片，和老的前好友后仇敌（？）罗老永浩已经分析过了．对于穿着马甲批评真名的人，罗老也指出其多少有些不厚道．我觉得罗老说的对，要骂真名实姓的人，自己也最好亮出自己的真实身份，这样才算公平吧．
五月 17th, 2007 at 10:33 下午
老罗那么理性的人为什么选择了老方抛弃了和菜头？本文或许能给你答案。
五月 20th, 2007 at 8:41 下午
其实，我原来对方的态度只是一个中性，但是慢慢的到后来发现他的很多观点我都反对，包括吃转基因的食品无害之类的，连虫子都不吃的东西你让人吃，没天理吧。
比较起来，方更像一个机器，没有“人味”，看和菜头的东西有很多时候总会被打动，因为就是文章的“人情味”浓。
五月 22nd, 2007 at 1:05 上午
一个“理学士”举着“两个凡是”为武器攻击另一个人，批评之没有科学精神，并且以骇人听闻的方式恶毒的诅咒之。
真是天下之大
五月 23rd, 2007 at 5:00 下午
方舟子就是科学的化身，哈哈哈哈~~~~
追捧方舟子的人，送你们2个字：“傻子”。
五月 31st, 2007 at 12:18 下午
乱七八糟的糊涂蛋还真不少啊！
阿弥陀佛！
再次噜苏一下：
《第四十九天》在哪里可以购得？
六月 6th, 2007 at 5:23 下午
方的存在对学术腐败的确起了积极作用，并不是赞同某人的某个观点，就是完全拥护一个人的。