143年前,达尔文提出了基于自然选择的进化论,以解释物种的进化,告诉大家:我们从何而来。我们处在社会主义国家,社会主义追溯到马恩两位老大,他们是相信进化论的,所以对于中国人来说,进化论并不是个问题。但是,在世界范围内而言,事情并不是如此。不要以为进化论在生物学、考古学、地质学方面都得到了印证,所以全世界都欣然接受这种理论。到今天为止,依然有相当数量的人相信神创论。这里说“相当数量”并不是中文里常用的那个意思,不等于“一小撮人”,而是真的有很多。他们一直在试图翻案,证明进化论是错的。比如说一下的15个问题:
1.进化论只是一种理论,既不是事实,也不是科学规律
2.自然选择学说的基础是循环论证:适应能力最强的物种生存下来,而能够生存的物种必定是适应能力最强的
3.进化论是不科学的,因为它无从验证,也无从证伪。它所断言的事件不曾观测到,也无无法重现
4. 科学家越来越不相信进化论的真实性
5.进化生物学家之间的观点分歧证明进化论获得的严谨科学(Solid Science)支持非常少
6.如果人类从猴子进化而来,为什么还有猴子呢?
7.进化论无法解释地球上的生命是如何出现的
8.严格说起来,我们很难相信复杂如蛋白质的物质能偶然出现,更不用说人或是活细胞了
9.根据热力学第二定律,随时间的推移,系统会变得更加无序。所以,活细胞无法从无生命的物质中产生,多细胞的生命也不可能从原生动物进化而来
10.突变是进化理论的重点,但突变只能消除特征,而无法产生新的特征
11.自然选择或许能解释微观进化,但无法解释新物种的起源,也无法解释更高级的生命形式
14.生物具有难以置信的复杂特征——无论是在解剖层面、细胞层面还是分子层面——如果复杂程度降低一点点,它们就无法正常工作。唯一站得住脚的结论就是,它们是智慧创造的产物,而不是进化的结果
15. 最近的研究证实,即使是在微观层面上,生命的复杂性也不可能通过进化产生
这些问题中,有的是公众共性的问题,也有的是似乎有点狗屁不通理论支持的疑问。为此,一位名叫John Rennie的国外达人在《科学美国人》上专门做了一个回答:《15 Answers to Creationist Nonsense》。
很不幸,他是用E文写的。不过幸运的是,网上有很多志愿翻译者。余晟先生就是其中的一位,他把这篇艰难而有趣的科普文章给翻译成了汉文。我在豆瓣九点看到了Pure Pleasure的推荐,但是似乎没有多少人关心。那么,我把它放在这里,算是资料保存也好。总有真正需要它的人通过引擎搜索而来,我在这里先问一声好。
《针对神创论15个屁话的回答》中译本
翻译:余晟
感谢余晟先生,不知道您是否能把文章转到译言去?



十二月 2nd, 2007 at 11:27 下午
上周刚和我的外教,一个基督徒,辩了二个小时。他非常努力的想让我相信上帝的存在,古代的那场大水和那艘大船……
所以,这篇正适合我。
十二月 3rd, 2007 at 12:25 上午
John Rennie 可不是什么普通的达人, 他就是科学的美国人的总编辑
十二月 3rd, 2007 at 10:30 上午
9.根据热力学第二定律,随时间的推移,系统会变得更加无序。所以,活细胞无法从无生命的物质中产生,多细胞的生命也不可能从原生动物进化而来
=============
在一个开放的系统,而非封闭系统,在耗散结构下,系统本身是可以自动趋向有序的。这也是符合热力学第二定律的。也就是熵可能减少。
一个封闭的系统,熵当然必定三增加的。第9条采用了封闭系统这个前提条件才成立。而生物圈是一个开放的系统。
十二月 4th, 2007 at 12:40 下午
看过了。。有点失望,好多论点太牵强,又好多论据不够详细,对于敏感问题又避而不答。讲话含糊,让人觉得缺乏自信,不像是科学工作者的手笔,而且在标题上就输了一阵:说对手的论点是屁话……这个是混混或者愤青的专利吧?总之这是不应该出现在科普文章中的字眼。
不知道是哪位达人写的,有点像七拼八凑来的……希望可以改进。
几年前研究过古生物学后开始对进化论开始怀疑……读过这篇文章后更加怀疑进化论了……
十二月 4th, 2007 at 5:13 下午
[...] 感谢和菜头的推荐,我将全文发表在译言了,方便阅读。 [...]