看完《集结号》，老实说我对电影本身的感触很少，而对电影之外的部分却有很深的感触。影片的第一部分全是战争镜头，而且全是肩扛摄像机的方法跟拍。结果，只有很少的人小心翼翼地抱怨:晃得眼晕。究竟晕不晕，当然晕了，摄影师扛着摄像机跟随演员跑动拍摄，画面左摇右晃，上跳下蹿，怎么会不眼晕？
晕，为什么不说？因为有前驱开路。
王家卫的《重庆森林》里有没有？张艺谋的《有话好好说》晃不晃？斯皮尔伯格的《拯救大兵》晕不晕？《兄弟连》呢？《黑鹰坠落》呢？这种拍摄手法并不是冯小刚首创，往前追的话，不知道能上溯到什么年代，落到欧洲什么导演的头上。但是有了王家卫、张艺谋、史匹柏这些人，观众其实经历了一个逐渐受教育的过程。从最初的不解和困惑，最后把这种镜头当作是一种常识接受下来，理解为“生动、鲜活地体现导演想要表达的运动场景”，效果上在模拟纪录片或者突发新闻那种真实的效果。这些人先那么拍过，观众不会立即出手拍砖，而是一头雾水地等待有什么人出来讲解一下，把上面的那番话说一通，然后大家就点头，心说：幸亏没有立即开骂，否则就露怯了。
情况要是反过来呢？《集结号》如果是冯小刚的第一部大片，而且放在《有话好好说》和《拯救大兵》之前，效果会怎么样？我怀疑冯小刚立即是满头包，多少人要跳出来骂：花了几千万，号称战争大片，他妈的连个镜头都看不清楚！摄影师怕十年内都难以翻身，陷入万劫不复的境地。所以说，冯小刚之所以今天逃过这一劫，完全是因为站在先驱者身后的开阔地上。这些前驱被骂了，被质疑了，最后又被接受了，所以现在他可以当成是一种成熟的技术来使用，不用担心观众抗议“晃得眼晕”。
之所以感触很深，是因为这种现象并非仅仅出现在电影里。生活中任何些微的改革和创新，都有类似的现象存在。无数前驱者死在沙滩上，最后获得胜利的是紧随其后的跟从者。不跨出步子去，那是没有希望的。但是步子跨得稍微大一点，那也是没有出路的。前驱者小碎步前进突破，于是在身后就留出了一大片可以让后人驰骋纵横的开阔地。谁说第一名必胜的？
十二月 24th, 2007 at 12:06 上午
你的话也有些意思
但是我先说说
《有话好好说》和这个压根不同 且《有》那个是失败的
《重庆森林》和《大兵》压根不同 前一个是把人晃晕而出来了效果
后一个晃清楚了 越晃观众的脑子越他妈跟的紧
《集结号》属于玩呢 没得比
当然这几部电影在这个问题还有待深究
当然这些也并不影响你的话是否成立
既然在这样的情况下都不会对你的话产生影响
说明你的话没什么意义
十二月 24th, 2007 at 9:58 上午
不是有那么句话么：
领先一步的是先进，领先三步的就是先烈了。
十二月 24th, 2007 at 11:09 上午
头啊你太多产了，两天你就搞出这么多
十二月 24th, 2007 at 11:35 上午
我插个嘴吧,知道和菜头很喜欢集结号,但是也不用那么敏感,把每个有异议的都挨个儿挑出来练刺刀吧?众囗难调
十二月 25th, 2007 at 12:57 上午
我真的很想知道你速度为什么这么快？
十二月 25th, 2007 at 6:57 下午
这几天崔卫平和何东就集结号又有两轮精彩的交锋，不知菜头关注了没有。
十二月 25th, 2007 at 10:39 下午
何东和崔卫平最大的不同点，何东是强行推销观点，不许任何异议。而崔卫平却是在评论，观点怎样暂且不说，尽的是学者的本分。起点就完全不一样。
集结号不过是何东的另一个士兵突击，崔因此必须被塑造成另一个吉雪萍。
另外我细想想，崔所针对的不是“战争”，而是“这一个”战争，她的“炮灰”说是有褒贬的，而和菜头和何东所针对的是“战争”，但因为评论对象的具体，也貌似是“这一个”战争。但其实根本不一样。
所以，崔的文章后面在寻求媒体发表，但我认为根本不可能发表得了，而和菜头的文章却绝对可以发表，而且有可能头条。
我有时候想，即便是我们喜欢的东西，我们是不是也有必要保持审视的态度，但这需要反思，反思太难了，尤其对于要做强人的人来说，反思往往是自我设障。