
以下是一篇IT评论,不喜欢的话,到这里就可以打住了。
日前,Rss订阅网站鲜果推出了《鲜果热文》栏目,目前分为综合、IT.互联网、生活.娱乐、媒体.人文、设计.创意、财经.商业五个子类。在五个子类之上,按照时间顺序分为最新文章、24小时最热、7天最热和30天最热。 从综合类来看,15篇文章中我又5篇会想点进去看一下,鲜果做得很成功。
在去年年底访问鲜果的时候,我和鲜果站方讨论了Rss新闻门户的概念。鲜果谈到了他们正在努力优化算法,通过算法产生一个老少咸宜的每日热文列表。而我则表达了另外一种不同的看法:算法听起来固然美妙,但是距离有效的结果怕还有很长的时日。而在这一段时日之中,投入在技术方面的花费是惊人的。因此,我们可以仰望美妙,而且继续准寻,但是脚下不妨扎实一点,哪怕笨拙难看一点,只要切实可行就成。
和技术研发的投入相比,中国的人工成本相当低。完全可以雇佣一组编辑,每天阅读海量Rss新闻源,采取半人工干预和半算法的方式,提供一张混合式的热文列表。用编辑的职业水准充当Rss信息人肉过滤器,提供粗筛,然后由网友自行Digg,形成一份“有用”的文章列表,这要比迷信算法,但是算法依旧不灵光要强。当然,我并不反对继续研究算法,因为合适的算法在未来可能是Web2.0网站的核心竞争力。但是,当这种算法尚未出现之前,如果有更简单的方法可以实现相同的目的,为什么不先做起来呢?
不知道鲜果这次提供热文服务是否是采取了我所说的这种方式,但是从目前的情况上看,运行情况良好,文章的质量有保证。我对于Web2.0网站有一个梦想:页面尽量简单,空白处尽量多。也许只提供我十条信息,但是其中有一到两条我必然会点进去看,那就算是成功。鲜果热文做到了这一步,今天我点了五下。如果它能保持这种水准,每天有5篇让我必点的文章,那么我很可能把它设置为我浏览器的默认主页,每天上网的第一件事情就是在Rss聚合频道上看一下热文。对于我来说,那么它也就成为了我的Rss新闻门户。
当然,这种热文并不是没有缺陷,最致命的问题是版权。鲜果热文提供了全文输出,作为补偿,在文章底部增加了原始链接。同时,鲜果现在还很小,如果发展壮大,甚至盈利之后,可能批评之声就变得非常刺耳了。
由鲜果热文而起,我个人觉得编辑人工干预的方式是可能的。豆瓣的九点其实也是一种人工干预,这种干预并不是体现在热文的位置上,而是几个频道的设置,Blog的分类上。豆瓣九点先做了初步筛选,然后才让算法发挥作用,任由网友去Digg。而编辑人工干预不是Web2.0的手法,它是典型的Web1.0的工作模式,然而它在Web2.0之下运行得很好,从而让我产生了一点别样的想法。
谈到Web2.0站点的时候,一直都说人人都是参与者,人人都是创造者。如今我反过来想,觉得这大概是一种网络乌托邦式的想法。人人都是参与者,人人都是创造者,这听起来的确不错,但是未必在现实层面行得通。中国网民的人群太大,成分太过复杂,潜水者太多,活跃用户太少。完全自由地由网民自发参与和创作,那是一种理想情况,现实中根本不可能。以Digg类站点为例,中国的Digg站点和国外的Digg站点几乎无法相提并论。别人的参与和分享精神可能是国民性的一部分,而“不出头”则是传统东亚国家的个人信条。
真正有参与精神和分享精神的网民,同时又喜欢尝试新鲜事物的网友,在中国绝大部分是IT从业者。所以,Digg也好,Rss也罢,最后通过人力汇集而成的热文榜长期以来为IT类内容所占据。IT人在中国互联网上,既是创造的中间,也是参与的前锋。因此,现在还根本没有“全民参与”这个概念。而IT类的内容,对于普通网民又有什么意义?谁会关心TCP/IP协议的生日?谁会关心PHP的新版发布?
要对大众有意义,对大众有用,那么就要提供对大众有用的内容。IT热文退到IT频道内去,而把综合频道让给新闻、社会评论、热点事件、娱乐八卦、生活常识和感情信箱。一个网民打开综合频道,获取到的是每天可以成为公共话题的咨询。举一个简单的例子:当胡紫薇大闹CCTV-5的第二天,正常情况下,一个Rss聚合频道的热文应该提供这方面的大量资讯。看完了这些文章之后,这个网友才能扭头参与到和同事们的讨论中去,而且因为他有独家资讯而受到关注。
要达成这个目的,职业编辑的判断和嗅觉要比算法敏锐得多,而且有效可靠得多。经由他们筛选和提供,网民能够更快速地发现他们想要的东西。自主、自主、自立当然很好,但是实际上中国网民中能够做到的人还很少。网站所拥有的是大批经过Web1.0网站多年训练出来的网民,他们的思维就是Web1.0的。当思维形成定势,要想改变会非常难。他们甚至可以承认你的站很好,但是转身还是回去用新浪。没有别的原因,他们就吃新浪那一套。
目前的Web2.0站点大多采取了非常决绝的态度和坚决的步骤,和Web1.0站点划分出非常鲜明的界限。结果就是大部分人并没有跟过来,而是IT人员一统天下的局面。永远是那么一小部分人在尝试各种新站,永远都是他们成为第一批用户。可是,如果Web2.0不能为大多数人所用,那么它又有什么意义呢?所有IT人都说好,都说妙,但是依然小众,那么未来又在哪里呢?
因此,我想提出我个人的几点看法:
1、Web2.0网站在操作中可能还有相当长的一段时间必须参考Web1.0站点的手段。
2、Web2.0网站目前可能走得太远,太激进,应该退回到Web1.5,甚至是Web1.2。
3、Web2.0网站在致力于提供更好的服务的同时,应该着重对用户群体的养成和培养。
4、渐进未必让人觉得爽快,但是它非常稳健,而且更有希望看到未来。
5、网络世界会长期存在混合制网站,它让网民有更多选择。



一月 2nd, 2008 at 4:33 下午
生活中好多事情都是一通百通。看来我们的特色就是渐进式改革了。
一月 2nd, 2008 at 7:36 下午
“一个网民打开综合频道,获取到的是每天可以成为公共话题的资讯...要达成这个目的,职业编辑的判断和嗅觉要比算法敏锐得多”
菜头的文章总是观点明确,有价值。
谢谢菜头的意见。
一月 3rd, 2008 at 7:28 上午
[...] 比特海日志21月30日,从鲜果热文反思Web2.0 目前的Web2.0站点大多采取了非常决绝的态度和坚决的步骤,和Web1.0站点划分出非常鲜明的界限。 (tags: web2.0 反思) [...]
三月 14th, 2008 at 2:27 下午
[...] 在此感谢曹增辉同志(链接1、 链接2)、和菜头同志(链接1)对鲜果热文的相关建议。谢谢各位热心Blogger加了那么多鲜果Digg按钮,谢谢一直为我们鼓劲加油的朋友们! cT="0";nc="#444444";nBgc="#FFF7DE";nBorder="#F5E5A9"; tc="#649B00";tBgc="#FFF4D0";tBorder="#F5E5A9"; tDigg="%E6%8E%A8%E8%8D%90";tDugg="%E5%B7%B2%E8%8D%90"; defaultItemUrl="http://blog.xianguo.com/2008/03/14/subclass-oldscrap-122.html";defaultFeedUrl ="http://blog.xianguo.com/feed/"; [...]
三月 19th, 2008 at 11:02 下午
一天五六十篇新热文,一个人两小时就搞定了~