槽边往事

周正龙拍华南虎闹得沸沸扬扬，官方趁全国人民过年之际，以迅雷不及掩耳盗铃之势发了一则声明，算是以不了而了之。周老虎冬眠去了，但是这两天刘羚羊又来了。题图里的这张照片的标题是《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》，拍摄者是《大庆晚报》副主任刘为强。对于这张照片，介绍文字说：2006年6月23日，一列试运行的火车驶过野生动物通道五北大桥，同时，一批迁徙的藏羚羊从桥下经过。因为这张照片，刘为强获得了《2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片》铜奖。

但是，这张照片却在中国著名摄影论坛《色影无忌》上引起了猜疑，针对照片本身提出了三点质疑：

1，藏羚羊在火车正通过大桥的时候过涵洞，通过时机不合常理；
2，从快门速度凝固藏羚羊动作看，左边那张20D的1/1000秒更合理，但拍摄日期是9月，和藏羚羊生活习性矛盾；
3，从焦距上看，藏羚羊这种警觉性高的动物，很难使用右边那张5D的33mm焦距拍摄这么近的场景，左边的20D的310mm更合理，但同样，拍摄日期有违藏羚羊生活习性；

因此，网友怀疑刘为强的照片是一张合成照。同时，细心的网友提供和分析了更多刘伟强PS的作品。

结果出乎意料，一切都处理得非常迅速。刘为强道歉并辞职，《大庆晚报》道歉并声明，CCTV收回奖杯，新华社中国图片总汇、中国新闻图片网和五洲传播图片库联合发布谴责声明。事情以道歉、撤奖、辞职结束，干脆利落，让人觉得不像是真的，很不中国。

整个事件里，引人注目的是色影无忌论坛。周正龙拍虎事件，最早就是这里发布了年画虎，使得整个事件的进程发生了根本的转变。这一次，还是色影无忌论坛提交了分析和质疑，并且获得了全面的成功。在色影无忌论坛里，有网友发布了这么一篇帖子《为什么无忌打假一击即中？ 》：

首先，色影无忌网友来自各领域，是摄影这一共同爱好让大家走到一起，使相关知识在网络平台上得到最佳整合，是屡次打假一击中的的关键。其次，无忌讨论气氛开放，网络管理相对宽松。没有地区性分支机构也是一个优点，相对于XX在线，小圈子现象在无忌得到有效遏制，使会员言论多了真诚少了阿谀。

数码摄影手段的普及给摄影界带来一个极大的发展机会，使摄影试图逐步摆脱相对‘封闭’、‘高尚’和‘自我正统化’的樊笼。并且补充了原摄影行业体系内所缺乏的多门类知识。但这远远不够，与民间风起云涌的摄影普及大潮极不和谐的是，各级摄影主管协会机构没能及时地转变，各种前辈、大师依然抱着老化的知识倚老卖老。依然释放着‘要摄影就要加入名门正派——协会’的腐朽信息，所以‘参赛得奖’依然是大量摄影爱好者的‘终极追求’。这种现状不能不说是中国摄影界发展的极大悲哀！

此次‘周老虎’、‘刘羚羊’的打假就深刻地证明了这一点。专家评委真的看不出来吗？他们真的看不出来！此两次打假应用了不少自然科学知识：动物行为学、透视学、气象学、天文学、数码科技、痕迹检验......等等，这些都不是目前能有资格出任评委的那些人所能具备的知识。

我们现在所说的那些大师们大学毕业的都没几个（后补大本大专不算），石油石化、民航、粮油、电力、公安、部队，大家数数看。况且他们还要做诸多我们大家都心知肚明的‘平衡’。上了大学又怎么样呢？数理化不行上文科，文科成绩老末的去了艺术院校（话有偏激，大家海涵）。而恰恰我们的教育体制是忽视素质教育的，尤其是人文和基础科学素质的教育。所以才会出现造假都造不到点上的‘刘羚羊’。

这篇措辞尖锐而讽刺的帖子谈到了最近照片造假事件的第一个原因：专家无能，尸位素餐。而我个人想补充第二点：新闻思想本身允许造假。如果你参加过新闻写作的培训，或者看过类似的教科书，会发现里面有一个相当有趣的说法：新闻典型。按照传统官媒的要求，为了突出新闻，是允许制造所谓“新闻典型”的。也就是说，新闻典型并不需要完全真实，只需要利用它作为载体，凸现出想要表达的主题就对了。

以刘为强的照片来说，他严格地执行了这一条标准。首先他确定了主题：青藏线对动物的保护。然后他有事实依据：青藏线上为动物的迁徙开了安全通道。那么，他就去找新闻事件。找不到，就自己PS出来一群藏羚羊过路。问题在于，照片很容易穿帮，所以刘先生失败了。但是，刘先生之外的那些人呢？别人不用照片，而是文字呢？结果当然就是我们看到的那位安徽史上最牛农民，接见了无数领导和记者，仿佛安徽就他一家受灾。这种新闻理念之下，会有什么真实存在呢？

我还想说的第三点是“刘羚羊”的从重从快处理，和“周老虎”对比非常强烈。无论是刘羚羊也好，周老虎也罢，都是很屌的屌事。而屌事频频发生，说明了什么？这里不妨做一个猜想：几个鸡巴人遇见几个鸡巴官，大家一拍即合，再找几个鸡巴专家吹一下，屌事就发生了。考虑它还没有被严格论证过，所以姑且命名为《屌事大猜想》。