七天以来，个人情绪始终徘徊在悲伤、压抑和痛苦之中。有一种严重的挫败感始终挥之不去，感觉到空前的无力。被老天狠狠一记重击，却不知道应该怎么还手，甚至不知道向哪里反击。尤其是5月12日我乘飞机到北京，落地之后得到各路消息，更觉得自己是个逃兵。我应该做点什么，那么，我应该做点什么？
我把自己的Blog变成一个信息发布平台，接收和发布各种信息。但是，我始终觉得个人Blog的效率不高。作为一个身在Web2.0时代的网人，我谈过太多关于“去中心化”的话题。而在这一周里，我却非常真切地感觉到，如果有个“中心”反而是一件好事。纷至沓来的信息源出多头，又散落在无数BBS、Blog里，反而抵消了网络便利高速的优点。只有纷纷出现的个人英雄，却没有发挥集群优势。
放眼望去，网络上是一片信息的孤岛，每个人都在喊破喉咙，试图发出最大声音。于是，人们反而被这种巨大的声量淹没，完全失去了方向。民间组织的行动迅速，但是没有实现落地后的接口，维持各自为战的局面。网络的反应及时迅速，但是没有形成有效的组织，大量信息重复出现，而且异常分散。而此时此刻，需要的不单是速度，更需要效率。
需求的汇总，物流的分配，都需要高效的组织。个人和民间的力量小巧灵活，但是却像没有激光制导的导弹，不能准确命中目标。这种时候，我突然觉得Web2.0的的匮乏，觉得它不像我当初想的那么完美。
而事实上，灾区的余震不断。刚刚收到一条消息：
MAP 6.1 2008/05/17 17:08:33 32.342 104.986 80.0 SICHUAN-GANSU BORDER REGION, CHINA
17：08折算过来，就是北京时间18日1点08分。
这样看的话，援助可能需要维持更长的时间，而Web2.0的这种匮乏也就显得越发明显。我不知道什么才是个好的解决方案，但是此时此刻，我支持网络信息中心的出现，需要统一的调度，高效的响应。否则，信息不对应迟早会成为救援工作的瓶颈，任外面的人急得如同热锅上的蚂蚁，也依然无法形成一一对应的关系，让灾民脱离苦厄，得到急需的救援。
五月 18th, 2008 at 1:50 上午
菜头，救援工作是关键，心理危机干预也不能忽略。从唐山大地震来看，地震带给唐山人肉体的伤痛已渐趋平复，而精神的创伤还在折磨着那些劫后余生的人们。控制不住回想受打击的经历；遇到与创伤事件多少有些近似的场合或事件时产生明显的生理反应；极力不去想有关创伤性经验的事；避免参加能引起痛苦回忆的活动，或不到能引起痛苦回忆的地方去；过分的惊跳反应；反复发生“触景生情”式的精神痛苦；对未来失去憧憬，如很少思考或计划未来的学习、工作或婚姻等。危机心理咨询与传统心理咨询不同，危机心理发展有特殊的规律，需要使用立即性、灵活性、方便性、短期性的咨询策略来协助人们适应与度过危机，尽快恢复正常功能。
我手里有的《危机干预与创伤治疗方案》是英文版，不知国内是否有译著。若无，可否转告翻译人员，考虑再组织力量进行翻译。
五月 18th, 2008 at 1:53 上午
请立即转交www.yeeyan.com
五月 18th, 2008 at 3:55 上午
菜头在关键时刻，暴露了不是一个自由主义者。：）
其实70生人，很少真正的自由主义者。因为教育。60，70生人如果要成为自由主义者，需要斩断成长的脐带，这种自我否定，对一个人来说是很难的。
至于80生人，基本上都是民族主义者。同样是因为教育。
寄希望于90后了。
五月 18th, 2008 at 3:59 上午
也不是，而是纯技术的考虑。如果有好的，有效率的方式，那就更好了。当然，很可能我没有想到，或者说，我自己没有选择站出来。我只是想说，Web2.0很强大，但是还说不上是万能的。Web2.0很先进，但是Web1.0还有存在的价值。
五月 18th, 2008 at 4:05 上午
web1.0肯定是有强大的价值，以后相当长时间，都存在的价值。。。而我上面留言不是针对web1.0或者2.0，而是在通过事件，探讨一些价值观。
比如，“效率”问题。其实可能现实正好和你说的相反，“需求的汇总，物流的分配，都需要高效的组织”——那个前几天你的博客介绍的江苏民间慈善牛人，开进速度不是比高效组织的某些机构还快吗？
衍生地说，“集权”不是“高效”充分条件。
五月 18th, 2008 at 4:08 上午
刚才这次地震，直接把成都我弟弟公寓楼里面好几个人弄崩溃了。
基本上是震后最大的一次了。。
尤其是伴随这外面黄沙漫天、暴风和大雨，很多人的情绪一下子就到了极限了。很多穿着睡衣冲出来的，一时间街上车水马龙。。。。。余震再不停，大家都要崩溃了。。。就连我远在万里之外，刚端起的饭碗都没有任何胃口。对我来说，第一次。。。。
五月 18th, 2008 at 4:19 上午
@麦田
你又拧了吧？如果有民间分30省调集的1000台机械呢？去哪里，如何分配？
民间组织没有对应接口，网络上没有经过组织。就像铁路网，可以分为N家民营，但是一定要有统一调度中心。
再比如，利用个人Blog发布寻人信息，和用门户网发布寻人频道相比呢？
五月 18th, 2008 at 5:22 上午
菜头不要自责，这不过是个巧合。。
也许在北京也有在北京的好处，好好利用首都的资源吧！
五月 18th, 2008 at 6:28 上午
所谓80后都是民族主义的言论太过武断。
别什么期望下一代了，从自己做起。
老是喜欢一代看下一代，这代看下代不顺眼，谈这么多主义，还不如去做点事情。
五月 18th, 2008 at 7:03 上午
菜头忧虑的本应是政府的工作。理想的政府就应当充当组织协调的工作，而不是高高在上的管理。如果政府一直没这个能力，就要允许民间组织发展。可事实上，政府对民间组织的控制超级严格。
五月 18th, 2008 at 7:16 上午
半夜和重庆一个朋友聊的时候，突然他说余震了。。那次之后最厉害的一次。
五月 18th, 2008 at 7:51 上午
现在可以谈灾后的事了,那些孤儿和伤残人可以用豆瓣小组的形式十人一组来帮助一个对像,ZF只要在两边协调,组织.
每个小组成员也只要持继地出少量的金钱,和长期的关注,沟通,关爱.
五月 18th, 2008 at 9:05 上午
可事实上，政府对民间组织的控制超级严格。
五月 18th, 2008 at 11:10 上午
菜头，有时候得承认我们对一些事情只能逆来顺受,无力还击的.推荐一个心理学家写的文字,也许能让你好过一点.
http://www.psychologies.com.cn/blog/articleinfo.jsp?blog_record_id=24208
至于信息的洪流,也许多种渠道有多重的好处,集中有集中的优势.政府和民间怎么分担,怎么处理混乱是个很好的社会学课题.
五月 18th, 2008 at 11:55 上午
一个人的力量有限，要效率高的话，弄个像一五一十和牛博网一样的网站
五月 18th, 2008 at 12:17 下午
在初期，民间的自救和捐助起到了非常重要的作用，但在政府力量全面展开后，民间仍有足够的能量，但除了捐款捐物献血外，却感觉找不到更合适的着力点。就象菜头所说，政府和民间力量的接口应该更完善一些才好。
希望政府在重大事件中的应急预案中，会更加重视民间力量的作用和协调。也希望中国能多一些力量更强大，更专业、更有公信力的非政府民间组织。
五月 18th, 2008 at 1:03 下午
什么是2.0的力量？2.0并不是分散的，而是把人们聚合在一起，这才是2.0的力量。菜头有空联系QQ:I9G9727I
五月 18th, 2008 at 1:44 下午
中国的传统是强国弱民，陈丹青先生呼唤的“自由而自在的民间”现在不在，今后也未必在。
五月 18th, 2008 at 1:47 下午
庞大的文官系统、党控的军队、党控的秘密警察，中国现实的三驾马车实在让人无法安心，中国的自由知识分子除了玉石俱焚，只有别寻出路。
五月 18th, 2008 at 2:38 下午
往往听到有人在说“食肉者谋之”，但书上同样也告诉我们“肉食者鄙，未能远谋”事情常常存在着
五月 18th, 2008 at 5:43 下午
信息我看天涯，行动我看牛博网～后者要有个地震信息的博客汇总专版就好了。
五月 18th, 2008 at 5:59 下午
我才发现，从一开始，我一直都是在Google Reader上订阅的博客上关注地震的消息，甚至都没打开过任何门户的新闻频道。而从CCTV、四川卫视来的消息都是补充和现场视频。
五月 18th, 2008 at 7:32 下午
年初雪灾，近期震灾，再反观三月拉萨骚乱，四月巴黎受阻，随着中国的发展，有了网络（更确切的说是Web2.0以后）可以展现出民间力量的不容忽视。
不过，民间的力量通常易于响应情绪的号召，却往往没有理智的释放。
会不会出现一些更广泛意义的全新的围绕民间的“中心”（即使仅仅基于网络），恐怕是肉食者们所恐惧的事情。于是，肉食者们似乎把握住了影响情绪的法门，屡试不爽。
五月 19th, 2008 at 2:43 上午
我是和菜头博客的粉丝，以前每天必看，而且不止一次。这次却连续3天没有看。从15号晚上起，我只上QQ和一个网站www.xunren110.org QQ还是当晚申请的，是为了当这个网站的志愿者。现在有300位来自各地的志愿者，在这个网站做一件非常单调的工作，就是把从各个途径收集的幸存者名单和寻人名单录入到数据库中。而这个数据库是完全开放和共享的。
和菜头说“而在这一周里，我却非常真切地感觉到，如果有个“中心”反而是一件好事。纷至沓来的信息源出多头，又散落在无数BBS、Blog里，反而抵消了网络便利高速的优点。只有纷纷出现的个人英雄，却没有发挥集群优势。”是啊，虽然目前有数不清的寻人贴吧，也有很多发布各医院、各地区的幸存者名单的论坛。可是数据如果不集中，怎么能发挥最大的作用呢？如何让这个寻人贴吧上的寻人数据匹配到那个最新公布的幸存者名单呢？
xunren110.org要做的事，就是一个很美好的愿望，我们收集整理各种贴吧，各种名单，把混乱的数据变成统一的格式，这个数据库可以给各个电视台、广播、报纸、网站、114等各种提供寻亲服务的机构使用。这是一个巨大的工作量，所以我们在不断地招募志愿者。
在和菜头的博客留言，我看中的是他有很多海外fans, 我们太需要了，因为这几天的连续作战，到今晚已经很少有人能坚持了，但是早一分钟录入数据，就早一分钟让亲人团聚。我在这里希望能找到海外的志愿者，和我们一起24小时地往数据库里添加资料。想要加入的志愿者请用QQ加入 Q群9939462(信息整理群)或4182557(主群)。
虽然我们不能去灾区，可能也没钱，但是我们总要为灾区人民做些什么。
五月 19th, 2008 at 12:22 下午
@菜头
感谢你之前帮我们发布译言的信息。2.0在这次救灾中的表现也让我思考颇多。各种新颖的想法、形式，还有在众人协作下快速的把想法变为行动的能力，都让我对2.0充满期待。关于和1.0的关系，我只说一个最强烈的感觉：最新发布的物资需求中还有“急需260万顶帐篷”，而每天报道中国红会收到的钱款还在不断增长。。。红会这个“激光制导导弹”，为什么还是“不能准确命中目标”？也许问题并不是1.0还是2.0，而是1.0能不能放下架子去听2.0的声音，2.0能不能放正自己的位置了解自己是一股处于辅助作用的补充力量。。。
ps：忍不住再多啰嗦两句中国红会：美国红会有明确规定不接受个人衣物捐赠，并给出理由：http://www.redcross.org/faq/0,1096,0_315_,00.html#390，中国红会难道不考虑这些？
@麦田
对你的态度只有一个：“我。。。不。。。喜。。。欢！”
就看你的蚂蚁网，在首页放出“救灾专题”，点击却非得要“注册用户”才能浏览，请问可不可以小人一下你在首页放置“救灾专题”的居心？谈2.0动不动就和“自由主义”联合起来，更可见注重形式到了何种程度；试问如果在现阶段下1.0可以发挥它“调度统一、组织高效”的优势，而2.0能够发挥出“小巧灵活、形式多样”的特点，为何就非得要为了顶“自由主义者”的帽子一味将两者对立而不考虑联合的可能？
其它言论，不值一评
@Minjie
你是douban上汶川小组的发起者嘛？向你致敬！
@马甲
因为译言内部现在协作性方面还有些问题，不清楚你是否联系到了译言或者其中的某个个人。我在群里问了一下，似乎目前还没有人和你联系上，而大家都对你的这篇东西感兴趣。所以如果你还没找到方便的联系方式，可以直接联系我个人：frank28 AT gmail.com（菜头也请帮忙，应该可以在后台看到这位朋友的mail地址吧，麻烦帮忙传个消息。）
@总要做些什么
和你的id一样，大家一起努力！
五月 22nd, 2008 at 12:52 上午
[...] 不过，web2.0大旗飘扬了两年之后，人们赫然发现，去中心化根本是一厢情愿的美好幻想。而且，在某些特别的时刻，web2.0的坚信者都开始怀疑，中心化原来还是有好处的。 [...]
五月 22nd, 2008 at 9:59 上午
Web2.0并不是绝对的各行其是。在面临个体难以应对的事件时，除中心控制模式外还有自组织模式。Web2.0可以为自组织行为提供更多的便利。所以现在被Web2.0放大的信息混乱，不是Web2.0本身的属性，而是网络背后的现实社会的特点。有关自组织行为和这种行为在中国是否可行，可以参考我留的网址。
五月 22nd, 2008 at 10:36 上午
有点中心是自底向上的，有的中心是自顶向下的。Google也是一种中心，但是与CCTV不同。
五月 22nd, 2008 at 11:43 下午
@麦田
80后很多都是民族主义者？不过70后多是犬儒主义者，从自由主义者迈过去的。信仰缺乏下，80后，90后都将是这个结局。 ？！