郭跳跳PK范跑跑在凤凰卫视的《一虎一席谈》播出之后，很多人都指出：可以充当道德卫士的人很多，何以是郭跳跳？
抛开道德上的判断，换了任何一个人去做节目策划，估计还是会选郭跳跳而不是旁人。这是因为，《一虎一席谈》是电视节目，是SHOW，不是真的辩论赛。导演有责任提供火爆的场面和曲折的情节，否则观众会不满意。
也就是说，这么一档几十分钟的节目，必须要有冲突，还得要有强烈的戏剧性。所谓戏剧性要求一定要让观众的期待落空，最低限度上哪怕观众明知道要落空，但是依然要提供一种让他们满意的落空方式。最简单的例子是爱情片，为什么总要折腾？男女一对眼，立马接吻相爱结婚，不很好么？问题是，谁会看这种平铺直叙的故事？一定要有误会，一定要设置障碍，总之是不能顺利。男的兴冲冲捧着花来，女的一定要迎上去就是一大嘴巴子，这戏才看得下去。因为和你的期待相反，你才有兴趣继续看，了解为什么不是一个拥吻，而是一耳光？
再以动作片为例子，最后1小时15分到20分之间，我们的英雄一般正在前往挑战终极BOSS的路上。如果他一路杀进去，最后一枪放到了BOSS，这戏简直是惨透了。所以，任何观众看到这个时间点都知道：别看丫现在杀人如麻，等会一定会被敌人弄翻，事情不会那么简单。观众很聪明，知道导演会在这里设一个扣子。导演就不能辜负观众的期待，得干脆利落的满足这种要看英雄挫败的要求。所以，到了这个时候，英雄要么后脑勺上会挨上一棍子，要么落进一个机关，要么因为对方挟持人质而投降。
范跑跑被全国网民骂得耳根通红，口水喷得满身都是筛眼，这一点大家都知道。那么，节目里弄一辩才无二，德艺双馨的家伙，三下五除二就把范跑跑解除武装，就地正法，这就是世界上最难看的节目了。人人都那么期待，结果真的就那么发生了，那么人人都可以当导演了。所以，一定不能满足这种愿望，一定要让大家落空。范跑跑被骂屁了，毫无观赏性。而范跑跑绝地反击，咸鱼翻身，这就是A1头条。人人都想看一眼：丫怎么就翻盘了的？收视率上去了，观众满满意意，甚至开始期待续集，看看有没有再派一高人能够力克。如果一直继续下去，范跑跑连战五局不败，观众们又会大拇指朝上，要求赦免这个角斗士。而到了这个时候，节目估计已经火遍大江南北，澳门外围赌盘下注的金额超过10亿。
如果凤凰卫视的确是那么设计的，那就是节目制作人聪明。如果完全是巧合，那么只能说明是运气。如果摆明了无论出现什么结果都可以接受，并准备顺势操作，那叫职业素养。
六月 12th, 2008 at 1:00 上午
丫表演地也太没素质了，好吧，也许《一虎一席谈》本来就没啥素质
六月 12th, 2008 at 6:00 上午
[...] 看了道德锅巴，发现自己居然不知道在说什么，看了才发现是个很精彩的节目。和菜头说换了是我也选郭跳跳，的确这个节目选什么人来PK一定是有讲究的。在PK中一个刻意特立独行挑战传统社会舆论的范老师，和一个满口仁义道德却缺乏基本个人修养的“范跳跳”形成戏剧般的对比，毫无疑问这是导演所期望的结果。 [...]
六月 12th, 2008 at 7:48 上午
平心而论，范跑跑的辩论水平不错。就凭这点来说，他说他是中国最好的文科老师之一，不过份
六月 12th, 2008 at 8:13 上午
确实。
不过郭同学实在不怎么样。
六月 12th, 2008 at 8:17 上午
呵呵，也许是。
郭跳跳这类演员很好选。而且，舍他其谁？
否则，这戏也确实唱得太平庸了。
郭平庸了，范才精英起来。只是，很多人都不如菜头明晰，本是我们上了一虎的圈套。他就没想让郭赢。
六月 12th, 2008 at 8:19 上午
那么，节目里弄一辩才无二，德艺双馨的家伙，三下五除二就把范跑跑解除武装，就地正法，这就是世界上最难看的节目了。
——非和兄莫属。不用面掐，网络上正一下法看看？哈哈。
不过，范跑思维缜密，心理强悍。你的花式剑法恐无用武之地。
六月 12th, 2008 at 8:43 上午
[...] 换了是我也选郭跳跳 cT="0";nc="#444444";nBgc="#FFF7DE";nBorder="#F5E5A9"; tc="#649B00";tBgc="#FFF4D0";tBorder="#F5E5A9"; tDigg="%E6%8E%A8%E8%8D%90";tDugg="%E5%B7%B2%E8%8D%90"; defaultItemUrl="http://www.deser.us/archives/260";defaultFeedUrl ="http://feed.deser.us/deser"; [...]
六月 12th, 2008 at 8:48 上午
过条条。。。。。。
六月 12th, 2008 at 9:14 上午
成功将“跑”的视线转移到“跳”的头上，然后我们就可以奔向另一个极端，大棒挥向“卫道士”，无论是之前砸“跑”的人还是护“跑”的人，都赶上了一出更好的闹剧……
我们太有能力太擅长太精于将悲剧转化为闹剧，或者将所谓严肃的命题转化为菜场的泼妇骂街形式……
六月 12th, 2008 at 9:19 上午
还是想问一下，假设：一老师地震时当场吓瘫，学生跑出大半，最后老师跟几个一样摊倒的学生被砸死。跑出来的学生写了篇文记录了这一事件。
大家怎么看？
六月 12th, 2008 at 9:33 上午
先跑后跳，然后飞。....下一个会是胡飞飞？
六月 12th, 2008 at 9:57 上午
跑跳之后就要乱叫，所以叫做胡叫叫
六月 12th, 2008 at 9:57 上午
跑跳之后就是乱叫，所以叫做胡叫叫
六月 12th, 2008 at 9:59 上午
我相信凤凰卫视的节目制作人是聪明的。
郭的表现是：完全不懂得什么是逻辑。
六月 12th, 2008 at 10:13 上午
郭跳跳这个傻子，是个伪君子
范跑跑的做法并不好，但是无错
若真把郭跳跳换了，这节目还真不好看了
六月 12th, 2008 at 11:00 上午
有点矫情了吧。
六月 12th, 2008 at 12:26 下午
郭跳跳是一个极端，范跑跑是另一个极端。面对两个极端，根本不存在一个所谓“我宁愿选择谁”的答案。他们都是可耻的，真理向前一步就是谬误。
六月 12th, 2008 at 12:40 下午
楼上正解。
六月 12th, 2008 at 12:50 下午
“节目里弄一辩才无二，德艺双馨的家伙，三下五除二就把范跑跑解除武装，就地正法”
貌似范美忠没有这么容易就被放倒吧？从腾讯网对他和周孝正的访谈来看范美忠提出的论点和提供的论据都非常理智和完备，周孝正那么能侃的主儿跟他一对一都没胜。凤凰台上的范美忠其实还没有真正展现出他的实力。
六月 12th, 2008 at 1:16 下午
今天我让同事来看这段视频,刚看了2分钟,同事就很气愤,她说她觉得范很无耻,问我是否有同样感觉,我说我倒没觉得,她很惊讶地看着我,好象我不认为范无耻,那一定跟范一样的无耻.弄得我还反思了老半天.不过上上下下地检视了很久,除了觉得自己可能有些冷血之外,好象也没其他的毛病.
记得好象是庄子有句话说:"圣人不死,大盗不止".诚非虚言
六月 12th, 2008 at 1:39 下午
我选职业素养，《一虎一席谈》本来就是一个高素质的节目。
六月 12th, 2008 at 2:06 下午
关键问题是，能代表我们人民的正面人物，大多就是郭那样的水准，水平好的没机会露面。哈哈哈
六月 12th, 2008 at 3:22 下午
郭把泼妇骂街的野蛮劲在电视上生动地展现了出来，把观众们看得先是大惊后是大笑，一个个回味无穷。《一虎一席谈》名声大振。
六月 12th, 2008 at 3:42 下午
为观众提供消磨时间的方法是电视的作用，可恶的是，这个节目预设了两个对立方，让现场观众选择支持谁、不支持谁，这就误导了观众要2选1，没有偏见的声音在这里不受欢迎。
六月 12th, 2008 at 6:28 下午
诛心之论。
六月 12th, 2008 at 10:17 下午
范这么强？那位给个视频，给你们勾起来了。
六月 13th, 2008 at 12:39 上午
还是校长最牛
主持人其实很不正经，老先生批评范老师三点之后他说三点全露了……
六月 13th, 2008 at 10:42 上午
校长无懈可机
范的道歉也准备的极充分
跳跳很血性
而所谓道德不应该是这样的易燃易爆易碎品在捍卫的
六月 13th, 2008 at 12:21 下午
不想再提逃跑老师的事，别把人品，道德，素质之类的跟逃跑，灾区人民有恨，真的恨那些造成人祸的人。至于第一反应逃跑，真的没必要上升到全民大讨论的地步，你不知道当时那个混乱，第一反应出是地震的人真的很少，大家都一片空白，乱跑的老师领导学生官员多了去了。我不能代表灾民，但我真的谢谢大家的关心，但希望没必要全民大讨论道德啊之类的，你们这一讨论，很多灾民都在想当时自己的行为，别人的行为，有的反思，有的本来都好好的，现在反而觉得这也不对，那也不对。什么泰坦尼克号也扯出来，别再伤口上撒盐了，谢谢
六月 13th, 2008 at 3:25 下午
跑就跑了，还出来说，我不理解为什么孩子要比父母更重要．仅这一点我就讨厌他．
六月 13th, 2008 at 3:55 下午
http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMzAyOTU2NjQ=.html
这是腾讯的采访,比凤凰的精彩.
楼上有人想看,看吧,
感觉明显有阉割,
就在范 说 自由 这类的话后面.
顺便说一句,我非常欣赏范美中,很有思想,有素质.
他的那个对手跟他就不在一个思想层次之上.
六月 14th, 2008 at 10:10 上午
一虎一席谈本身就是一个辩论型节目，制作人的用意就是要让不同的意见在节目中充分表达和辩论，那么节目请的嘉宾理所当然要有一定的针对性，不过感觉这次辩论，姓郭的表现与其说是辩论，还不如说在表演，或者说表演的成分更重点。
六月 15th, 2008 at 3:32 下午
众多的战士里不是每一个都可以上战场作战，是因为个人的身体素质和反应灵敏度不同决定了他是否适合作战。不适合作战的战士送上去再多，充其量也是无谓的炮灰。因此而不能参加战斗的战士是不是就该天诛地灭呢？
在突发的灾难来临时，你、我又具备了什么样的心理素质呢？
文化和道德贬低了人单纯的动物性，众所周知，人，所能达到的恰恰就是这单纯的动物性。很多时候文化是虚伪的东东。很多的人在打着所谓文化、道德的幌子干着卑鄙无耻的肮脏勾当，这是文化、道德吗？如果是，我宁可没有！
大家可以骂“范跑跑”。会骂“范跑跑”道德缺失、冷血的人应该都有想到过，这个社会还有什么人比“范跑跑”更该骂？如果“范跑跑”该下地狱，那么，该要下十八层甚至比十八层更多层地狱的大有人在。只骂“范跑跑”者是懦夫！！！
六月 15th, 2008 at 11:33 下午
凤凰这个节目
茶余饭后 只增笑耳
六月 16th, 2008 at 9:42 上午
现在教育部出来掺合了，可能是显摆自己的强权欺压无辜，也可能是闲极无聊找骂。俺们是不是应该为范跑跑募捐呢？他现在要打官司，还要吃饭···
六月 16th, 2008 at 6:27 下午
对的就是对的，错的就是错的，不要因为口才而定对错。从这点来说，节目虽然有了收视率，但可能是误导了很多孩子
六月 20th, 2008 at 9:47 上午
老郭不是一般的傻呀，不知道自己什么水平，这也敢挺着脸就上，早被人家阴了。。。。。。。。。。。。。。。。
六月 26th, 2008 at 4:37 上午
看了PK 视频，，强烈要求追究郭松民的 2个责任：
第一，他本人是校长，是教育界人士，他就该为中国可悲的教育现状和国人混乱的逻辑承当责任！
第二，他必须为 对范老师的侮辱和毁谤承当刑事责任！
第三，强烈要求开除郭松民的校长教师资格
六月 28th, 2008 at 12:55 下午
郭跳跳这种人不是拙劣的跳梁小丑就是投机文人，真是让人对现在的所谓学者评论员失去信心，甚至我都感觉失去 师德的范跑跑反倒高大起来了，真是好笑！！！！
强烈支持38楼！！！！！
六月 29th, 2008 at 9:43 下午
郭松民大言不惭谈道德
引：范美忠 郭松民 凤凰卫视 一虎一席谈 辩论
我也谈“郭跳跳”与“范跑跑”
前两天听说了“范跑跑”事件，是因为网络坏了，没看到更多的相关讨论，也不清楚究竟是怎么一回事。听说是网上炒得挺厉害，好了网络也就急不可待的搜了“先跑事件”的主题看一下。
没想到这样的一件事，也上了凤凰卫视《一虎一席谈》的“PK”节目。先不说“PK”得有多精采或有多热闹，就事论事，我也说两句。
5.12地震是一个大的自然灾害，给震中区造成了巨大的损失，特别是很多人在这次地震中丧生，国人为之心痛。英明的党中央果断采取了相应的救援措施，社会各界给予了莫大的捐助和关爱，体现了中国民族的凝聚力。在救灾过程中，也涌现出很多感人肺腑的英雄事迹。而“范跑跑先跑事件”的出现，则让很多人为之心凉！无论是从道义上讲，或是从职责上讲，似乎不被人所理解。甚至成为万人唾指的对象！更不乏有大“作曲家”、“歌唱家”为此谱了曲，出了“专辑”。
我也想从内心谈几点看法，同网友交流交流，无论对错与否，只是个人言论，不希望成为对立观点人的攻击目标。
“范跑跑”这个词本身虽不具多大份量的侮辱性，但也是对范美忠先生“先跑事件”的一个讽刺，这就说明，很多人对范美忠先生特别是其做为人民教师“先跑”而不满。
本人则以为，范美忠先生“先跑”，就算其有着教师的身份，也都无可非议，因为地震是突发的，猝然的瞬间，短短的几秒种，就会造成房塌人亡。求生是人的本能，再加上心理上的恐惧，很难在瞬间思考着什么“道德观”、《教师法》什么的，所以，本能的条件反射就是跑。退一步讲，也最多说范先生没有崇高的道德品质，这不说明他一定是一个道德极坏的人，与他配不配做教师更无关。问题的定性要看事的状况，如果当时的学生在午睡，做为老师，不喊醒学生先跑，这无论如何也说不过去。那么，范美忠先生将面对的不只是社会道德的谴责。如果当时的学生精神比较集中，猝然的灾难来临之际，老师先跑，也能带动其学生迅速做出反应。也未必是一种错误的行为。相反，浪费一秒种有意义地讲着什么，清醒的组织什么，也未必就是一种正确的决策。所以我认为，没有经历过如此猝然的灾难，我想主没有资格来评价当时的对与错！
我这么一说，可能会有更多的人反对。我想，作为观点对立方的郭松民先生又该“跳”起来了！那么我说：您别冲动，也别讲粗话，也别唱高调，就事论事，我也愿与您讨论一番。姑且尊您为“护德”大师吧，我也不愿称您是“郭跳跳”之言。以免伤及您的人格。
对于范美忠先生做为教师“先跑”这件事，你总是揪着“道德的高尚”以及“道德底线”不放。我相信，你本人一定有着高尚的道德，然您PK范先生的第一句话就是：“范先生若是称职的教师，任何一个兔子就可以当教师”。如果您不认为这是句粗话，我很愿意用如此“文明”的字眼儿对您说：就您个人与兔子相比，在某些方面，您也的确不如兔子，比如，你不可能有兔子跑得快，如果您想在长跑或短跑这个体育项目上有所提高，兔子做您的老师合适吗？如果可以的话，我建议您可别一味地全学，譬如兔子吃草这个本领您可别学，否则，您的眼睛会很红。但您的个儿头兔子就无法比及了！
在广众之下，您一边近似乎漫骂与侮辱，一边列举了“士兵放下枪”“飞行员弃机”“船长弃船”等例子不止一遍地重复着“高尚的道德”与“底线”，那么请问高尚的“护德”大师？“道德”与“职责”同等吗？不同行业的职责规范一样吗？撇开“范跑跑先跑”之事，就“道德”与“职责”，我想与您探讨一下，士兵在战场放下枪绝对不是一个称职的士兵。但为了一场非正义的战争放下枪，您可以说这个士兵不称职，那么您还说道德如何吗？听说你也是位军人，你对国内战争时期国民党好多将领战场起义怎么看？当时的南京政府会怎么看待这些起义的将领及士兵？现在的中国人又会怎么看？请问，他们是合格的军人吗？他们有着什么样的道德情操呢？再说，客机的飞行员，我想是有着相关法律性规定是不能弃机的，如果遇险弃机，飞行员将面对的不仅是道德上的谴责，恐怕他将会面对法律的制裁。我想对“船长”也同样有着如此严格的法律上的规定不能弃船。那么《教师法》我虽没读过，请教“护德”大师，《教师法》里严格规定教师有义务，必须用生命做代价来保障学生的安全吗？是否规定了在地震来临时，教师必须最后一个逃生？若如此，范美臣先的行为没任可讨论的余地。作为一个教师，自己的学生有病了，我想教师会派人或亲自送病人去医院，这没什么可表杨的吧，但如果病了的这个学生需要换肾才能活下来，那么，教师就应该把自己的肾理所当然的移植给他的学生吗？要按您说，教师不这样做，就不配做“教师”这个神圣的职业？《教师法》规定的难道不是施教问题？而是如何硬向地保证学生生命安全问题？用《教师法》衡量一个教师的合格与否，不是教学质量，而是能否百分之百保障学生的生命安全？若此，那么我说：合格的教师也一定是一个合格的警察，一定是一个合格的飞行员，一定是一个合格的般长或合格的消防员。
道德高尚的郭松民“护德”大师？您一定把道德看得很重。我也一样，中国有着几千年的文明史，我们的民族有着崇高的道德品质。范先生这一“跑”，可把您气得不轻，因为您道德“高尚”，所以您坐不住，也难怪您要“跳”！再请您冷静下来，请您先别用您“高尚”的语言骂人，您能不能把问题看清楚一点儿再“出气儿”，猝然来的灾难，会在几秒之内毁坏一切，他是教师不错，但他没受过“专业的震前救生训练”；所以他克服不了人本性的存在，他是人，所以他也会恐惧，他也会失措。他带的学生大都十七八岁，我没看到任何的报道说这些十七八岁的学生大都是痴呆儿，我相信他们逃生的身手不比范先生差，惊恐失措的范先生本能的逃生没来得及说一声，但他也没把已跑在他前在的学生叫住说：同学们，请让一让，请让你们的老师先跑。那么宽敞的教室只不过十几位学生，不是您像想的逃生会造成拥挤！而跑出来的范先生没有死，与是您受不了，与是您“跳”将起来，与是您认为：他没有人类最起码的道德底线。您所谓的道德，有底线，有高尚，有卑劣之分，做为不是教师的普通人，我也能分清。我相信，有着高尚品德的郭“护德”大师也不只会空谈而已，您高尚的道德品质，我相信在这在社会各界极其关注的大灾之后，您也有着更高尚的表现，您一定会倾其所有，分文不剩地向灾区捐助。这还不算，你高尚的在您讨饭时，您还不忘把自己的血献给灾区以备伤者急用。您舍了自己的家，为了大家。我想，您出名的速度一定要比这次大“护德”行动快得多！更不会让“范跑跑”把您给气得团团转！
当时“范跑跑”经历的情景，如果要是换成您这样的“护德”大师，我想，中国史册上一定会又多出一位英雄。在猝然来临的灾难面前，您一定不慌不乱，神志清醒，在几秒钟之内，您一定不忘组只学生先默一篇《毛主席语录》，然后排好队，或按高低个儿，或按男女生，或按《未成年人保护法》？十七岁未成年的在前，十八岁已成年的在后，总之，一个一个地，有条不紊地，有秩有序地撤离到安全地带。万一您当时表现得不够清醒，没想起来引导学生默《毛主席语录》，我相信，关键的一刹那，你也一定会毫不犹豫地，用您有力的肩膀扛起塌下来的石板，并高呼：“同学们，你们是祖国的花朵，你们是中国的希望，为了把我们社会主义国家建设得更美好，为了人类理想的共产主义社会早日实现，你们快跑”！您的喊声会在山谷间回应！你的学生眼含热泪！祖国人民会永远怀念被压在石板下的“郭不跑”英雄！，不会再有“范跑跑”，也不会再有人大言不惭地为“职责”、“道德”、“道德底线”而挣论不休！
范美忠先生此人我不熟，更没资格说他到底是不是一位称职的教师，因为我没听过他的课。范先生这次“先跑事件”之后的言论，由于没看到过真正的原本，不敢苟同，就目前范先生已证实的某些观点上讲，是与当前我们社会所提倡的道德观相背，但从中反窥探到了他做人的赤坦。我认为，他的不虚伪，是那些唱着“高调”给党听地、自认为“道德高尚”的、所谓的正人君子所没有的。他的敢言，是现在人特别是“公职”一族所不敢的。我对他的“先跑”之举不做评价，因为我不认为这是错。但他的这次“先跑”之举，我认为也绝没有可赞赏、表扬、提倡的地方。我只说，他们那儿发生了地震，很多人失去了生命，他侥幸活了下来，我为他感到庆幸。做为灾区的幸存着，做为人民教师，应该在救灾中有很好的表现，在保证自己安全的前题下，更实在地，更有力地 ，为救灾做些努力，可我没有见到电视上有关他救灾表现突出报道，这只能说他表现平平。如今社会各界都在关注着灾区，在做好自己的本职工作之外，还应在赈灾、重建上多做些事情。把家园早一点建设好，早一点走出灾难的阴影，早一点把生活、工作等一切正常起来！
一笔一画
QQ466343449
E-mail:wangjun9850@163.com
六月 30th, 2008 at 1:14 下午
按照郭跳跳的说法,要一个强奸犯强奸了郭跳跳全家女人,是符合了强奸犯标准,也算是符合强奸犯职业吧,那郭跳跳是不是就可以认同或支持强奸犯,呵呵
七月 5th, 2008 at 4:26 上午
由于是刚看完范郭PK的视频，再者有看了楼主的文章，的确不无几分道理，也许最后的赢家不是范或郭！
七月 5th, 2008 at 6:32 下午
范跑跑的行为可以理解，言论有问题，但郭跳跳坚决反对，道德道德说了半天，他自己到底有没有道德很是值得人们深思
七月 9th, 2008 at 12:54 下午
范老师,这些天我的心情无奈而且悲愤.为你所遭受的无礼指责和漫骂而愤愤不平.你并没有让一个学生受到伤害,却被那些所谓的正直之士高舞着道德大棒猛烈抨击.这世界上到处 都是鄙俗的疮夫,忽而目中无人,忽而卑鄙无耻,看情形而定.和那个跳梁小丑郭松林是一样的丑陋嘴脸.我很羡慕你的妻子,将来找男朋友要以你为标准.你从容不迫,不卑不亢, 是我心中的美男子.中国要是有一半的男人像你一样,女生们会多么幸福. [全部回贴]
七月 14th, 2008 at 9:55 下午
那个郭跳跳听说工资40000以上，额外收入也有30000左右。自己开50万的轿车，老婆也有一辆20多万的车。家里有保姆和佣人，还有接送孩子的车和专职司机。
可是大家知道这次大地震郭跳跳捐款多少？ 区区400块。分两次款的/
真正的小人正打着正义的幌子充当道德卫士呢！！！！
七月 19th, 2008 at 1:29 下午
王旭明是真正的小人，它信口开河的说范老师无耻，请问这世界上怎么会有这样的教育部长？完全是对范老师的人格侮辱，但愿王旭明不得好死
九月 3rd, 2008 at 10:30 上午
郭跳跳 让我很费解 说道道德还有教养 他在节目上的不理智 乱骂 和一只疯狗有什么区别 ！ 我虽然不同意范跑跑的行为 但是有时候他说的话 我还是赞成的 不像郭跳跳 让我觉得恶心 如果中国的道德由郭跳跳这种人来定义的话 本身就是一种笑话 旁观者的人 我们没资格区评论一个经历8级地震的人 对于郭跳跳的言论 完全就是垃圾
十一月 18th, 2008 at 5:26 下午
[img]http://pic.yupoo.com/hecaitou/661876850211/square.jpg[/img]这图咋贴的