网友kkk在《卖柑者言》一文后留言说：
1.保卫校门不要拿什么感情、文脉之类东西来掺合。---首先，并不是没有人提出像样的反驳，有人从城规的角度分析此路实际效用不大的，也有人从程序合法性的角度提出过。只不过那篇哭哭啼啼的文章被转得太多，不知道是和菜头等同学选择性失明呢，还是对此事关注得太少，只看了那两篇求助的文章就急着出来评论。
再说啦，为什么就不能提感情，为什么就不能提文脉，所谓文脉，不过是指南京残留的一点古城气。国家机器与个体感受之间，现代化进程与与历史文化之间本来就有冲突，本来就需要权衡，为什么不能当作理由摆出来。
2.”软骨头大学“，如果有人说南大软骨头，我只想说我操。请给一个不软骨头的学校我看看。再说，如果有人认为一个学校的价值，就在于有没有“为民请命”，那是不是太幼稚了点？退一万步讲，就算南大没有半点风骨了，只是个商业机构了，是不是就没有权利求救了?那么，关心最牛钉子户干球？
和菜头的文章把很多人引向批评南大学子言论的方式上来，当然这种求助的方式是容易批评的,只要自己摆个更酷点的pose就可以了别人没风度了。不过我希望有更多的人能注意一些更有价值的问题上，比如工程本身是否有价值
和菜头转的这篇文章，文笔顺溜，废话很多。估计是拆迁专业的，“反正都是千人一面的70s多层，少一栋有什么所谓。”很有当前拆迁公司发言人的味道。
因为母校的缘故，一直以来在行文上都隐忍不发。所以，在第一篇关于“汉口路西延”工程的帖子后半部分，笔锋一转，泛指所有大学。但是，看到那么多打了鸡血针的兄弟们上窜下跳，全凭脑内满满一缸水，那么不妨甩干一下，把问题点明：
请在搜索引擎里输入以下关键词：了望东方周刊+南京金陵石化+南京大学+潘毅+高士祥
打不开网页的话，用快照看一下。
看完以后，再去查一下：厦门大学+赵玉芬
真不容易，都知道要保卫校门了。大概，也可以给杨+去封信，告诉他这几天晚上不要吃糖，以免得龋齿吧？
十一月 26th, 2008 at 11:45 上午
十一月 26th, 2008 at 11:48 上午
和菜头君，在今天杨+被成功河蟹掉的日子，是否该说些什么捏。。。。。
十一月 26th, 2008 at 11:55 上午
唉，情何以堪？
十一月 26th, 2008 at 11:56 上午
难道这篇天涯文是专门为你而写的？
http://www.tianya.cn/publicforum/content/university/1/74640.shtml
十一月 26th, 2008 at 11:59 上午
没糖吃了
http://news.ifeng.com/mainland/200811/1126_17_895782.shtml
十一月 26th, 2008 at 12:03 下午
嗯，加上楼上这个帖意思基本明了........
十一月 26th, 2008 at 12:05 下午
说的是4楼的帖，被5楼的兄弟插楼了
十一月 26th, 2008 at 12:08 下午
不同的人有不同的利益述求,也有不同的利益述求方式.有人说项目合理性，有人跪地求青天大老爷开恩.有人拔刀捅人或捅自己抗争,人家叫你呼吁下,你说这些没骨气的事情我不干,没问题,你的自由,但要求人家勃起才能小便就说不过去了.太监也是人,阉乐就不给尿了?
十一月 26th, 2008 at 12:23 下午
8楼说得不错，可是什么样的述求方式才能带来进步？太监就是尿得水再大，也永远勃不起来了呀。
十一月 26th, 2008 at 12:39 下午
对嘛，既然认了是太监，最高目标就是练成葵花宝典。勃起的事早点断了指望比较好。
十一月 26th, 2008 at 12:57 下午
看了这么多嘴仗,我糊涂.什么人是知识分子呢?知识分子是怎么定义出来的?知识分子的责任和工人农民有什么不同?
十一月 26th, 2008 at 1:00 下午
分辨、学习、阐述的能力不同。
十一月 26th, 2008 at 1:02 下午
8，9，10楼是亮点。
十一月 26th, 2008 at 1:17 下午
我倒是从中知道了南京PX工程，意外收获。
十一月 26th, 2008 at 1:19 下午
提到杨+了，对于南大，不了解，所以不评论。
但是从两篇文章以及下面的回复看，支持楼主。
十一月 26th, 2008 at 1:34 下午
我是武大的，95年毕业。这些年武大出了多少糗事随便上网搜下不要太多。。。
所以理解你的心情。
但一直想说的是，如果你知道怎样做得更好，好好说吧。
现在学校里面的老师几乎是最糟糕的状态，越是有话语权的几乎越糟糕—说几乎，是因为我所在的学院我还能看到好的—但学生是无辜的，他们相信你，愿意听，别泼冷水，这个冬天，你的耐心也许也是最好的温暖教育。
十一月 26th, 2008 at 1:42 下午
我是个女老师，尽管耐心尽管理智尽管还有独立思维，但一直很担忧—教育是需要现实依据的，我们的那些男学生去哪里学习血性，去哪里寻找理智正直生活的模型？——从幼儿园到小学中学到大学，有血性有正气有原则但又幽默风趣魅力十足且先生生活愉快来自于努力行动的男model太少。
所以因奥巴马而激动。
所以寄望于网上，寄希望于你。你们。
十一月 26th, 2008 at 1:44 下午
发错！
从幼儿园到小学中学到大学，有血性有正气有原则但又幽默风趣魅力十足且 现实 生活愉快来自于努力行动的男model太少。
十一月 26th, 2008 at 2:03 下午
杨+今天上午就走了，给他写信只能烧了
十一月 26th, 2008 at 2:09 下午
to 丫头老了
哄着哄着你所谓的“男model”就会出现了？hoho
十一月 26th, 2008 at 2:13 下午
听说这年头拆迁都是一群穿着蓝袍的流氓把住户吓走，然后自己把应补给住户的拆迁款私分了，羡慕啊...
我是个女老师，尽管耐心尽管理智尽管还有独立思维，但一直很担忧—教育是需要现实依据的，我们的那些男学生去哪里学习血性，去哪里寻找理智正直生活的模型？——
别操心了，有血性的都被枪毙了，要么就在斗殴中伤残学乖了；理智的人，遍地都是，谁也不傻，利用现有环境自保而已；所谓正直，在没有规则没有法制的社会，只能是笑谈。
再说了，人都是活出来的，活成你想象中的那种人，并不需要什么榜样，只需要适当的环境而已。富人文人的孩子彬彬有礼，内心装B；穷人下人的孩子满口脏话，一脸谦卑。
十一月 26th, 2008 at 2:14 下午
啊？！杨＋走了？！
唉唉唉～
十一月 26th, 2008 at 2:18 下午
在天涯看到的新笑话:
----------------------------------
蛔虫父子趴在屁眼向外看，儿子问蓝色的什么，父：蓝天，儿：那绿色的呐？父：大地。儿：外面的世界真美好，为什么我们要呆在屁眼里？父庄严地说：因为这是我们的祖国！
十一月 26th, 2008 at 2:23 下午
妈的,人家太监就是想尿而已,谁想勃起乐.是你们说人家想勃起或者是你想人家勃起好不好.逻辑混乱乐.自己不是太监不知道太监的苦,能勃起的人做就是了.当然一边跳脚叫人家勃起也是做的方式只一,但我觉得找个没阉干净的人来吹一下可能有效果点.有或者直接谴责阉太监的万恶制度让旁人更看到原因.只是在说你不能勃起就不要尿了太恶心.很多人不知道他是太监,甚至什么是太监,太监是怎么来的都不知道
十一月 26th, 2008 at 2:29 下午
只想说一句
TMD活该
我现在在仙林
真没想到附近就是颗定时炸弹
十一月 26th, 2008 at 2:37 下午
是啊，就是要问一句，你大学为人民做过点什么？就是活该！
十一月 26th, 2008 at 2:42 下午
菜头说得已经很露骨了。
死到临头了还在为断头饭要不要加个荷包蛋吵。
南大 难为你们大一下
十一月 26th, 2008 at 2:46 下午
大学，中国，母亲，恩人，
这年头都把自己当主子了
我对大学的生活和朋友有感情；对大学没感情。对个别妙趣横生学识渊博的路人有感情，对不学无术作威作福的老师没感情。同样适用于国籍。
十一月 26th, 2008 at 2:47 下午
知识分子到底是那一些人?有没有标准 ?那位知道.我很好奇。
十一月 26th, 2008 at 2:53 下午
『我的大学』没有赵玉芬的南大怎么好意思向人民求助(转载)
作者：红南京1977 提交日期：2008-11-25 19:50:00 访问：279 回复：1
看了和菜头的《比特海日志32月7日，怎么好意思对人民开口》，文中发问：这些年里，大
学为民众做了点什么？虽然想起来确实比较难，我们还是不能忘记厦门**事件中厦门大学
以赵玉芬为代表的教授们的身影。同时，我想说，维护社会公义不是菜场的讨价还价等价
交换。具体到汉口路西延项目上，今天市民不为南大呐喊，明天就不会有人为市民摇旗。
我不赞成带着市恩的心态做事情，或者在为客人端上酒菜的时候不住地回忆：他以前给我
上的是什么菜？你看，就这样，大好的饭局变得了无乐趣。
只是，我断断没有想到，南大果然已经变得如此势利。
据《了望东方周刊》报道，在2007年6月至9月之间，先是在南大的内部网站上出现对金陵
石化**项目质疑的帖子，后是南大主要领导出面向江苏省领导“申诉”，促使省里有关领
导到金陵石化视察。迫于南京大学的压力，南京市市长蒋宏坤带领专家组到南京大学与南
大专家组沟通，最终取得“谅解”，达成一致意见，南大放弃了原来的主张。“风波”在
当年9月份开学前后基本平息。在这个事件的沟通中，南京大学方面负责具体事宜的是南大
副校长潘毅。《了望东方周刊》电话联系上南大副校长潘毅，潘毅表示确有其事，但因与
南京市有约定，为了统一口径，统一由南京**********对外发布消息。南大环境学院的高
士祥教授向《了望东方周刊》坦陈，他也参与了事件协调的过程，通过论证双方观点最终
是一致的，因为内部有规定，不得接受记者采访，具体内容他不能透露。对于金陵石化的
**项目，南京市环保局有关人士私下向本刊记者表示，应该向市民公布相关信息，以防以
讹传讹。但在其请示领导后的正式回复中，该人士表达了三个观点，一是该项目环评是中
石化委托国家环保部作出的，相关信息南京市环保局不便公布；二是南京大学曾出面论证
过，结果是没有什么问题；三是当下关注这个问题对南京影响不好。
复旦大学校长王生洪说过，大学是社会的良心。可惜，在权力面前，南大当然也学会了噤
声，非常老实。大学的独立人格和自由精神已经无处找寻。也许，你以前做的很好或者根
本没有做什么，也许你未来会做得很好或者根本不做什么。可是，问题在于，那边厢你帮
助他们举起屠刀，这边厢你哭哭啼啼要市民帮忙。情何以堪？
南大闹到今天这地步，也许真的是——活该
十一月 26th, 2008 at 3:02 下午
杨+今天牺牲了，唉！就国内这情况，现实点说来是南大在朝中无人。要后台XX硬，“汉口路西延”工程算个球！
十一月 26th, 2008 at 3:28 下午
南大这件事让我想到了一部叫《浪潮》的电影。 在集体意识大爆发的氛围下，个人的大脑功能全部短路失灵。并且自发的对身边人进行朋友or敌人的简单筛选。南大的某些同学可以考虑成立个保门党，再想个见面的手势，做不出手势者一律不许入校。然后发动群众学习手势，让早锻炼的大爷和傍晚跳舞的大妈们都学会， 这样诉诸象牙塔精神来的有效多了。
十一月 26th, 2008 at 3:30 下午
都是吃饱了撑的,先饿三天看看, 再说事! 那时也许脑子会清醒些...
十一月 26th, 2008 at 4:56 下午
从高院复核到执行死刑，真可谓迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势啊。今天，你那里下雪了吗？
十一月 26th, 2008 at 5:19 下午
我今天才发现,疯人院跟公检法是一个统系的,啧啧啧啧....往前走,前面是蓝天,你将溶化在蓝天里.....
十一月 26th, 2008 at 5:54 下午
要不怎么说文人误国呢？这两天就看到了。敢情除了打嘴架发牢骚，啥也不会。
十一月 26th, 2008 at 5:55 下午
呵呵,和菜头拿这个出来说话.在我看来，这两件事情不是完全一致的么。建PX，修路。都是涉及全市人民的事儿，都应该公开信息，都应该广纳民意，再作决策，南京ZF多年以来一直一意孤行，PX的事都开始生产了大家才知道，修路的事也是要挖土了大家才知道。两件事情如出一辙。
其实这个例子意义不大，你能举这么一个似乎“反面”的例子，我也能举一个正面的例子，比如在淮河的治理问题上，南京大学曾派出一百多人的记者团，很多人还是自费，在两个多月里进行了详尽的调查。环科院也针对沿河的环境改善，成立了专门的课题组，我也曾在南京当地报刊上多次看到中文等系的学者为淮河环境问题大声疾呼。
再来看你这个例子，你这个例子就是为了说明，南大已经叛离人民了。南京PX引起反对的原因是什么，根本的原因，还不是在于政府在进行建设中不公开，和修路是一样的。
就PX本身再说一下吧，其实南京和厦门是很不一样的城市，厦门曾经号称是“全国最美的城市”，而且没有任何大型工业，从城市定位，产业结构等方面来看，建PX确实很荒谬。而南京，最大的威胁恐怕不是金陵石化的PX，而是南京周围一圈的小化工厂。你知道南京有多少化工厂么，我也不知道，敬请google"南京有多少化工厂"。事实上，金陵石化这样的大厂、大项目造成的环境破坏，比小工厂要少得多。
总的来讲，px也好，修路问题也好。最终应当指向的还是政府当局的拍脑袋决策和随后愚民政策。南大的有些同学可能确实自私了一点，爱校心切，激动之下，把请求的目的越缩越小，有人竟缩小到“保卫校门”这么一个目标。
但现在，批评他们求救的方式不雅，或者批评南大没有风骨不配说话都越来越远离问题本身了。
广告:
http://bbs.nju.edu.cn/bbscon?board=S_Geography&file=M.1227605132.A&num=7884
十一月 26th, 2008 at 6:01 下午
彼时何所道哉？“口燥舌干”。－－心有戚戚焉。
来日之大难，实无关某校门之待废。
弦歌雅意，有教无类。口水猛兽，鼠目寸光鄙夫之勇耳，何劳挂怀？
十一月 26th, 2008 at 6:03 下午
# 深河 Says:
11月 26th, 2008 at 5:54 pm
要不怎么说文人误国呢？这两天就看到了。敢情除了打嘴架发牢骚，啥也不会。
————
您太抬举文人了，文人是误不了国的，因为国都不在文人手中。
十一月 26th, 2008 at 6:20 下午
如果留言可以当作“树洞的声音”贴出来，我希望把这个机会给另一个青年：朱国毅。因为，他连说的机会都没有。
2008年11月17日，我在广东茂名老家76岁的爷爷因肾病入院，我从深圳赶回去看望。在我爷爷隔壁病床的就是朱国毅——因急性肾炎在广东茂名市某医院打针过敏休克昏迷20几天的大学2年纪学生。他的的同学已经将具体情况贴在百度贴吧http://tieba.baidu.com/f?kz=345286225。
这里我只说我看到的情况：
1：到11月17日，朱国毅的事件已经发生近一年，这期间，这家“某某”医院没有主动与朱国毅的家属有过任何实质性的解决措施、或者建议。
2：朱国毅的父亲申请医疗事故鉴定，一直没有结果。
3：朱家到2008年11月，为了维持朱国毅的生命已经花费人民币50几万。其中欠医院（也就是朱国毅出事那间医院）近20万医药费，医院方偶尔象征性的来提醒缴费。
4：医院方除了给朱国毅提供一个病床，其他的基本不闻不问。朱国毅的药物（例如神经节苷酸、白蛋白等）全部是朱家在外面买回来，然后护士才会为朱国毅注射。
5：朱国毅父母早已经辞掉工作，两人在医院附近租了一个房子，轮流照顾已经因昏迷导致脑部受损，肌肉萎缩的朱国毅。
我不知道在菜头这里留言有什么实质性作用，亏我还是学法律毕业的，对这样的情况，束手无策。我想如果我是朱国毅，一定很想开口跟世人哭诉他的不幸，可惜他现在说话都很困难，每日只有一部收音机陪伴他。。。
与之相比，经济寒冬又算什么？
我能做的也只有这些。。。
十一月 26th, 2008 at 6:20 下午
都什么呀这是？乍一看还真以为和而不同，多志兴邦呢
这么忧国忧民尽心尽力 怎么还有功夫不辞辛苦几度在这大放厥词呢
凭这几篇可以去德云社参加单口相声面试了
十一月 26th, 2008 at 6:26 下午
原以为伊已蒙醍醐灌顶受洗 现如今看来斯人还是一脑浆糊 上条留言冠名奉送给楼上某知名非著名3k党人士 您辛苦了 歇歇吧 如今捣糨糊也蛮不容易的
十一月 26th, 2008 at 7:59 下午
我同意37楼的话。
大家都急着发表自己的观点。
十一月 26th, 2008 at 8:35 下午
恩，明白了。
这让我想起自己一点也不爱的母校
不太久之前现任校长为本校历年毕业生出了太多政治败类而向社会大众公开道歉
但同时也有不少在学生及校友为弱势人群与社会正义努力斗争
所以，一杆子打翻一船人还是不大好呀
十一月 26th, 2008 at 8:59 下午
"南大闹到今天这地步，也许真的是——活该"这句是谁加的？
十一月 26th, 2008 at 9:15 下午
菜头，今天晚上Google打不开，半天没有返回搜索结果啊，是否被河蟹了。没处反馈了，没辙才来你这里的。
我是深圳天威视讯，据说是网通的。
十一月 26th, 2008 at 9:20 下午
呵呵，很难想象一个不爱母校的人是什么样子的，以片概全是不可取的～～
十一月 26th, 2008 at 10:03 下午
支持菜头大哥
十一月 26th, 2008 at 10:04 下午
呵呵，我同意kkk留言中的话，政府做某个决定时，从来不肯事前调查民意，而是脑袋一拍就做了决定。厦门的px事件是这样，南京px事件也是，南大汉口路事件还是这样，而且干这种事情，不仅仅限于南京和厦门的政府。
另外，px不是很毒，即便是厦门，最终迁出的理由也是区域规划没规划好，而不是px的毒性。当然，南京px规划的也不好。
十一月 26th, 2008 at 10:33 下午
支持3K
十一月 26th, 2008 at 10:39 下午
虽然一直很喜欢菜头的文章，但这次不敢苟同菜头的意见。分析一下，这个事件里有三件事：
1）南大有没有风骨？
2）南大有没有请命的权利？
3）南大该不该请命？
这三件事不可混为一谈。
关于南大学生，他们大多认为南大有请命的权利，而身为南大学生，他们也应该请命，所以他们请命了；与此同时，似乎他们也并不避讳“南大没有风骨”这个事实，因为国内的大学尽皆如此。
而关于菜头，你避开了“南大学生有没有请命的权利”这个问题，一直在谈“南大学生该不该请命”。而不应该请命的权利，则是“南大没有风骨”，搞临时抱佛脚一套。
学生和菜头，谈的分明不是一件事，如果各谈各的，倒也罢了，但菜头同学这次要甩干南大同学的脑袋，一副要点醒众人且言语激进的样子，就颇有偷换概念，自己立靶子来打的嫌疑了。
十一月 26th, 2008 at 11:20 下午
@Calvin
你脑髓很少，眼睛很大，话很多。国内的大学尽皆如此？菜头写的：看完以后，再去查一下：厦门大学+赵玉芬
没看到？
十一月 26th, 2008 at 11:24 下午
@十二星座
这个鸡蛋很难吃，专门为你准备的
十一月 26th, 2008 at 11:32 下午
to:王者之剑
您的还是吃点脑白金吧。
赵玉芬有没有风骨，和厦门大学有什么关系？只能说赵玉芬有风骨。要不然按照菜头和您的逻辑，赵玉芬河南人，所以推而广之河南有风骨？北大有焦国标，所以北大也HJ？
顺便说一句，菜头越来越文科生了。
十一月 26th, 2008 at 11:33 下午
请命？也就只敢请这种命了。
十一月 27th, 2008 at 12:04 上午
厦大有个有良心的教授，不代表别的教授都有良心；南大出个操蛋教授，不代表别的教授都很操蛋。
归根到底，这个校门该不该保护不能由里边教授的德行来决定。对很多“保门派”来说，有可能是新生入学第一天看到这扇门从此以后就“深深的为自己是南大人而骄傲”，也有可能是因为宿舍几个哥们的散伙酒就在门下喝的，更有可能是在这块大石头旁碰到了让自己心“噗通，噗通”跳的姑娘。有时候喜欢上一块石头不需要太多理由，石头在某个地方待久了，自然会见识很多事情，而当事人可能在若干年后想寻回这些事情需要石头来做个坐标。
前几年我去了趟北京，本来想着她该多么古色古香，但我晃了差不多一个多星期，愣是没发现她和长沙的区别，不不，有区别，她来得更大，更现代，更紧张，更多车，更多天桥。我记得有回坐公车，马路中间赫然出现一面很高的城墙，说成城墙很勉强，它太短，尺寸短到不好形容它，就好像看到一个身高两米的肌肉壮汉被强行阉掉了鸡鸡，从此说话细声细气。后来上网查了查，原来还是老毛干的好事。
这两件事当然不能一概而论，但当年老毛说拆城墙，通北京城就梁思成通知腹诽几句；现在南京市政府要拆南大校门，很多南大人跳出来都出来反对。这大约就是社会的进步吧，倘若还和50年代一样，“所有代表一致通过，坚决执行南京市政府拆校门的决定”，“拆了旧校门，造福南京市”，这才是变态。
在这个层面来说，吵是必须的，没人吵，就没法彻底了解拆这个的好处在哪，坏处又在哪。
所以，菜头虽然在这块石头下没碰到让自己倾心的姑娘，但一定要理解别人对这块石头的感情，也许大家都愿意三十年后在南京市堵得水泄不通的公交车上站五个小时，就是为了重温当年的旧梦。
十一月 27th, 2008 at 12:05 上午
南大的学生不要搞啥子请命了，不要请不相干的群众帮忙，不然就成了”黑社会分子煽动不明真相的一小撮群众“。最好的办法是直接把校领导拖起一起到新街口散步，效果就好了。当前是和谐压倒一切，省市领导为了自己的帽子，为了确保本省本市的和谐大局，为了不被胡温批示，自然会把工程缓缓，至于最终怎么样，就看散步的规模了。当然南大校方为了自己的帽子肯不肯散步那就另说了。
十一月 27th, 2008 at 12:07 上午
今天看凤凰杨锦麟的有报天天读，有句话说的好：当前强调和谐压倒一切，就是最大的不和谐。
十一月 27th, 2008 at 12:22 上午
老和别跟他们较劲了，现在大学校长各大学间轮来轮去，要不听话的话下回可能就当不上校长了。学生又被高强度的洗脑（我外甥课表一星期8节洗脑课）。这种现实下要能培养出一代独立思考有良知的知识分子实在勉为其难。
十一月 27th, 2008 at 12:50 上午
消息出来的时候，交易都达成了。。。学生动真情，没想到校长们玩的是无间道。。。
十一月 27th, 2008 at 1:23 上午
@王者之剑
1）赵玉芬有风骨=厦大有风骨？
2）南大教授在PX项目事件上没风骨=南大所有教授没风骨？
3）或者说，南大教授在PX项目事件上没风骨=南大教授整体而言不如厦大有风骨？
同学，逻辑混乱且只会粗口，同时暴露了智商和情商，呵呵
十一月 27th, 2008 at 2:21 上午
别争论什么教授不教授的了。就算操蛋的教授只是一小撮，学生都是不明真相的群众，那又能怎么样呢？国家黑暗如此，我们南大的学生还在为了保卫个校门争得不可开交。这就是风骨？这就是大学精神？
其实跟具体哪个学校没有关系。我们的体制已经把所有人都逼成鬼了，大学生也不例外。不要以为在没有马路的象牙塔里鸟语花香，就可以免俗。
十一月 27th, 2008 at 6:16 上午
杀人偿命，有什么冤雪可以下的？
别人欠他的他报仇了，他欠别人的命也还了。
最看不起的就是叽叽歪歪的小紫，怪不得老毛说你们成不了事。
十一月 27th, 2008 at 8:41 上午
Jawley 兄说的甚是。
十一月 27th, 2008 at 10:21 上午
楼上有2位提到项目开始前没有征集民意，可有没想过为何他们总是不征求民意？菜头前文《怎么好意思向人民开口》里其实已经说得很清楚了，一直以来发生的那些关乎民生、福利，关乎公平正义的更多更可悲的事情上，我们看不到来自知识分子来自学术殿堂地为民请命，提出质疑和反对，才让那一帮高高在上的权贵习惯了颐指气使习惯了屁股决定脑袋。
现今种种乱象丛生，是之前帮凶、帮闲或视若无睹的必然。火烧到自己眉毛时想请人相救了，可那些先被抛弃的人凭什么去救你？！
十一月 27th, 2008 at 10:34 上午
不要寄希望于别人，要寄希望于自己。
十一月 27th, 2008 at 10:46 上午
几天来观战各方唇枪舌剑，我领悟了很多辩论之道，但有一点，以点破面实在不敢苟同，因此和菜头的两篇文章写得漂亮，可是有失冷静和妥当，我只想知道，口水仗的引发者和菜头，现在怎么想了，不同的声音的文章各转一篇，是否表示阁下也在自省。
毕竟你的言论影响着很多支持你喜欢看你文章的人
十一月 27th, 2008 at 10:52 上午
没有什么自省，道理我已经说得很清楚了。
十一月 27th, 2008 at 10:54 上午
@观棋不语:
本来世间的事情很多时候是有多面的嘛, 这又有何奇怪的呢?
菜头也只是发表他自己的看法, 并没有任何保证它有何所谓的"正确"性, 或有必要得承担对读者的影响的...又不是啥"政治领袖", 哈哈...
十一月 27th, 2008 at 12:55 下午
和菜头，不错啊，今天在网易首页看到你的文章了
十一月 27th, 2008 at 1:17 下午
菜头这次又火了
十一月 27th, 2008 at 1:54 下午
看过这两篇之后，我开始觉得南大至少够善良。
http://www.bullog.cn/blogs/ranyunfei/archives/226310.aspx 华东政法大学杨师群老师因为课堂上批评了几句政府，被学生向上海市公安局和上海市教委告发，而遭到有关单位的调查。
http://www.bullog.cn/blogs/DNA/archives/226631.aspx
“7月17日《南方周末》上记者一篇报道：“光华法学院：‘教授治院’的理想实验”，引起我很大兴趣。其报道的副标题很长，却相当醒目：“一群带着理想主义情结的法律学者，正在尝试创办一所与现行大学相异的学府——远离教育行政化，由教授委员会管理学院事务与学术评价，追寻大学独立与学术自由的精神……”。报道北大教授贺卫方辞别北大接受浙大光华法学院新教职。”
谁知“在贺已经办了离开北大的手续之后，浙大法学院居然通知贺，浙江大学不能接受贺，如今贺正处于无单位生存的尴尬境地。由是与贺谈话第一个问题便只得改为：“怎么会是这样的结果？不是说浙大法学院是教授治校吗？”贺苦笑着答道：“教授治校？这可能吗？”
十一月 27th, 2008 at 2:03 下午
http://shiqun2007.blog.sohu.com/104102455.html
浙大搞所谓“教授治校”，雷大雨小也就罢了，害人还不浅。
http://www.bullog.cn/blogs/ranyunfei/archives/226310.aspx
华东政法大学杨师群老师因为课堂上批评了几句政府，被学生向上海市公安局和上海市教委告发，而遭到有关单位的调查。
相比之下，经济上的计较简直可以忽略不计了。
十一月 27th, 2008 at 3:41 下午
“因为母校的缘故，一直以来在行文上都隐忍不发。”
和叔您对px项目也了解不少，一直忍着很辛苦吧！
一直不发，今天发了，最至今的动因还是kkk所言的几条让你除了发这个也没啥好发了吧！
从本质上来说，px项目和汉口路西延都是片面的追求短暂利益的项目，都不合理不合法，南大的学生在px项目上反对的呼声一点都不小，不管px项目的结局如果，又一个这样的项目即将上马时，我们高呼反对又何错之有？
十一月 27th, 2008 at 3:44 下午
不过是个大学而已，要这么大惊小怪么？
我站着说话不腰疼么？
燃油税要出了，我们又要被剥削了，为什么你们这么平静。房价这么虚高，普通人根本住不起房子，我们怎么就这么平静。
没有关系啦。
唉呀，我们大学生为这点小事情开始计较了。
十一月 27th, 2008 at 4:30 下午
@judy：
看过原文再来发酸。
十一月 27th, 2008 at 5:18 下午
观点已经如此清晰，鲜明，为什么还有那么多人在那里绕来绕去不得要领？这就是当下大学生的水平吗？请通读后再发表所谓感想吧。不仅要读，更要通。 除了叹息，只能叹息。
十一月 27th, 2008 at 5:58 下午
真为有菜头这样的校友感到难受。原本两回事的事情为什么要放在一起说？学校管理者的人微言轻和这所大学本身沉淀的文化价值难道是一回事么？哀其不争，也不该如此夹枪夹棍的怒骂，你唾骂的是谁？不屑的是谁？是这所大学？还是这所大学的管理者？有些事情要分开说。
十一月 27th, 2008 at 6:01 下午
观棋不语 太装逼了……
我还是觉得，对于和老师文章缺乏理解能力的，没有必要再逼着去问人家的文章是不是自己理解的那样子的，和老师也没有必要去再去解释或是回应他是不是你想象的那样子，他本身没有那个义务，并且如果原文都理解不了，解释再多也是无谓。
其实在如何看待事物和对事件观点的判断上，我从和老师这里受到的启发和教育，远比在大学期间的那些老师多。所以我是很敬重感激的。这不是奉承的话，相信很多人和我有一样的感觉。
十一月 27th, 2008 at 6:39 下午
在这条马路设个收费站吧，这就没人吵吵了
十一月 27th, 2008 at 8:45 下午
我支持你菜刀
十一月 27th, 2008 at 11:04 下午
[...] 大脑甩干机 菜头说得已经很露骨了。 死到临头了还在为断头饭要不要加个荷包蛋吵。 南大 难为你们大一下 (tags: favorite commentary nanjing china) [...]