华东政法大学教授杨师群被两位女同学举报为“反革命”一事简直是滑稽死了，平媒和网络上发布了N篇评论，还征集各种支持、反对意见，弄得很全面的样子。真不知道这帮记者是真猪头呢，还是装孙子，也不知道这帮时评家是假戏真做呢，还是皮里阳秋。反正没有一张报纸、一个网站把杨师群在Sohu博客里的内容放出来，也就是说没有任何一个媒体解释了“杨师群说了什么”这个问题。
其实很简单，杨教授的Blog可以删除，但是网络上无数的网页快照还在，随便都可以看到原件内容：猛砸这里让你一次看个够。
两位女同学的举报内容我们无法得知，她们也没有开博客和教授PK。所以，目前手头只有杨师群的Blog内容。虽然是单方面的证词，但是至少从杨师群这边可以听到他的声音。如果杨教授所说属实，那么大可以收起讨论教师言论自由和学术自由的口水。因为这件事上并不曾折射自由之光，只能看到人性的黑暗卑污一面。两个女生以不实之辞攀诬教授，就是想用政治大棒把杨师群置之于死地。这不是什么学术自由之争，而是明显的恶意。让人怀疑是不是30-40年前死于武斗的小朋友乘愿而来，转世投胎。以这种1960s-1970s的古老杀人术，要断送杨师群的那张老头皮。
如果杨师群是在Blog里公然撒谎，捏造学生言论，因而不得已只能撤回博文，那么这依然和学术自由无关。它照见的是教授先生的人格，让人在一团漆黑里伸出大拇指赞一声：姜，还是老的辣。不过，一名大学教授在谎言中和“反革命”罪攀上关系，而且在Blog里对公众广播，把事情弄到天下皆知，似乎并没有这种必要。做出这种举动，只能说明教授急了也能咬人。能把教授逼成这样，怕是真的受到了来自现实里确实的威胁，力图自保。否则，教授大可以继续他的清高，站在讲台上继续他的课程。
在传统上，中国高校的三尺讲台从来都是教授讲师们践行言论自由和学术自由的场所。他们的言论不可以被刊行，也不可能见诸报章，甚至不能发表在网上，所以他们顽强地保有了在讲坛上维护自己言辞自由的权利。我上大学的时候，周五上午四节高等代数，本来苦不堪言。但是，讲师姓张，绰号“两堂”。他只上前两堂课，后两堂课必然喷水。我们一边做习题，一边听他大喷而特喷，从社会到经济，从历史到政治，最后的结论都是：同学们，你们一定要争取出国去看看。可能是我们当时比较蠢，竟然没有一个同学想到去教务处投诉他的授课质量，更没有同学会想到去公安局举报他。
当今的同学无论气象、格局、手段都有了很大的不同，举报也就罢了，而且还知道如何释放致命一击，让人民公安板凳上有钉子，坐都坐不住，这就很考究了。《动物世界》上称，世界上最毒的生物是某种海蛇，只需要一丁点毒液就能杀人无算。《动物世界》错了，世界上最毒的生物还是人类，尤其是当人类残害人类的时候，萃毒的匕首尖端闪烁着人类智慧之光。只是这光芒用在这种地方未免可惜，因为再好的马桶也不应该装饰夜明珠。
想我求学的时候，网络还没有今天那么普及，图书馆大门也并不全开，公民和政治课本里基本都是垃圾。个人大部分人文方面的教育都是靠艰难的求索，没书上网，有墙翻墙，最终才有今日的尺寸进步。如今网络方便快捷，图书馆畅行无阻，在消弭了求知上的阻碍以后，小同学们不是利用这样的机会多去见识，反而是根本不去接触了。对待谎言和垃圾，我们的方法是努力寻求真知。而现在的小朋友有所不同，他们的选择是欣然躺在了垃圾山上，甚至手拿红缨枪做起了守护者的角色。
我希望并不是所有的小朋友都是这样的人，也并不因此而感觉到悲从中来。在现实生活中，我自己也遇见过眼中泪光闪闪的小朋友愤怒质问：你凭什么批评我们的文化？你凭什么批评我们的政府？你不就是用这种方式扮高明么？每次看到这样的小朋友，我都会预见一个场景：怀着如此赤诚之心的小朋友走出校门，迎面就挨了社会一记沉重的耳光。只待这一耳光响起，他们就会翻身回来，一起唱那首当当当当当。就我的个人经验而言，凡是挨了这一记耳光再折转回来的，就是赶他都赶不走。相形之下，反而是那些在大学里就已经老成世故，人情练达的家伙，最终都顺利成为水火不禁、油盐不浸的人棍。
总而言之，我对人性不抱多少信心，我对教化也不抱多少信心，但是我对这一记耳光的存在，抱有充分的信心。我只愿他们现在深深相信，如此，那一记耳光才能重重扇响。如果这记耳光不足够势大力沉，又如何能扇出脑子里那许多些水去？
十二月 2nd, 2008 at 3:14 上午
十二月 2nd, 2008 at 3:43 上午
这也要立案侦查？
真TMD!!!
十二月 2nd, 2008 at 4:06 上午
学生如此混蛋，满脑大粪，难道教师没有责任吗？
十二月 2nd, 2008 at 4:15 上午
学生打教师就罢了，还要置之死地。要批斗到死。
怎么教？？？
十二月 2nd, 2008 at 4:46 上午
现在都是杨老师的一面之词。谁知道他到底在古代汉语的课堂上说了些什么。但是他肯定说了跑题的话，而且对待学生意见的态度很差。
两个女生报告公安局确实有点狠了，向教务处投诉就差不多了。
其实无论杨老师跑题都讲了些什么（不管是赞扬zf还是批评zf），他都是过错一方。
首先，这是古代汉语课堂，乱七八糟讲些跑题的话，就是在浪费学生时间。要知道现在学生都是自费花钱注册来上课的。一个学期交几千块钱上几门课，杨老师考虑过要对得起保质保量对得起学生的学费吗？
其次，学生是跟他提过意见的。结果杨老师态度很差，把学生噎了回去---“不爱听别选我的课”。那如果《古代汉语》是必修课呢？学生不能不选。即使是选修课，但是学生因为选了他的课错过了注册时间，无法再选其它的选修课了怎么办？更何况，杨老师的这种态度，谁知道他可能在期末成绩评定上会给对他讲课有意见的学生什么分数？
最后，杨老师如果真的在公共课堂上讲了话，那么为什么要怕学生举报呢？又要讲的爽，又不想承担后果？
而且，如果只是简单发发牢骚骂骂社会骂骂zf的话，根本也够不上公安局立案吧。以为公安局很闲吗？
即使在米国这边，无论教授还是TA，上课的时候都知道，要避免利用学校课堂对政治、宗教等话题发表个人看法。特别是公立大学。譬如，这次大选前，特意给全校教职员工发了信，提醒大家，不要在学校的工作时间，在学校的场所，搞针对某位候选人的政治活动。
十二月 2nd, 2008 at 4:59 上午
如果那两位是既得利益者的后代呢？举报错了吗？
十二月 2nd, 2008 at 6:16 上午
人都是被13的。
--------------------------
总而言之，我对人性不抱多少信心，我对教化也不抱多少信心，但是我对这一记耳光的存在，抱有充分的信心。我只愿他们现在深深相信，如此，那一记耳光才能重重扇响。如果这记耳光不足够势大力沉，又如何能扇出脑子里那许多些水去？
十二月 2nd, 2008 at 7:12 上午
"人情练达和世故是一个词儿吗？我觉得我挺练达，可我的世故性是2分…………
十二月 2nd, 2008 at 7:46 上午
现在的学生，稍微喷点东西，跟中学教科书上有所不同。马上就怀疑老师的动机，反驳说，老师，你是外国人吗。活生生能把人噎死。现在上网门槛低，真是FQ从小做起啊。
十二月 2nd, 2008 at 9:06 上午
那一记耳光也是教化嘛
十二月 2nd, 2008 at 9:20 上午
豆瓣关于这个事件的评论里，看到一段话，说是教授和女学生的关系，都不能等闲视之，这样爱恨交加的，肯定有别的原因云云。
当时我就震惊了。
打棒子之外，还要加上泼污水。明朝那些事，难怪会这样畅销。
十二月 2nd, 2008 at 9:22 上午
这事情我怎么看象是假的啊
十二月 2nd, 2008 at 9:22 上午
你说的那个 猛砸 的链接也消失了。
为什么我们需要看到的东西都被抹掉了呢？
十二月 2nd, 2008 at 9:28 上午
可能我太自闭，一相情愿的以为大多数人跟我和我身边的朋友一样，至少是怀揣着对自由的向往，哪怕明知道也许这一辈子也未必能够真正拥有，但我们总是会因为心里这一束的光芒活得更有理由和精神，哪怕我们变成了不同不同的外壳，为少交污水处理费削尖脑袋，为打赢官司东奔西走，变成我戏称的生蠔兄弟。
但事实上，我常常一脚就踩上真二八经的扎脚的海胆，比如昨天在小区群里，居然有一大堆的人热捧砖制，因为他们认为这样就看起来国泰民安了，他们可不想象台湾一样乱成一团也不想象泰国一样因为机场被封而不能出门旅行。
道不同不相以谋，对这样一群比我老比我小比我有钱比我穷困的人，我已经彻底放弃去说说道理的冲动，只感到深深的悲伤和窒息，甚至莫名其妙的手足无措起来。
十二月 2nd, 2008 at 9:30 上午
我对人性不抱多少信心，我对教化也不抱多少信心，
————————————————————
每当意识到自己的不抱信心，很想哭。
好在，仍然矛盾的相信邪不胜正、风雨之后有彩虹。所以，还可以坚持，笑着坚持，即便这些坚持要付出很多代价，但相信终会云开雾散、雨过天晴！
十二月 2nd, 2008 at 9:39 上午
总而言之，我对人性不抱多少信心，我对教化也不抱多少信心，但是我对这一记耳光的存在，抱有充分的信心。我只愿他们现在深深相信，如此，那一记耳光才能重重扇响。如果这记耳光不足够势大力沉，又如何能扇出脑子里那许多些水去？
十二月 2nd, 2008 at 9:43 上午
这2个女学生可是法制精神的实践者，她们没有贴大字报，没有趁叫兽不注意去砸他家玻璃，而是走法律途径。
可惜，当学生开始使用法律的时候，这位叫兽却开始呼唤“自由”了，呵呵
十二月 2nd, 2008 at 9:46 上午
哦也，原来告密也是法律途径，17楼让我长见识了
十二月 2nd, 2008 at 9:47 上午
还真有赞同那两个女学生的人啊？
那个老师说什么话需要惊动公安机关了？困啊同学，你在美国待过吗？对美国很熟嘛。
十二月 2nd, 2008 at 9:47 上午
17楼还有牛人……
十二月 2nd, 2008 at 9:56 上午
当当当当当当。。。。
十二月 2nd, 2008 at 10:12 上午
17楼，您是在多么自由的土地上践行多么公正的法制啊~
十二月 2nd, 2008 at 10:15 上午
告密，是一种非常卑劣的行为。告密者，有一种非常猥琐的心态。居然还有人支持告密，不得不说，支持者也是心理猥琐者。居然有人说告密是实践法律精神，我靠，哪条法律啊？支持告密的人，早晚有一天，你会因为你的一句牢骚话，被人告密的，这叫报应不爽。
现在的小孩，为了争那么一点利益，不惜告密，实在是卑劣。我读书的时候，就算在讨论时事的时候，当着系党委书记的面骂GCD，也没啥大不了的。我们就曾有同学当面在讨论上质疑书记：你究竟有没有读过马克思的著作？书记坦白承认：没有。
现在，质疑一下ZF，就成了告密的理由？我操，ZF是你们家开的啊？
十二月 2nd, 2008 at 10:18 上午
肯定会有那一记耳光的
十二月 2nd, 2008 at 10:20 上午
这个国度，真让人深深心寒
真的该离开了
十二月 2nd, 2008 at 10:29 上午
薄翠 Says:
12月 2nd, 2008 at 9:06 am
那一记耳光也是教化嘛
——————
是啊。所以，我很难像菜头一样乐观，难保小盆友们接到一记耳光之后更觉得皇恩隆隆，没有幡然省悟而是迅速投身到扇别人耳光的伟大事业中。
十二月 2nd, 2008 at 10:31 上午
和菜头，我连对这记耳光都不抱有期待。
牛博阿丁有篇“贾樟柯遭遇二逼实录”就给出了答案或者对这个耳光的否定。
贾樟柯评价那位C6女主持人“同样在一个国家里生活，我们已经到了不承认有别的现实，不承认有另外一种现实的地步”，而且看不出那位女主持人有任何不真诚之处。
我们这50年来教育下的成果：
1.功利：知道这些对我有什么好处
2.短视：我即使知道了我能够改变什么
3.偏执和狭隘：这是古代汉语课堂，乱七八糟讲些跑题的话，就是在浪费学生时间。要知道现在学生都是自费花钱注册来上课的
4.攻击性：封杀，爆吧，人肉，上半年是法国，下半年看来是韩国
他们即使到了国外，一样没有耳光，只会追打另外一边拿旗的人，然后一群人围观叫好，甚至鼓动。因为他们说，到了外国，他们更“爱国”了。
当然有挨到耳光的，不发达地区到发达地区求学的居多，这部分同学毫无背景。
十二月 2nd, 2008 at 10:32 上午
这是古代汉语课堂，乱七八糟讲些跑题的话，就是在浪费学生时间。
============================
可笑，如果他是在讲孟子的“民为重，社稷为轻”时的引申呢？如果他是在讲王安石文章时介绍其变法而援古论今呢？什么是跑题的？原来学生去课堂就是为了学习应付考试的方法，就是去听题做题，难道做教育流水线的产品就那么快乐，以至于凡是超出考纲的全是跑题的无稽之谈，凡是无关分数的全是多余的鸡肋，真是长见识了！
十二月 2nd, 2008 at 10:32 上午
楼上的，我也不乐观。卑劣的制度，一定会造就卑劣的人。
现在有了网络，对于那种天生渴望自由的灵魂，可能有点用。这一点我保持审慎的乐观。
十二月 2nd, 2008 at 10:33 上午
就怕困啊同学这样仗着自己读过点书的同学了，可惜脑子不好，越读越让人同情。美利坚也有精神病啊。
十二月 2nd, 2008 at 10:37 上午
如果学校不提供教育，只提供文凭，课堂不提供思辨质疑，只提供应试思路，那么“要知道现在学生都是自费花钱注册来上课的”先生是不是就满意了呢？
十二月 2nd, 2008 at 10:48 上午
课堂上，如果老师照本宣科，那还不如直接看教科书算了，还听什么课！老师能够讲一些你从教科书上看不到的东西，能够启发你的思维，就算老师讲的是错误的，但至少你多了一些信息来源。这对听课者来说，是好事。居然有人愿意蒙上自己的耳朵，愿意只听一种声音，心甘情愿地降低自己的信息来源渠道。这不是SB又是什么？
十二月 2nd, 2008 at 11:04 上午
我是华政的毕业生。
杨老师的事情出来之后，我内心里还存在的一点血性被唤起，于是写了篇被人说是很幼稚很冲动的东西。我不想说什么大道理，只是觉得那是件很羞耻的事情，是一件违反道德的事情。
然后，有很多人把它上升到自由主义的层次，又有反对者把它上升到反对自由主义的程度，或者也有人检讨杨老师的责任。
我只是觉得，很多事情背后没有那么多背后，很多就只是人性，比如这件事，就是一个道德的问题，不用谈到什么启蒙或是自由主义。原因的原因不一定是原因。
菜头这篇文章我很喜欢，我觉得这是一个非华政人能写出的最好的东西了，不上纲上线，不过度拔高。其实我那篇比较“激昂”的东西，也是想说这些，只是，我修为太低，有些情绪无法控制，我太在乎这个学校了。
故作理性的文章很好写，我也会写，故作理论或者反思的东西也很好写，但是用简单的话说简单的道理，这是一种本事。
十二月 2nd, 2008 at 11:08 上午
狠赞一下!
"世界上最毒的生物还是人类，尤其是当人类残害人类的时候，萃毒的匕首尖端闪烁着人类智慧之光。只是这光芒用在这种地方未免可惜，因为再好的马桶也不应该装饰夜明珠。"
"如今网络方便快捷，图书馆畅行无阻，在消弭了求知上的阻碍以后，小同学们不是利用这样的机会多去见识，反而是根本不去接触了。对待谎言和垃圾，我们的方法是努力寻求真知。而现在的小朋友有所不同，他们的选择是欣然躺在了垃圾山上，甚至手拿红缨枪做起了守护者的角色。"
我曾经面对美国社会那种有空调, 有网络, 免费的图书馆, 感叹地说"这种条件, 如果你还是个白丁的话, 只能抱怨你自己了", 而如今在中国也有如此条件了,可是看看网吧里满满的是年轻人, 甚至是少年, 可是有几个是为了求知而去的呢?!
我想在此强烈呼一声, 不要抱怨其他人了, 老师只是给你指路, 路还是得自己走, 用"国家", "政府", "学校"等等这种大名词, 没用, 政府和学校里的官员和教师将来还不是由你们去做的?! 如果永远把手指向别人, 这社会是没希望了...
"怀着如此赤诚之心的小朋友走出校门，迎面就挨了社会一记沉重的耳光。只待这一耳光响起，他们就会翻身回来，一起唱那首当当当当当。就我的个人经验而言，凡是挨了这一记耳光再折转回来的，就是赶他都赶不走。相形之下，反而是那些在大学里就已经老成世故，人情练达的家伙，最终都顺利成为水火不禁、油盐不浸的人棍" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
十二月 2nd, 2008 at 11:25 上午
非常惭愧，我竟然也是一位不称职的教师。今天班里学生把我气哭了。但是看了菜头这文章后，我很庆幸学生拆坏的是门把而不是我。也幸好在我上课跑题讲时事（本人教理科）时，没有学生到教导室校长室或者什么部门去告状。
十二月 2nd, 2008 at 11:26 上午
看到这条新闻题目的时候我就震惊了一下，第一反应是这年头还有“红卫兵”呢？
当然我没点开看新闻的具体内容，但反革命这罪名老早之前就取消了啊！怎么还会有这条罪名
十二月 2nd, 2008 at 11:56 上午
我在考虑这俩女生能否pass。
大学里的老师似乎比中学里的更能一手遮天，谁都知道跟天斗跟地斗别跟老师斗，你的成绩单在他手里，要命的是中学时改了还能拿到试卷，大学里根本没有拿试卷的资格。
这俩女生应该是想，“这样下去肯定不过了，举报他把他弄下来，或许比较适合”
十二月 2nd, 2008 at 12:30 下午
"《动物世界》上称，世界上最毒的生物是某种海蛇，只需要一丁点毒液就能杀人无算。"
-----------------------杀人无算？应该是杀人无数吧
那两位是既得利益者的后代，或者属于贾樟柯遇到的二逼之类人物，亦或者她们真用卑鄙当作通行证，那么那一记耳光出现的概率就小多了
她们要真的是单纯的新时代红小兵的话，那么一记耳光就会煽得响亮，煽得酣畅
不可否认，即使在现在的大学生中，也有相当比例的红小兵，义和团，这一点让党国很是欣慰。
很羡慕菜头的“张两堂”老师，
“同学们，你们一定要争取出国去看看。”自费出国是烧钱的，现在出国的留学生中有多少属于权贵之后，他们中有多少出国看看就真得长大了？很可能成为贾樟柯遇见的那位主持人之类的人。
十二月 2nd, 2008 at 1:15 下午
顶26楼。
十二月 2nd, 2008 at 1:55 下午
其实，这也说明我们的教育是成功的。多年来我们的管理者不就是追求这种效果么？
十二月 2nd, 2008 at 1:58 下午
圆心橙 Says:
12月 2nd, 2008 at 11:56 am
我在考虑这俩女生能否pass。
大学里的老师似乎比中学里的更能一手遮天，谁都知道跟天斗跟地斗别跟老师斗，。。。。
---------------------------------------
我倒是感觉，这年头教师怕学生比较多。
十二月 2nd, 2008 at 1:58 下午
我，从04年做了老师开始就在课堂上胡说八道的，平均每学期一门课的速度。
从来没有学生告过我，但有学生写信谢谢我的那些浪费了上课时间的胡说，而且我也慢慢地尽量注意把胡说跟我的专业教学联系起来。
不知道杨老师这事儿的真相如何，但我倾向于相信学生。他们都是个体，的确有的躺在图书馆睡觉，或者拿起了红缨枪，但，我看到的清醒和迷糊，自立和软骨头，其分布情况跟我们当年并没有大的改变。
特例总有的，哪儿没有呢？
关于那个耳光，我觉得，完全可以在他出校门之前就教给他/锻炼他抓住那只手的本领，而不是坐等他挨着这一耳光。
十二月 2nd, 2008 at 4:09 下午
右愤一般就是由这样的小朋友变的。
这是最悲哀的。
十二月 2nd, 2008 at 4:39 下午
没有比告密更更可耻的行为了。
尤其是师生间的告密；
尤其告密针对不是人类根据基本道德所达成共识的那些犯罪，而仅仅是政治见解不同；
尤其是向公安告密（举报）；
当前国情下，这就有点置人死地了
这不是左派、右派的问题，而是人性的问题。
师生关系是一种特殊关系，其有点类似于亲人关系、朋友关系等等，这些关系都是社会基石的组成部分了，如这个最基本的根基也遭到破坏了，那这个世界也太可怖了。
想一想：夫妻背叛、兄弟反目，朋友告密、师生出卖－－－这样的世道是一个什么样子的？！
如果学生觉得老师讲不正课，尽说无关话题，那完全可以当面或私下向老师抗议、辩论；老师不理，其也可以公开身份向学校教务机关反映诸如老师浪费学生时间的问题。
－－这都没问题。
但怎么能向公安机关“告密”呢？
以老师行为已违法犯罪，向公安举报，这是要公权力对老师判刑、治罪呵。
十二月 2nd, 2008 at 5:20 下午
中小学流行以学生为本，经常会找些学生干部或积极分子给老师打分，而老师只有在学期结束时才知道自己得几分，赞之者曰＂学生终于成了学校的主人＂，恶之者曰＂不过行政管理部门又多一项控制手段，学生被当猴耍而不知＂。
这两位女生看来很清楚当今大学里教师的实际地位。
十二月 2nd, 2008 at 5:24 下午
我就觉得现在的评教制度很对老师有利,都是先评教,后出期末考试成绩.
当然如果你对某个老师分评的很低,他也就理所当然的会多挂一些.
如果先期末期末考试,再评教,可能学生挂科的就少多了.因为老师将不敢挂学生了.
所以现在,还是学生怕老师多些..
十二月 2nd, 2008 at 5:59 下午
黄侃授＜文心＞时，有时会停下来说：下面这些是兄弟自己的创见，北大出的这些薪水不值。如果课后有谁请我去小酌，当倾囊相授。（大意）敢这样说的教授和容得下这样子的教授的大学，中国还有么？
十二月 2nd, 2008 at 6:21 下午
这俩孩子就是国安安在学校里的特务，想搞点成绩向主人献媚，鉴定完毕。
十二月 2nd, 2008 at 6:21 下午
修改后的《刑法》，没有“反革命”罪。告无可告。
似乎没人注意到。
十二月 2nd, 2008 at 6:26 下午
但有 颠覆国家政权罪
十二月 2nd, 2008 at 6:38 下午
即使在米国这边，无论教授还是TA，上课的时候都知道，要避免利用学校课堂对政治、宗教等话题发表个人看法。特别是公立大学。譬如，这次大选前，特意给全校教职员工发了信，提醒大家，不要在学校的工作时间，在学校的场所，搞针对某位候选人的政治活动。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果我们也能大选，肯定会反对有人在工作时间和场所做违反任职单位规定的事，问题是，前提存在吗？
十二月 2nd, 2008 at 6:39 下午
如果根据杨的博客，告密者是把他和ＪＩＵＰＩＮＧ和法Ｏ功联系起来了，难怪他紧张至此。
十二月 2nd, 2008 at 7:27 下午
一个目标出现了，手指有了指的方向，嘲笑和职责有了发泄了对象，然后所有人就都满足于此了。这才是问题的所在，其他的都不是问题。
十二月 2nd, 2008 at 7:37 下午
这是很个案的事情，社会没有大家想象的那么不堪。
十二月 2nd, 2008 at 8:01 下午
我好奇的是，一个没有名气的老师和博客怎么就突然出名了。
十二月 2nd, 2008 at 8:08 下午
首先支持菜头，尽管对事情不太了解，但喜欢菜头这种态度。
其次支持一下贾樟柯：“同样在一个国家里生活，我们已经到了不承认有别的现实，不承认有另外一种现实的地步”
这话多实在，有时候只说出现相便已足够，不须盖棺定论。
十二月 2nd, 2008 at 10:20 下午
其实她们的脑袋里根本没有水，只是这个恶毒的社会让她们也不可避免的恶毒而已。
十二月 2nd, 2008 at 10:23 下午
@no name
我很想知道, 什么是社会? 太抽象了. 社会不是由你和我组成的啊?!
十二月 2nd, 2008 at 10:44 下午
离开的人是幸运的极少数，那些底层的人民呢？眼见着明事理的人又少了一个？就像你今天贴的农民千里返乡。在这种事情面前，我们连流泪都是无耻的。
十二月 3rd, 2008 at 7:54 上午
关于华东政法这件事咱也表达几点看法：
1.咱就报道论事；
2.告密本身就是阴暗的，邪恶的，再怎么美化也是一只大尾巴狼那种的东西；
3.女学生“举报”的不是现实的犯罪行为，而是无形的思想和承载思想的语言，这本身就是荒谬；
4.而她们还是大学生，政法大学的大学生，不过也可体谅，毕竟是政治在前（还不是政治科学），法律在后；
5.有些人搬来米国教师上课不许讲课程之外的事实云云，我没有上过米国人的课堂，对“事实”部分不作评论，但就这种机会主义做法表示鄙视，说这种话的人只是拿事实的一部分（如果是事实的话）来做辩驳，却忘了美国的整个言论自由的环境和信息的自由流通，而中国大学课堂之外呢？
不说了，鸡同鸭讲，总是走不到一起的。
十二月 3rd, 2008 at 11:42 上午
豚豚
十二月 3rd, 2008 at 3:14 下午
奇怪，我上高中那会听老师讲一些不同于主流思想的政见，觉得很有意思，还希望老师多讲点，不过老师多半很快就言归正传，毕竟还要高考，到了大学反而很少老师讲这么东西了。
现在的小孩都怎么了？！
十二月 4th, 2008 at 4:09 上午
菜头考虑过那个教授自我炒作的可能性么?
公安局称未接到报案
http://news.sohu.com/20081202/n260972574.shtml
十二月 6th, 2008 at 6:26 下午
http://shiqun2007.blog.sohu.com/105971565.html
搞了半天都是猜测，这什么瞎鸡巴老师
十二月 14th, 2008 at 11:51 上午
哎，原来“反革命”是老师猜测的啊