江湖告急：方舟子先生危了。
作为中国科学院北美分院美国小院的小院长，方舟子先生在12月6日发布了一篇火气极大的博客《“心灵鸡汤”煲科普》，矛头直指连岳。究竟是什么让方小院长如此雷霆震怒，以至于连心爱的太极拳都不打了，而是坐进书斋写熊文一篇，咬碎银牙，对连岳饱以粉拳呢？请让允许我把时间调回到今年的12月5日下午13点37分。。。。。。
在那一刻，隐居在鼓浪屿的连岳先生为科学松鼠会的新书发表了一篇序言：《一只罗素喜欢的松鼠》。科学松鼠会是一个网络世界里新兴的科普类博客，用轻松有趣的行文方式撰写科普文章，在不到一年的时间里迅速崛起。最近，他们的文章集结出版。千不该万不该，他们请了连岳做序。万不该千不该，连岳在这篇序里说了三句话：
1、祝这些天才少年们出更多的书，让更多人喜欢科学。
2、一个科普作者始终面临的危机是，科普文章的可替代性太强。仅仅为了得到科学知识，可以非常方便地查问维基百科及更专业的资料库，他为什么要看你的科普？因为他感觉到你除了有知识，还有爱，还有同情心。
3、随便抓一个弱势者，你都能从他身上发现诸多不文明、没科学的印迹，用科普的名义暴打一顿，又轻松又愉快，每次都能技术性击倒。但是这种文章你多写几篇，读者就抛弃你，因为他觉得你不过是借了几个科学术语自大而已，你其实并不在乎他缺乏科学知识的痛苦，你甚至希望以他无知的丑陋来衬托出你英俊的科学脸庞。
换了任何一个人，只要他肯设身处地地站在方舟子的角度上看一下这三句话，一准会蹦得八丈高。首先，在中国的科普事业里，有且只有一个天才，那就是方舟子。连岳犯下了一个不可原谅的错误---他居然说别人是天才，而且还用了复数形式！其次，长期以来方舟子在网络上呕心沥血地维护学术尊严，却被一小撮不明真相的网友讥讽为“Google学术打假”。面对这样的污蔑，虽然方舟子同学轻蔑地连眼睛都不转过去一下，但是内心却在流血。连岳怎么敢提及维基百科？这不是当着和尚骂秃子么？最后，方舟子同学有大勇，擅长抓住对手的漏洞痛打落水狗，名曰“硬伤”。因此，有网友赞曰：方先生浑身上下无瑕疵，不单没有硬伤，连个眼儿都没有。连岳悍然提及“技术性击倒”、“以科学的名义”，更别提那句极度伤人的“英俊的科学脸庞”了，这是有预谋有策划有组织的严重挑衅！虽然连岳全篇没有一个字提到方舟子，但是按照今天《人民日报》署名评论文章里的句法，这分明是：连白痴都不会相信连岳没有在骂方舟子！连脑残都知道方舟子先生不屑于和英俊这个字眼有任何联系！他根本就不英俊！
其实想想方舟子挺不容易的，90年代初就上网了，一度也红过紫过，而且成功地从新语丝网站里悟出了一套棍法。凭借着这套棍法，三五十个寻常教授，一二十个普通院士近身不得。遥想舟子当年，小棍抡圆了，凶性大发，博古通今。谈笑间，学霸灰飞烟灭。按说他如果能够沿着灭奥珍核酸的道路上奋勇前进，倒也是人民之福。狗肉博士和烂污院士们但凡想要嚣张，大可以断喝一声“关门，放方舟子！”，瞬间也就灭了。人们从此过上了幸福的生活，小方也能枕着骨头甜蜜地睡去。但是，方舟子的偏狭、专断、蛮横以及小心眼让他和他的科技打假事业走上了另外一条道路。。。。。。
十多年过去了，世事变化无穷。但是方舟子任你变换多少招，反复只用他那一式老汉推车回应过去。一车，一车，又一车。一年，一年，又一年。年复一年，推车不已，方舟子终于从呼唤科学发展到科学附身，俨然成为了中国最后一个有学术精神的人，唯一一个真正的科学家。他的新语丝也成为中国唯一的一个科学网站，代表了真正的科学精神，其要点是根本没有异议。他如此勤勉努力地维护这个脆弱的形象，以至于让人看到于心不忍。偶尔去一次新语丝，看到他花团锦簇一般被一群“有科学精神”的粉丝包围，不断被赞扬，不断被讴歌，总是让人情不自禁地联想起《天龙八部》的结尾，慕容复坐在坟头上扮大燕国皇帝，像小朋友们派糖果。
与此同时，新语丝从一个在中文互联网中具有鼎足轻重地位的网站被迅速边缘化。因为那里的人高度同质化，高度彼此认同，高度相信只有按照他们的想法去想，按照他们的做法去做，才是“真正懂科学的人”。除此之外，都是一群文科生，都是一群傻逼。科学，在这群人中间变成了某种身份标签，某种彼此认同的要件。它存在的目的并不限于区别身份，更重要的是，它能够抬高自己，感受到和人群在垂直方向上令人心旷神怡的距离。因此，必须用粗暴的态度，酷烈的语言，打击一切圈子之外的人，因为他们不是理科生，不懂科学。
我一直很好奇一个问题：都变成一小群人关门落锁，躲在黑屋子里相互撸管自爽了，还谈什么科普，说什么启蒙？
说到底，无论一个人在网上是多大的ID，如果他想说话，想影响到更多人，那就得平视网民，用他们能接受的语言讲话。要尽量让他们觉得可以亲近，你才可以悦服他们，或者说服他们。怎么可以压服呢？就算是一只鸡，也不过是收钱被压一会儿，根本不可能被压服。当然，我并不反对那么一群人觉得做了科学的殉道者，觉得世人皆醉我独醒，彼此抱了团悲愤而坚定地哭。毕竟良好的自我感觉有利于大便通畅，夫妻生活和谐。
不过，我想在这种悲愤而壮烈的情感蔓延之时提一件小事：
截至写这篇帖子的时候，连岳书评的点击量为15941，方舟子在新浪的骂文点击量为1104。也就是说，在网络的一次传播过程中，连岳的效率是方舟子的16倍之多。如果算上二次传播和所有次级传播的效果，相差的数量级可能还不止10倍。方舟子在新浪的博客从2004年12月开始，总点击是10441519次。连岳的博客从2005年3月开始，总点击是17889599次。别忘了，新浪的流量是连岳博客BSP流量的数十倍之高。在Alexa上，新语丝主站的Rank是61895，2号站是3261599，3号站是13269925，xlogit站是110970。相比之下，我的博客主站Rank是39244。如果用Google Trends for website比较新语丝和我的博客，可以看到我的Blog已经远超新语丝。一群人弄一个站，居然做不过一个个人博客，还科什么，普什么？
建立于1996年的新语丝，在12年后已经变成了这般模样。上世纪90年代就在网上叱诧风云的人物，如今影响力是别人的十分之一。方舟子还有什么脸羞辱连岳是“文科生”？科普普到无人问津，你普给谁？敢问一句：为什么路越走越窄？莫非是中国愚妄的人太多，接受不了你们伟大的真知？还是一群孤芳自赏的失败者已经遭到完全的背弃？
连岳说“除了有知识，还有爱，还有同情心”，这句话值得方舟子去好好想一下。而不是跳出来写那种根本没有人要看的干屎撅文章，继续以真理持有人的态度一路走到黑。现实是，已经没有多少人要看你的帖子了，方先生。已经没有多少人想听你说话了，方院长。如果方舟子上网以来完全是以个人独立的姿态出现，那么这些话我完全收回。但是，既然开了BBS，做出科普的模样，弄出坚持科学精神的POSE，那么要对你的读者负责，对你那一群追随者负责。最低限度，对自己的初心负责。
棺材钉都已经钉上三根了，还有功夫伸只手出来用水枪滋连岳，小方还真他娘的有一手。我说省省吧，还有2点4亿网民在等着赛先生呢。在教育连岳之前，麻烦先救活自己，让那2点4亿人里争取有50万知道你是谁。一个显著的事实是：如果今天不是因为方舟子攻击了连岳，方舟子的博客连那1000个点击都没有。所以，先不忙争论谁才是真正的科普者，谁更有科学精神。因为，方先生，您的时间已经不多，人们已经快把你给彻底遗忘了。
十二月 9th, 2008 at 1:35 上午
十二月 9th, 2008 at 1:43 上午
沙发被人占了。。。
十二月 9th, 2008 at 1:45 上午
好像上次也是他触到了菜头的G点。。。。某一篇很久之前的日志。。。
十二月 9th, 2008 at 2:06 上午
我要说……终于等到这篇文了……
十二月 9th, 2008 at 2:20 上午
菜头总是这么犀利。。。。
十二月 9th, 2008 at 2:39 上午
新语丝？上世纪90年代末我刚开始上网那阵好像挺火。不过本人孤陋寡闻，只晓得其为一中文站，不晓得其还科普。后来方舟攻击中医，更是荒谬绝伦，一点科学态度也无。
如果连岳这篇文章是写给方舟看的，那么至少可以解释他为什么大打同情牌，弄得他的一群粉丝跟打了爱的鸡血似的。
十二月 9th, 2008 at 2:49 上午
方舟子就是一sb。
其实菜头也是，不过我喜欢
十二月 9th, 2008 at 2:52 上午
菜头你厚道点，你点的这是方教主的死穴啊，有句话怎么说来着，目眦欲裂…小心他跟你玩命！
十二月 9th, 2008 at 3:06 上午
就事论事，连岳的序写的很不科学，方舟子点评的有理。
在科学方面，（科普算科学普及吧？），只有一个标准------truth。真理是科学需要忠于的唯一准则。
在科学领域，不应该搞政治正确的预设立场。尽管这政治正确可能是为弱势群体代言。
一就是一，二就是二，这才是科学的态度，科学的目的。
想起前一阵，最高法院的院长还是书记发表的高论，法院工作应该为大局服务。为大局服务，是院长眼里的政治正确。这就是法律工作者预设政治立场丧失准则的最好例证！法院的唯一准则应该是以法为本，按法办事！而不是为大局服务，不是为某个群体服务，无论这个群体是强势还是弱势！
为某个群体利益服务的代言人，应该是律师，应该是人大代表，而不是科学家，不是法官！
科学要尊重的只有truth！法官要遵循的只有law!
十二月 9th, 2008 at 3:15 上午
我昨天还真把几个吵架的人的文章都看了一遍。
个人觉得，土摩托写的最心平气和，最清楚 ：）
菜头这篇嘛，嘿嘿，有点点为了吵架而吵架的意思。
十二月 9th, 2008 at 4:35 上午
骂的很有技巧啊！！
十二月 9th, 2008 at 5:55 上午
http://xys3.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/xinshiji.txt
4。您知道科学松鼠会吗？对他们有何看法？对姬十三这个人有何了解？
有人向我介绍过，但我没有怎么关注。一则我不喜欢拉帮结派的小圈子，二则我听说是姬十三在组织，更无兴趣。我在揭露伪科学时，他曾经在网上撰文攻击过我。
十二月 9th, 2008 at 5:59 上午
[...] 松鼠会要出新书，姬十三请连岳作序，就有了这篇文章。然后就有了这几篇文章（我会不断更新文章列表） 一只罗素喜欢的松鼠 文傻给“科普”作序——点评连岳《一只罗素喜欢的松鼠》 傻傻的谦卑混乱的爱 — 也谈连岳的“序” 用爱科普，理人相轻 强烈推荐美剧 NUMB3RS 救救方舟子 [...]
十二月 9th, 2008 at 6:42 上午
想不到给松鼠会这样的组织写文章都有人管, 真是有人的地方, 就有江湖.
十二月 9th, 2008 at 6:51 上午
这事儿我看方舟子是对的
十二月 9th, 2008 at 6:53 上午
飞刀！又见飞刀！
呵呵，好久好久了，死胖子终于再次出手调戏教主了，保留节目了，还是非常犀利，非常好玩。
忽然发现，这段时间确实都没有去再看过一次新语丝，觉得自己确实不太厚道，曾经是中文网络里很重要的一个站点，一个先驱者，和胖子的博客一样，给很多人带来很多东西的地方，为她默哀三分钟.....
十二月 9th, 2008 at 7:20 上午
水至清则无鱼
太严肃了没人看，就这么简单。你一点错误都不犯，让人家怎么找乐子啊。
十二月 9th, 2008 at 7:45 上午
方舟子自己不也是``靠谷歌和维基百科拼凑科普文章的作者"么?
十二月 9th, 2008 at 8:06 上午
就从博客是否开发评论就可判断孰优孰劣
十二月 9th, 2008 at 8:07 上午
开发-->开放
十二月 9th, 2008 at 8:26 上午
菜头你又对你不懂的东西开始瞎喷了。不过言辞犀利不等于正确，辱骂和恐吓不是战斗。你这种文字，颇有文革遗风，和你上一片树洞的解释，判若两人。不敢想象有那种关爱的思想怎么能写出这种檄文来。
套用土摩托的话说，方舟子的科普是最靠谱的，你在科普的问题上根本打不倒人家。
而且方舟子的根本价值不在于科普，而是在一团和气的酱缸文化中的催化剂。要是没有方的呼吁，学术界的自净能力只会更差。
能看出来，方舟子不对你的胃口，也许得罪过你？
看不惯可以，但是总要有个持平的态度，
不要一时冲动不过脑子就跳出来乱喷，太跌份了。
我们这么多人天天看你的博，不想看到你丢人。
十二月 9th, 2008 at 8:31 上午
总是让人情不自禁地联想起《天龙八部》的结尾，慕容复坐在坟头上扮大燕国皇帝，像小朋友们派糖果。
---------向小朋友们派糖果--------金庸原著里的字写错了
十二月 9th, 2008 at 8:33 上午
相互撸管自爽是什么意思呀？休怪小的愚昧无知，难道是相互自慰？
另外，方舟子的博客我早就退订了，丫就一疯狗，见谁咬谁。一帮搞学术的，整天不认真搞科研，就喜欢窝里斗！
十二月 9th, 2008 at 8:39 上午
这次别搞成韩白之争那样啊，方舟子说的还是在理的。
十二月 9th, 2008 at 8:41 上午
嘻嘻也投土摩托一票。。。不过可以理解菜头的宿敌感情
十二月 9th, 2008 at 8:42 上午
听说有个什么狄丝卡伪的蛮好看
十二月 9th, 2008 at 8:44 上午
呵呵，还真没看出来方舟子的话有啥问题。连岳的煽情倒是够了，可惜逻辑上比不过小方。
十二月 9th, 2008 at 8:56 上午
新语丝从一个在中文互联网中具有鼎足轻重地位的网站被迅速边缘化。因为那里的人高度同质化，高度彼此认同，高度相信只有按照他们的想法去想，按照他们的做法去做，才是“真正懂科学的人”。除此之外，都是一群文科生，都是一群傻逼。
======================
这段话写的有意思，其实中文网络不都是这样吗?牛博何尝不是？
十二月 9th, 2008 at 9:07 上午
这篇有点偏离就事论事的讨论了。
不过，看得很爽 呵呵
十二月 9th, 2008 at 9:09 上午
[...] 和大人的 help fangzhouzi [...]
十二月 9th, 2008 at 9:10 上午
那叫“珍奥核酸”
十二月 9th, 2008 at 9:11 上午
我从不看方舟子的任何东西，同样，我也从不看连岳的任何东西。因此，我根本不知道他俩谁更科普些。
科普的原意不就是科学普及嘛。因此科普活动的关键不在科学，虽然那绝对很重要，但在科普活动中，它的角色只是充当了活动的内容。科学的发展自然是由科学家来推进，而普及大众这个科学知识才是真正的重点。
从上述观点来看，和菜头说靠点击率来判断谁更科普些还是有道理的。普及率和点击率还是存在一定的线性关系的。
人总是会变化的，从量变到质变。谁也摆脱不了，特别是处在风头浪尖上的，速度会更快。方舟子能这样，连岳也会这样，和菜头也会这样的。
十二月 9th, 2008 at 9:13 上午
原来几天没看慕容舟子先生又犯事了啊？
哎～这个小可怜啊～摸摸头～
乖乖地躲进新语丝吃糖果嘎～
别出来恶心人了。
十二月 9th, 2008 at 9:16 上午
方舟子的文章对我更有用，呵呵，我都是rss阅读。所以。。。。。
十二月 9th, 2008 at 9:20 上午
还好吧。我觉得两人真正的分歧在于对科普的理解。科学是非常博大精深的，到底到什么程度算是科普，到什么程度算是科研，应该按照学习者自身的知识掌握情况来说。
方舟子眼里的科普也许早就出了连岳的定义，毕竟一个是文人，一个吃的科研饭。这一次的矛盾问题出在语境上。菜头不必上纲上线。
十二月 9th, 2008 at 9:29 上午
被屏蔽了？
十二月 9th, 2008 at 9:30 上午
菜头同学，刚在钱烈宪同学那里得到杨师群《大学语文第一课的漫谈》的课件
http://www.bullog.cn/blogs/qianliexian2/archives/236676.aspx
能在你这儿也贴一下吗？
收回俺之前对这位杨师群老师的质疑。
向他致敬。
十二月 9th, 2008 at 9:32 上午
你的打字速度太快了？你什么时候起床工作的呀？
十二月 9th, 2008 at 9:35 上午
这个评论竟然是被审查了吗？
十二月 9th, 2008 at 9:37 上午
同样是不同意见，我也觉得土摩托写的更有道理，说到方舟子，菜头，你不觉得如果仅从流量来决定一个人的科学态度和科学可信度，未免也太不科学了？
十二月 9th, 2008 at 9:40 上午
连岳对科学知识和问题的态度稍显偏执，这有待商榷。不过方教主的唯我独尊和以现代科学论是非成败的嘴脸实在让人恶心！
十二月 9th, 2008 at 9:45 上午
我们都有小邪恶，都有做为人而不是神被感情控制的一面，在自己的地方小发泄一下。。。就由得他任性一下吧
十二月 9th, 2008 at 9:46 上午
我还刚想说菜头好久没抚摸方舟子了
好！
十二月 9th, 2008 at 9:52 上午
绚丽文字背后都是意气之争。当然，Rank是客观的。
十二月 9th, 2008 at 9:55 上午
上次中医较量后，小方就没再鸟过菜头，奈何菜头周期性的每隔一段时间就举着粉拳要挑战小方，以雪前耻。
十二月 9th, 2008 at 9:55 上午
看到一半的时候，心情愉快极了~~~
十二月 9th, 2008 at 9:55 上午
和菜头犯傻了吗，用点击率来嘲讽方舟子，黄色网站比你点击率更高，大家来看你不过是来消遣，搞笑片，文艺片当然比科普电影票房高,不过看完就忘了。
十二月 9th, 2008 at 9:56 上午
相处看人长,别老想着博主的宿敌什么的,那叫诛心之论.
就文字来看,感觉博主还是回避了连岳原文中求真要顾及求善这个值得商榷的论点.要么是一文一事,为了突出重点不及其他,要么是咱的传统习惯,保护自己同志.
但关于浏览量,我想谁都没话说,事实俱在,新语丝影响力确然下降.这应该是对于一个站点最致命的事实了.
这玩意有点象唱摇滚,你太pop了人家看不起你,觉得你没档次,你进化到超级碾核教父级歌特,声誉是上去了,人人叫好,可专辑卖不动了.
象u2那样前行,每次都卖淫都付出真心,也许才能把这事干好.
十二月 9th, 2008 at 9:57 上午
hecaitou已碰上方舟子就直接脑残
不问是非，只管骂人。
方舟子大部分说的都是有道理，科学就是要讲究实事求是。其他的都是次要的。
十二月 9th, 2008 at 9:58 上午
这样的文章拿的出手?这在牛博前两天的讨论里连读者评论都比这说的清楚。喷了半天把自己的那点小底给漏了。
救救和菜头
江湖告急:和菜头先生危了
十二月 9th, 2008 at 9:58 上午
方舟子同学一定给了和菜头很多钱吧？
很久没看到这么HIGH的檄文了
十二月 9th, 2008 at 9:59 上午
“科学”本来好好的词就跟“创意”这词一样被糟蹋了一百遍一百遍
有种感觉就是假设方叉子翘了，身上盖的一定是印有科学二字的红旗
临死也不忘在糟蹋一次
十二月 9th, 2008 at 10:01 上午
对两位都没有兴趣
不过人民需要娱乐
十二月 9th, 2008 at 10:03 上午
靠,多了一个"都"字......
致47楼,点击率下降是很严重的事情吧,要不是让人点击来看的话,弄网站干什么?
象很多zhuangbility的人说的那样,我开这酒吧不是为赚钱,就是为朋友们玩个高兴么?
十二月 9th, 2008 at 10:06 上午
方舟子安心在北美打学术造假时，还是挺可爱，那时他跟
国内并没有太多的利益上的联系。后面方就开始频繁回国，在某些并无定论的问题上为某一方摇旗呐喊，而其中又不可避免的有经济上的联系（有谁觉得方每次回国以及游山玩水是他自己掏钱？）当一跟刺变成
利益相关的一部分时，遭到唾弃是很自然的事情。
十二月 9th, 2008 at 10:07 上午
拿点击率说事，多可笑。事实上，受大众欢迎的都是某领域内最差的那批人，比如说易中天，比如说你和菜头。
十二月 9th, 2008 at 10:12 上午
和菜头这篇，写得不好。这篇文章的意思，似乎是方舟子还是懂科学的，只不过没读者，普及没做好。
只不过，在俺看来，方舟子根本就不懂科学，完全是误人子弟。
十二月 9th, 2008 at 10:19 上午
to嘿嘿:方舟子懂不懂科学另说,我就知道你肯定不懂.和菜头这文章只能说明他写这文章的时候就是一文傻.而且还觉得自己是正确的一文傻.一感情战胜了理智的文傻.
十二月 9th, 2008 at 10:25 上午
科学要尊重的只有truth！法官要遵循的只有law!
十二月 9th, 2008 at 10:26 上午
连岳 is 文科生 indeed. I do not understand why he is so popular.
十二月 9th, 2008 at 10:37 上午
科学是科学，科普是科普。
连岳的意思是科普中能像松鼠一样语言谦和、有趣将会极大有益于科普的展开。
连岳为什么没说到科普要尊重事实？拜托，你要是做科普不尊重事实，你好意思叫自己科普？难道连岳要在序言里面说松鼠很尊重事实，所有的科普都应该尊重事实！？需要把职业道德拼命挂在嘴上讲了？这难道不是科普最本质、普世的内涵吗。
十二月 9th, 2008 at 10:41 上午
我支持连岳，优秀的科普作家无一不是把科学中包含的真与美通过生动的方式传达给大众，当然，如果没有那个能力，板着脸讲科学也是可以的，毕竟传授态度和科学真理本身没有联系，没有人敢反对你，因为你可以随时上纲上线给对方扣上一顶触犯科学真理的大帽子
对于方舟子指责连岳的两大罪状：“毫不谦卑的要求科普作者把谦卑放在第一位”“只能站在弱势群体一边”，我读了两遍连岳的文章，实在没有感觉到他表达出这么绝对的意思
就算连岳作为一届文科生，我们这些劳苦大众需要的就是他温暖的鸡汤，而他确实也做到了这一点，尽管这鸡汤在方舟子严谨的科学目光看来缺乏事实营养配比，但你说人性也需要你所谓的完全的“科学”吗？
倒是本该是以普及大众科学为己任的方舟子院长，我们倒想问一句，你的科普的怎么样了？
至少我心目中的科学工作者形象都是睿智有趣深沉的，方舟子这篇措辞尖刻的文章真的有点破坏这种形象，确实感觉有点“干屎撅”,哈哈，我也支持和菜头，不过跟不上菜头的彪悍
十二月 9th, 2008 at 10:49 上午
不看文章，对方肘子不感兴趣。只是这次看到方舟子的名字，就想起腿毛那最恶毒的“小方脑袋”的称谓，腿毛太恶毒了，本来前两天腿毛和网友对骂时觉得某些网友称呼腿毛的方法也够恶毒了，现在想想腿毛不冤啊。
十二月 9th, 2008 at 10:55 上午
松鼠会找知心大姐作序除了为了炒作实在想不出有什么用意。至于和菜头，我也想不通为什么这么不喜欢方舟子
十二月 9th, 2008 at 10:56 上午
就事论事就好了，打起架来就变成另外一件事了。希望连岳出来说两句，对就对，错就错，在这件事情上科普系的观点是有道理的。
十二月 9th, 2008 at 10:59 上午
我都看不下去了，一群连科学研究和科学普及的概念都没搞明白的人在对着假想敌喷粪……
十二月 9th, 2008 at 11:04 上午
58楼的听风：关于方舟子不懂科学，这个结论我懒得解释其原因给你听。因为你这样的人根本就听不懂。而且，那个解释会比较长篇，我也懒得打字。所有认为方舟子懂科学的人，都是受中国的教育所赐，要纠正过来，很难。
十二月 9th, 2008 at 11:07 上午
哈哈。真是哭笑不得啊."所有认为方舟子懂科学的人，都是受中国的教育所赐，要纠正过来，很难。"这话说的我对你所谓的科学一点兴趣都没.
十二月 9th, 2008 at 11:13 上午
三個人各耍一套嘛，不過都有看頭。
十二月 9th, 2008 at 11:26 上午
遥想舟子当年，小棍抡圆了，凶性大发，博古通今。谈笑间，学霸灰飞烟灭。
十二月 9th, 2008 at 11:37 上午
和菜头确实冲动了，还在记方舟子的仇，这篇文章完全不对味；连岳外行人讲的话没有可取之处，“术业有专攻”，他自己倒不谦虚了；方舟子嘛，作为我的校友，他“臭名远播”，但是这次他除了文字稍显刻薄之外，确实骂到连岳的病灶上去了，很过瘾。
不过，我觉得啊，和菜头、连岳与方舟子都让想起了这样的景象：
在乡间，田地边竖着稻草人，小孩子捡起一块石子扔过去，稻草人岿然不动。这时，一阵微风吹过，稻草人晃动了一下，小孩看见了，高兴地拍起手来……
十二月 9th, 2008 at 11:43 上午
那个啥，我去年开始才成为真正意义上的网民。
连岳我知道，不过，方舟子是谁？
十二月 9th, 2008 at 12:02 下午
楼主拿流量比较，不过不要忘了XYS是被屏蔽的。读了两边文章，觉得方说得更有道理。
十二月 9th, 2008 at 12:10 下午
方舟子只有“科” 没有“普” 并且前一个字都要打个问号
十二月 9th, 2008 at 12:13 下午
站在边上，看方同学如何应对。
十二月 9th, 2008 at 12:27 下午
@Princeton Visitor 方老师的新浪博客还在呢
十二月 9th, 2008 at 12:34 下午
晕死！谁流量大谁科普？
十二月 9th, 2008 at 12:36 下午
我觉得，和菜头在自己的博客上写了个他不喜欢的人，没什么问题嘛，大家有意见也可以在自己的博客上写嘛 ：）。我只是有点奇怪，老罗做得也很过分，为什么和菜头就一句话都没有。
十二月 9th, 2008 at 12:44 下午
[...] 看见shunz的twitter里面提到和菜头写的《救救方舟子》，赶紧过去看。果不其然，笑抽了。我觉得我这个人很无耻，即便对方和我观点完全不同，我也能找出笑果出来乐一乐。经常我是乐了，接着这边一群人蹦出来批斗我，空一会儿对面又一群人出来批斗我，忒好玩儿。最近几天，有个叫做maoz的同学在我这里留言，无非就是打“哈哈哈”之类，我就很喜欢他（她？）这个态度，我昨天都follow了他的twitter，就是为了经常欣赏到他的没头没脑笑嘻嘻。和菜头对方舟子一向是不留情的，我不论他这次的说法正误，他对人不留情时写的话一般都是极其好玩的。 [...]
十二月 9th, 2008 at 12:46 下午
方或许做人刻薄， 但是拿流量什么的说， 实在是牛头不对马嘴。随便找一个异议人士， 在国内知道的人可能还不如什么狗屁教授多， 这样就是他们的无能了？？
方写人的文章有些过于冲动， 但是就“科学报道”写作来说， 这么多年来 ，基本上没有什么大的问题， 这已经难能可贵了。没看到在国内有任何一个人在这方面有比他做得更好的，还坚持了这么多年， 你能说出的话， 我就服你。
十二月 9th, 2008 at 12:47 下午
赫赫，方舟子说的确实有道理，连岳那装逼犯就是在迎合读者，老罗也不是你想象中的“纯粹的理想主义者”，老罗的逼装的更大了
十二月 9th, 2008 at 12:55 下午
@晕死 不要偷梁换柱生拉硬拽，菜头的意思显然是谁的流量大谁的科普效果好，更对得起“普”那个字。至于谁可以科普，理论上任何人都可以，就看你的普及对象有多少了。
十二月 9th, 2008 at 12:58 下午
科普文章当然也应该是美味又营养的“心灵鸡汤”。所以方舟子上来就给连岳贴标签的做法令我厌憎。而且方舟子说连岳立错了榜样，这种因人废言的做法也令我厌憎。还有，连岳为什么不可以给科普书做序？
方舟子现阶段还没有到慕容复的程度吧，应该是千秋万代一统江湖的阶段。
十二月 9th, 2008 at 1:01 下午
这么一来二去的，大家的点击率就都上来了。
十二月 9th, 2008 at 1:05 下午
@阿企：就算比流量，也应该比较松鼠会和方舟子的流量啊，比什么连岳和方舟子的流量啊？
对科普的贡献，连岳的文章点击率显然比不上“以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻”的点击量。
十二月 9th, 2008 at 1:17 下午
恩，您们高贵的人搞科学去吧，追求truth去吧，我们弱势群体我们小民继续该吃饭的吃饭，该穿衣的穿衣。就当啥也没有过。我还以为科普是给普通人看的东西呢，看来要么科普是高高在上的，要么就是我下贱的不够普通。至少我想我身边的，除了愤青，还真没有看XYS的。比我高一辈的普通人就更不用说了。
十二月 9th, 2008 at 1:26 下午
http://ipang.net/?p=1467
首先，对于科普，不来迷信这一说，迷信是反科学的。再者，徐宥先生可以读懂美国国家地理杂志，可是中国有很大一部分人读不懂；就算读得懂，很大一部分人也买不起；但是中国青年报，没几块钱。翻译这项工作很多人都是不愿意做的，看看翻译科普文章的有几何就知道。然而方舟子一直坚持在做这项工作，把先进的科学知识介绍给那些读不懂外语和买不起杂志的人众，这正是科普作者谦卑的表现，松鼠会的诸多同仁也是“这种”谦卑的代表。所以在我看来，方舟子是最谦卑的科普作者之一，因为他做了很多内行、外行都不愿、不屑做的活儿。
十二月 9th, 2008 at 1:27 下午
天哪 我算是领教一个男人如果对另一个男人有恨 那恨该是多么强烈了 如果每句话是一颗子弹射出去的话 这力度 这密度 就算方舟子长出日本相扑手的体形 也早已经体无完肤了。。。。
十二月 9th, 2008 at 1:34 下午
支持57楼。
方这种装逼犯，早该歇菜了
他在文章中说，“但是，维基百科的知识是靠不住的，专业资料库的材料不是一般人能看懂的，科学的道理并非人人可以靠查百科、资料库就搞明白的，科学之美、科学方法和科学精神更无法通过查百科、资料库就能够领略的。”
什么意思？难道说维基，资料库等跟他方某人一比都是傻鸟？真以为自己是教父了……说来说去就TMD跟余含泪一个鸟样，还没人家会装。
另外，我觉得，好像在国人眼里，自然科学就是科学，社会科学就不算科学，可以拍脑袋拍明白？
---------------------------------
49楼的同志那句：“方舟子大部分说的都是有道理，科学就是要讲究实事求是。其他的都是次要的。”
千万别让方某人看到，看到的话 他又会让你指出来他哪篇说的没道理了。
十二月 9th, 2008 at 1:34 下午
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《法国电视明星戏弄了物理学界？》为题发表在2002年12月12 日《南方周末》上。本编辑部经过认真核查，认为举报属实。根据业内共识、您与本报所签合同、以及您本人对于学术不端行为的定义，您的这种行为对本报的信誉造成了危害，它也是不能被整个社会和全体人民所接受的。现根据我们之间合同文本第三条第二款，请你退还本报支付给您的这篇文章的稿酬，共计人民币二百元整。本报保留采取进一步措施的权利。
顺祝
秋安
经济观察报编辑部
2008年9月15日
这两篇文章是否一稿多投，大家请google一下，就知道了
十二月 9th, 2008 at 2:00 下午
菜头兄，网站流量和网站的影响力有正比关系吗。【读者】发行量天下第一，但是....
十二月 9th, 2008 at 2:04 下午
@晕死 你们这些“理科生”真应该多提高一下中文阅读能力，菜头的比较是为了证明方舟子十余年的努力并没有得到多大的科学普及效果，连菜头、连岳等个人blog的流量都不如。至于跟谁比，为啥一定要跟科学松鼠会比？干脆咱们混入alexa内部把所有的网站都比一番？当然，你也可以按自己的理解去理解，反正我读下来就是这么理解的……
十二月 9th, 2008 at 2:06 下午
和菜头好象是中文阅读水平出问题了，只要看到“方舟子”三个字就犯疯颠了，还没有读懂方舟子在批评连岳什么，就蹦出来故作风雅地大骂一通。我建议你把方舟子的文章再读一次，把原文章的意思弄懂了再说。
十二月 9th, 2008 at 2:07 下午
@硬硬的还在 不要告诉我方舟子老师是潜力股，未来几十年后他的读者会越来越多……
十二月 9th, 2008 at 2:10 下午
@wupi 估计菜头会把最后一句话送给你……
十二月 9th, 2008 at 2:15 下午
流量是个求.
十二月 9th, 2008 at 2:18 下午
某些人总是表现的那么神奇,总是能读出别人没读出的东西.至于作者到底有没有这些东西,天晓得.
十二月 9th, 2008 at 2:18 下午
菜头很生气，问题很严重。。。
十二月 9th, 2008 at 2:24 下午
新华网的流量要比ＶＯＡ的大吧。
和菜头疯癫了，在于方舟子，而不在于方舟子写了什么。
十二月 9th, 2008 at 2:39 下午
中国网民有多少，他们在新闻站点上又有多少选择？
鸡鸡那么小，就不要老掏出来现眼了。
十二月 9th, 2008 at 2:45 下午
新郎,网仪.凤凰,狐狸.QQ.呀虎.这是大的新闻网站点。小的不知道去。没法举例.
十二月 9th, 2008 at 2:53 下午
在新华社总领之下，各大所谓新闻站之间在内容上有多少区别？
十二月 9th, 2008 at 2:55 下午
每个报纸基本都有个新闻站点.这么算起来新闻站点还真不少啊.这要长多少眼睛才能看过来啊.就是我这个小城市的晚报都有个小新闻站点.
十二月 9th, 2008 at 2:56 下午
那就说新闻内容，别说什么新闻站点.OK?
十二月 9th, 2008 at 2:57 下午
科学啊，科学一定要普及起来啊。
十二月 9th, 2008 at 3:06 下午
老实说，就事论事，我没觉得方舟子这篇文章逻辑上有什么问题，虽然表情比较恶劣。老和这篇有点像宿敌开炮的意思。至于连岳，他不懂科普是一贯的，套用都是骗银地在他那篇对连岳写的序提出质疑的文章里说的很到位，追根究底，作者在评论里回复的话我觉得很能说明问题：是怎样和应该是怎样，连岳向来分不清楚。
十二月 9th, 2008 at 3:09 下午
已经要死了，丫还在棺材里抓痒，难得还有一票死忠粉丝鼓励他继续下去。
十二月 9th, 2008 at 3:11 下午
在食品方面的科普成果喜人
十二月 9th, 2008 at 3:14 下午
难道牛博里一堆人都是方的粉丝?来你这就一定是方的粉丝?科学啊,科学,一定要加大普及力度.把反对意见加上一粉丝帽子能说明什么?学点什么不好,非要学文革这套。科学啊,科学.你杂变的这么重要呢。
十二月 9th, 2008 at 3:17 下午
"中国网民有多少，他们在新闻站点上又有多少选择？"，中国网民在网站上的选择又能有多少，有谁能在国内不需穿梭就可正常访问新语丝？用流量来说事是不是太不地道了。
十二月 9th, 2008 at 3:20 下午
连岳的序"爱、知识以及对人类苦难的同情",我觉得，有前面两样就行了，同情就 免了，这是写写科普而已，又不是去当救世主，同时，读者真的需要你同情么？？？还弱势群体？太扯蛋了。
十二月 9th, 2008 at 3:29 下午
菜头能更新一下给个沙发做做吗。。这几天比较郁闷
十二月 9th, 2008 at 3:37 下午
能不能一个好人就不喜欢另一个好人呢？能不能？
十二月 9th, 2008 at 3:52 下午
连岳这篇文章，实际是要求那些科普系的同学一边科普，一边当弱势群体需要帮助时，充满爱和同情心地去与那些强势群体做抗争。
因为那些群体喜欢用专家和科学为蒙蔽和欺凌弱势群体的行为护法，连岳希望他们能用科学去pk科学。
只是连岳说的似乎有些隐晦，土摩托看出来了，方舟子没看出来。
十二月 9th, 2008 at 4:01 下午
俺代表xlogit的同志们说一句：xlogit不能算是新语丝附庸吧？外围组织都算不上。虽然是封闭论坛，但是里头拥方反方两大阵营基本人数对等，虽然也相互骂战，但是基本做到了和平共处。老馒头还是做到了无为而治地——偶尔误删个图片帖子5的除外。
十二月 9th, 2008 at 4:53 下午
个人认为，个菜头不该提Alexa和流量数据那一段，众所周知，新语丝在大陆长期被封锁，不少人都是通过邮件订阅或者RSS订阅或者镜像观看的方式读新语丝的，这部分数据没法统计合并到主站上。
十二月 9th, 2008 at 4:59 下午
连岳那篇写的不好，方舟子有点“智力上优越”的感觉，您这篇檄文真够劲，额就喜欢看这个！！！哈哈！！！
十二月 9th, 2008 at 6:08 下午
但是按照今天《人民日报》署名评论文章里的句法，这分明是：连白痴都不会相信连岳没有在骂方舟子！连脑残都知道方舟子先生不屑于和英俊这个字眼有任何联系！他根本就不英俊！-------这个。。这个是真的吗？呵呵
十二月 9th, 2008 at 6:17 下午
土摩托的“传播科学的思维方式才是最大的爱”一文意思和方舟子的差不多嘛，不如和菜头就土摩托那篇文章也写一篇。
和菜头不需要被救，人偶尔犯晕难免，一直犯晕就稀罕了，对于稀罕的东西，观众首先应作出欣赏把玩的姿态，而非妄图纠正。
十二月 9th, 2008 at 6:20 下午
和菜头搞个投票吧，我觉得在科学问题上支持方舟子的人远远高于你和菜头啊，虽然我也喜欢你，但是，遇见了方舟子，你和菜头就歇菜了
十二月 9th, 2008 at 6:28 下午
亲爱的菜头，无论我多么喜欢你，这篇文章里的提到的方舟子英俊与否和浑身上下没有眼儿的语言都趋于狭隘和下作，失望中。。。
十二月 9th, 2008 at 6:49 下午
也科普一下：冬天气侯干燥，注意保持水份。
柳叶儿泡茶降火效果不错。
如果方先生对松鼠会的出书表示忠心滴祝贺，不知道是不是好的保湿方法耶
十二月 9th, 2008 at 6:53 下午
科学就是科学，虽然它们表现的总是那么生涩让一些人望而却步，但是不能因为接受的人少，反对的人多，我们就去跟风似的去反对吧？虽然满嘴科学的人有时候会站在一定“高度”俯视他人，但是这只是个人的作风问题了，无谓的将科学和“爱、同情心”我觉得是极其牵强的，我们不能否认“爱、同情心”在普及科学文化知识的作用，但它只是N多方式中的一种方式罢了。
不知道谁跟谁有什么纠葛，需要这么大肆吵闹一番，我们依然需要自己睁大眼睛，不能牵强附会。
虽然不可否认博主博客内容比较新颖，文笔犀利，受很多朋友的喜欢（包括我在内），从而访问流量、排名什么的高出别人很多很多，但是这是能拿出来说事的理由吗？
另外，但凡“学术”（暂且这样叫吧）的见解不同吧，犯得着进行人身攻击吗？？！！！文中用了很多恶心庸俗的词实在让人怀疑博主的心态（并不是怀疑你的素质，人人都有骂脏话的时候，说的很恶心的时候，只是若对待一件事情，而且是有关“科学”，这么认真的话，请保持冷静和客观！！！！）
十二月 9th, 2008 at 7:54 下午
map Says:
12月 9th, 2008 at 3:20 pm
连岳的序"爱、知识以及对人类苦难的同情",我觉得，有前面两样就行了，同情就 免了，这是写写科普而已，又不是去当救世主，同时，读者真的需要你同情么？？？还弱势群体？太扯蛋了。
---------------------------------------------------------
这个“同情”指对那些信息掌握量不如自己的人的善意和理解吧？我看方舟子就很需要有这点意识。仅就此事而言，我完全同意菜头对其的评价——“偏狭、专断、蛮横”。
十二月 9th, 2008 at 8:28 下午
倾向于“普”和倾向于“科”的似乎是把人文与科学分得太开了，站在一种思维方式上去蔑视另一种思维方式，这样不大好吧。连岳的序能惹得方舟子如此激动，我真的不怎么理解，当然他说的也有道理。然而他完全没有必要计较有人说科普作者应该谦卑这件事，难道真的是对号入座了？
十二月 9th, 2008 at 8:32 下午
科学研究只讲TRUTH，科普不能没有爱。
方舟子是搞科学研究的吗？
十二月 9th, 2008 at 8:38 下午
科普科普，先科学了才能普吧.这是最基本的吧.
十二月 9th, 2008 at 8:41 下午
方舟子的文章虽然很傲慢，但是的确比连岳充满爱的文章靠谱多了。
十二月 9th, 2008 at 8:45 下午
那么多的批论,那么乱的批论.
要有多乱的社会,才会有这么乱的状态!
我们要吵多久,才可能大家的论调有那么一点点的趋同呢?
我们大家都要好好学下我们自己的历史背景,都有点宽容心吧,不然怎么活.
菜头是纯朴的真性情表现,这不是对或错的概念.
纯朴永远的最有力量的.
十二月 9th, 2008 at 9:03 下午
材钉都已经钉上三根了，还有功夫伸只手出来用水枪滋连岳，小方还真他娘的有一手。
我最喜欢这一句！！
十二月 9th, 2008 at 10:23 下午
完了，明明如此水火不容的三篇博文（连、方、和）我看着都有理！
我被你们仨彻底给科普糊涂了！
十二月 9th, 2008 at 10:42 下午
赶紧把土摩托的那篇找出来看了看，再想了一分钟..........说老实话还是土摩托讲的在理，也就是说在这个问题上我已经更倾向于认同方说得更靠科学的谱。
没办法，尽管我更喜欢菜头。
不过，我要觉得连岳的文章还是有价值的，尽管不是那么靠谱。
十二月 10th, 2008 at 2:09 上午
方舟子一向恶心，不过连岳这次也有点那个！！！
十二月 10th, 2008 at 2:52 上午
呵呵，这次还是支持土摩托
十二月 10th, 2008 at 9:24 上午
感谢方舟子老师为我们带来欢乐。。
十二月 10th, 2008 at 9:34 上午
我爱松鼠会
十二月 10th, 2008 at 10:16 上午
连月这序写得其实很扯，摆出一副悲天悯人样貌来，要有爱，要有同情心云云。但问题是这跟松鼠会有关系吗？松鼠们写得文章撑死了只能叫做科普娱乐化。
至于科普是不是需要迎合读者观众的口味而放下身段，这个是可以讨论的。
不过讨论问题要是都像方舟子那样掉进醋坛子里或者是菜头这样公报私仇，那就太没建设性了。
十二月 10th, 2008 at 10:22 上午
小蒙老师想给人科普语文。。
十二月 10th, 2008 at 10:38 上午
和菜头,痛快, 就该这么打狗!
支持你, 也为你担心, 方舟子会不会掉过头来咬你?
十二月 10th, 2008 at 1:20 下午
和菜头犯傻了吗，用点击率来嘲讽方舟子，黄色网站比你点击率更高，大家来看你不过是来消遣，搞笑片，文艺片当然比科普电影票房高,不过看完就忘了。
===============
这点同意,但是菜头不是在帮方舟子么,告诉他,你再这么搞下去离初衷越来越远,方的初衷是什么,连的初衷是什么,和的初衷是什么,不过民主、科学四字
哎，自己人咬自己人，真要遇上个脾性大的气死了怎么办？
十二月 10th, 2008 at 2:53 下午
就这一点点讨厌了。
平时我都挺喜欢你们的，菜头，连岳。可是一吵起架来，就跟菜市阿姨没什么两样。人家吐唾沫，你们敲键盘而已。
十二月 10th, 2008 at 2:57 下午
那你还不赶紧去菜场，上网干什么？
十二月 10th, 2008 at 3:17 下午
方舟子同学这么有研究价值么？以前我还真不知道
博主一而再再而三地说 或许真真有读读这位先生文章的必要了 －－您说他要被遗忘了，那么，这是为了忘却的纪念么？
十二月 10th, 2008 at 5:20 下午
拿连岳的博客与新语丝比较流量恐怕不那么恰当。
我拿你的博客与99XX之类比合适么？
不同类的东西啊！
当然，你可以说这是我的博客，我爱怎么说都成。
但你说的到底是否客观，大家心中自有评论。
十二月 10th, 2008 at 5:21 下午
有什么不恰当的？都在贩卖观点，你拿卖肉的比什么呢？
十二月 10th, 2008 at 9:36 下午
御用文人，御用專家，御用企業家，御用五貓黨……
在天朝，還有什么不能御用？
十二月 11th, 2008 at 12:05 上午
[...] 救救方惯——收集容器，这非职业习惯，而是生活习惯或者说爱好。爱好是
十二月 11th, 2008 at 1:03 上午
hecaitou 文风越来越跋扈了
你一年写这么多这种文章 思考那么多也够辛苦的 不知道心态怎么平衡
十二月 11th, 2008 at 4:17 下午
[...] 救救方惯——收集容器，这非职业习惯，而是生活习惯或者说爱好。爱好是
十二月 18th, 2008 at 6:59 下午
平时我还挺喜欢看你博客的。可这篇你几乎完全错了。就科学来说，连的那篇文章漏洞太多。
挺赞同土摩托的相关评论。
十二月 18th, 2008 at 7:10 下午
博客不幸遇蛋头,科学无辜铸佞人。
一月 8th, 2009 at 9:21 上午
最近总是觉得方舟子不太对劲，但又想不出哪里不对劲，听先生一句话，终于明白了。骂得好，骂得解气。这才让人通经活络，大便通畅呢。
二月 12th, 2009 at 1:36 下午
要是受众对广越代表真理，那么教会将永远统治世界，读者文摘和故事会岂不是最大的科普阵地？
二月 24th, 2009 at 3:56 下午
说方舟子是吃科研饭的也太侮辱全天下科研工作者了。他都已经整整十年没有科研了，基本就是个“文人”。他敢于顶着生物博士的头衔去喷他根本不了解的领域，确实侮辱了全天下的生物博士
二月 27th, 2009 at 12:51 上午
方舟子基本是個文人，而且架子很大。
他的問題在于自大，就算一個人說的是可能正確的事，但以一種高高在上的姿態來闡述，你能受得了么？
更何況，誰告訴你可以相信所有的實驗數據？
雖然只要進行了正確的實驗步驟，就可以得到正確的實驗數據，但是記錄數據的是人，我不會以最惡毒的揣測來詆毀人，但也不會天真到毫不懷疑人，人是充滿變數的，無論是技術水平上，還是為人處事上，持有知識的人不一定是為知識服務，他也可能會想要奴役知識或愚弄受眾。
從這一點上來說，部分學者對于最先進科學知識的壟斷是很正常的，大眾對他們的話產生懷疑也是很正常的。但是以什么樣的態度來傳達這樣的知識解除雙方認識的隔閡，則因人而異，至少值得尊敬的美式禮儀是“我雖然不認同你的言論，但我至少不會橫加攻擊，即使我相信我是對的，我表達的僅是對你言論的懷疑，而不是詆毀”。
從這點上來說，方舟子還真不負慕容復的比喻，即便慕容復的訴求也有其正確的地方，也許他是對的，但是他不顧他人的想法和感受對弱勢群體進行反復的無本攻擊，所以他的語調才會逐漸扭曲。
菜頭這篇文態度的確有問題，和岳的科學知識也的確不如方舟子。但這不是問題的關鍵，問題是，你是喜歡一個雖然技術不怎樣，但卻親切近人的長腳醫生，還是一個要求你把他捧到天上，即便他技術高超的老軍醫？
在下評論里的內容純屬比喻，沒有任何噴人的意思。
其實最根本的癥結是，“對”根本沒有用，我們只要知道何為“錯”就可以了，至于何為“對”，對不起，將來它會變的，牛頓定律能變，相對論能變，演化論也能變，而且我們看到的是，自認為總是持有“對”的人，從來就不得人心。
二月 28th, 2009 at 8:31 下午
内容不一样的站点怎么能简单地比较呢？并且是不是hecaitou的部分读者更喜欢转载呢？内容更适合转载呢？
我突然想到一个问题，我为什么常看hecaitou.net呢？我觉得一是因为你的文字有趣，我喜欢看别人的故事；二是因为我在市政上的看法和你近似，能产生共鸣；三是我想了解点新奇的时讯。
我也常看新语丝，但是只看email的订阅，目的是了解时事里涉及的科学知识。
三月 9th, 2009 at 3:00 下午
我不怀疑方舟子立论的科学态度及不屈不挠的科学卫士精神，由于他使得不少伪科学显出原现，一些以造假、抄袭为手段获取头衔者剥去了华丽的外衣显出了丑陋面目。但我不敢苟同方舟子先生对中医的全盘否认。以后不要跟何祚庥搞在一起了，他太臭了。
三月 27th, 2009 at 3:03 下午
哈哈痛快痛快, 先伪赞再实贬, 十分精彩, 看完之后马上就想起关二哥那句: 你已经过时了
又百度不到方舟子这个词条了
百度一出什么状况就老这样糊弄人实在挺没劲的
四月 6th, 2009 at 10:15 上午
该君在美国建一个网站盯着中国，其存在也满足了一些借打假而图谋不轨的人,这比8分钱邮票寄匿名信划算呀。举报者懦夫之心，不敢用真名,真假难辩，罪错不分，即使损害了别人的声誉也不用付法律责任，犹如被路边的疯狗咬了一下找不到主,难道不是一种新发明的迫害方式吗。作为一个美国通，能在美国做出点类似动静也给你的母国露露脸那才叫上档次。把自己当成评判中国万事万物的全能，天文地理,无不精通,遭大多数人嗤之以鼻的论点仍在电视上狡辩，确实有些滑稽。这种昙花一现的人物不过是特定阶段的小插曲，但信奉中庸之道的国人还是要保持警觉,有自我保护意识。
五月 8th, 2009 at 3:49 下午
早看他不爽了，就一愤青！这不能信，那不能信；这不好，那不好。学了那么多知识，真是没用到正道是哪个，太偏激了！提他就来气！
五月 21st, 2009 at 6:53 下午
方先生浑身上下无瑕疵，不单没有硬伤，连个眼儿都没有。
五月 28th, 2009 at 2:13 下午
9楼的那位朋友，科学只有唯一标准？如果是的话那么我相信那些都是伪科学，就最基本的，时间都没有唯一标准！就根据爱恩斯坦所讲的相对论当中一个重要的点：时间是依照不同观测者而不同（因运动状态、速度不同的观测者而不同），是相对的！另外，由于不确定性原理，宏观物理（就是相对论等等的理论）对量子（微观）失效，难道这样就能够说明量子力学或宏观物理理论是不科学？
六月 12th, 2009 at 9:08 下午
每个争论的背后总有一个很大的阴谋
六月 13th, 2009 at 9:49 上午
科学与宗教是我们认识自己、认识宇宙的过程产物，没有好与坏、对与错，只有正与反、阴与阳。方舟子很无聊，他以为自己是谁，先知？权威？不，他什么都不是，只是历史的小丑而已！
在真理和认识方面，任何以权威者自居的人，必将在上帝的戏笑中垮台！ 上帝是谁?不正是那个以权威自居的人吗!!
六月 13th, 2009 at 11:20 下午
说的真是太好了！
六月 27th, 2009 at 1:35 上午
方先生浑身上下无瑕疵，不单没有硬伤，连个眼儿都没有。
——————————太有才了！
七月 5th, 2009 at 6:49 下午
有脾气就向中国现在这个教育体制进攻.没钱成绩差就不能进"北大".........
七月 24th, 2009 at 11:36 上午
“方舟子上网以来完全是以个人独立的姿态出现”
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/
方舟子
不在线
42岁 处女座
美国
今日访问 6231总访量 902591最后登录 2009-07-10 09:35自我介绍： 方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
这种人做研究做到博士后，也就这样，做得都是
七月 24th, 2009 at 12:03 下午
哈,我支持你.我也觉得科学的定义不能简单定义成就一个准则.因为人的认知在一定范围内是有限的,而且我真的不觉得方大侠能通晓大大小小数百类科学门目.就想牛顿力学定律,后来不也某种程度上被推翻了么?难怪中国出不了NOBEL,就是这种人太多了.凡事都只有一个准则.
九月 26th, 2009 at 5:58 下午
方舟子只会打嘴仗的伪学者，却在时时刻刻的反他所谓的“伪科学”
十月 10th, 2009 at 3:38 下午
写的太好了，完全到点子上，方舟子现在所谓打假已经是不尊重事实，甚至不惜以造假的方式来“打假”。他自认为他说的话，他的观点就是真理。
十一月 12th, 2009 at 10:12 上午
方舟子也没有错，或许他只是被自己所谓的追求真理的信念所迷惑，以至于想转身都来不及。人都是有叛逆心的，他那样犀利不顾别人感受，让别人很不舒服，很不服，自然不愿去搭理他，反感他。而那些激扬文字却正是我们这些自幼教育中缺乏鼓励的人们所需要的，不难连岳的文字自然能引起人的共鸣。
再来说，我还是看好科学松鼠会。谢谢。
十二月 30th, 2009 at 2:43 上午
方舟子的所谓“科学”，因为表面上披着一层“带有好像科学的金属光泽的外衣和装饰”，所以很容易受到一些对科学的认识尚在一定的简单层次的人的追捧。
再加上他唱一些悲情戏，很容易装扮成一个“只有他在说真理，而因此被迫害”的形象——吸引了一大群粉丝——情理之中。
科学只需要重视什么是“真实”，是这样！那么，什么是真实？真相？在真正的医学领域，像这次甲流疫情，医院方面除了少数西药，清一色的开的中成药——有没有医生在争什么西医中医？没有。
方舟子的问题，不是科普做的好不好的问题，而是他本身就缺乏基本的科学素养（假设他只是愚蠢、狭隘，照我的真实想法，他是一个喜欢污蔑的，基本的人格都有问题的人。）所以，他也就能不务正业的所谓打打假，而在他本职学的生物方面，一事无成。
十二月 30th, 2009 at 2:48 上午
方舟子现在所谓打假已经是不尊重事实，对自己一知半解的领域指手画脚，甚至不惜以造假的方式来“打假”。
方舟子，已经走在陌路上。对于他，会有越来越多的人唾弃！
十二月 30th, 2009 at 11:08 上午
我要说……终于等到这篇文了……!
痛快！！！
坚决支持！！！！
十二月 30th, 2009 at 11:10 上午
‘方舟子的问题，不是科普做的好不好的问题，而是他本身就缺乏基本的科学素养（假设他只是愚蠢、狭隘，照我的真实想法，他是一个喜欢污蔑的，基本的人格都有问题的人。）所以，他也就能不务正业的所谓打打假，而在他本职学的生物方面，一事无成。’
说得太好了！
十二月 30th, 2009 at 11:32 上午
最近总是觉得方舟子这龟儿子不太对劲，但又想不出哪里不对劲，听先生一句话，终于明白了。骂得好，骂得解气。这才让人通经活络，大便通畅呢。
十二月 30th, 2009 at 11:36 上午
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《法国电视明星戏弄了物理学界？》为题发表在2002年12月12 日《南方周末》上。本编辑部经过认真核查，认为举报属实。根据业内共识、您与本报所签合同、以及您本人对于学术不端行为的定义，您的这种行为对本报的信誉造成了危害，它也是不能被整个社会和全体人民所接受的。现根据我们之间合同文本第三条第二款，请你退还本报支付给您的这篇文章的稿酬，共计人民币二百元整。本报保留采取进一步措施的权利。
顺祝
秋安
经济观察报编辑部
2008年9月15日
这两篇文章是否一稿多投，大家请google一下，就知道了