当神汉们穿街过巷贩卖各种灵丹妙药的时候，往往用白噩土或者香灰去制作他们的“药”。香灰是经过高温焚烧后的草木灰，吃下去不会有什么事。它的主要成分是碳，如果腹泻的话，它能粘附肠壁上的脏东西，能减轻症状。白噩土也类似，吃下去无毒无害，是制造粉笔的主要原料。至今，惩罚小学生吃粉笔依然是我国初等教育的有效手段。这些“药”不能治病，不过也不能毒人，最恶劣的结果是耽误了病家的治疗时间，而其实无效。
在我看来，励志类的图书尤其是心灵修炼、性格养成的一类图书，就是这种“药”。觉得看了这种书能给自己的人生带来什么提升，相当于口服粉笔而希望能够痊愈。
前微软亚洲总裁唐骏经常喜欢说“成功是可以复制的”。作为一种个人对世界的观察，唐骏有这个发言权。不过，简单算术就能够知道这里面大有问题。世界500强公司有500个CEO，如果成功可以复制，那么世界500强可能要雇佣5000万个CEO。唐骏还喜欢说一个人可以改变自己的性格以达到成功，似乎一个人的性格是橡皮泥，完全可以根据现实需求塑造出不同的形态来。而一个人的性格就像是他的指纹，是他人格的一部分。如果能够扭转性格的话，说明人格也可以塑造，也就存在多重人格的可能性，医学上管这个叫精神分裂，通俗的说法叫变态。
什么叫成功？定义有很多种。按照世俗流行的看法，无非是三条：钱多，位高，名重。看到这一连串的形容词，应该很快就明白成功是个相对概念，因为成功本身也可以在前面冠以“更”字。同时，想深入一点也能明白，它需要一个人的内心去做评判。唐骏做到微软亚洲的总裁，和微软总裁相比，就不算什么了。但是，唐骏觉得老婆看自己的目光全是崇敬，微软总裁的老婆却经常黑脸，那么他用老婆的目光为标准，内心里也可能觉得自己才是真的成功者。
按照世俗的价值判断，可以找到成功人士。然后画一个表格，统计他们的各种特质，最后得出成功的必要因素，这就是许多励志书籍出笼的方式。如果是总结生活习惯，那就可以出一本《成功的十个习惯》。如果是总结性格特征，那也可以弄一本《成功的十种性格》一类的东西出来。在这一路之外，有的人走得更远一点。他们会宣称存在某种成功的真理，并且把这种真理归结为宇宙的内在规律，或者是大自然的脉动。只要你能跟得上节拍，那么你就可以站上人生的巅峰。
这些说法本质上都是对人世的一种模拟，把人看作是可以用几条东西总结出来的行动机器，或者是把人世视为服从几条定理的简单系统。所以，掌握了这种规律就可以在社会生活中事事顺意，往来无碍。要点是足够简单，有很强的操作性，人人都能够上手。比如卡耐基的励志理论归结起来就一句话：把你的小脸笑得稀烂，尽一切可能去取悦别人。把这套话翻来覆去地说，然后加上许多案例，增加一点真实性，那就可以拿出去卖了。
正如伟大的股评家永远不炒股一样，成功学家除了贩卖他的书和DVD之外，不曾成功运转过任何一家跨国公司。这就是我根深蒂固不愿意相信他们的原因。无论是军队的首领、大公司的CEO还是科学研究小组，从来没有成功学专家担任领导人。相反的，他们跟在这些人屁股后面，总结出一套又一套的理论拿出来卖，美其名曰“和大家分享”。其实，我更乐意和他们分享版税，而不是理论。
作为个人来说，成功具有很强的诱惑力。人们渴望成功，于是从这些书里寻求方法。他们又是如此渴望，以至于坚定地相信一定会有方法。问题是，如果根本没有一个成功范式，它只是随机发生呢？存不存在这种可能性？或者我换个问法：人世的运行规律是可以被掌握的？人性中幽暗复杂的部分是可以被认知的？
这就是世界观的问题了。像我这样的人，认定世界是一个极为复杂的系统，人是一种极为复杂的动物。如果一定要做个类比的话，它的运行规律类似气体分子。由于有太多次彼此碰撞，所以很难确定某一个特定分子的运动轨迹。总体上它也可能存在某种趋势，但是这种趋势对于特定的某一个分子来说，毫无意义。就像你知道五天后股市要涨，10%的股票会涨停，但是你无法确定确定的某一支一定会涨停。而你自己就是那个特定的分子，那只必须选对的股票。
所以，成功学宣称的一切理论在我看来都很无聊。而且，它降低了人生的乐趣。例如宣称“成功是一种习惯”，把成功当作是扎马步。一扎十年，然后就能够成功，这种成功又有什么意义呢？就像世面上流行的《泡妞必杀技》一样，假设它都是真的，你可以利用一系列的操作泡到一个妞，而且你反复验证都是真的。那么，你还有泡妞的欲望么？每泡必中，这件事还有什么乐趣？泡妞的乐趣不就在于存在N种可能性，你要冒着被白眼、被婉拒、被臭骂、被别人黑猩猩一样的男友暴打的风险去尝试么？如果成功是可以操作的，是可控的，那成功了又有什么趣味？要这种成功过来做什么呢？
在一个永远不会对你说“不”的世界里生活，是不可以想象的。在那样的一个世界里，唯一能做的事情大概就是吃粉笔。因为，那起码是一件算不上成功的事情。
三月 15th, 2009 at 3:10 上午
三月 15th, 2009 at 3:27 上午
这个东西，怎么说呢，难道还是要考究到遗传学么，谁的脑子好洗，谁的质地又太差需要立白洗洁精。
好习惯大抵还是会有助于所谓成功的吧。比如本杰明富兰克林那十三条还有谁的黑豆白豆。嗯，事实上是修身养性。成功不服，则修文德以来之。
不喜欢看励志或成功学的书。世上没有那么便宜的事。更何况，一点可读性也没有。
三月 15th, 2009 at 3:46 上午
香灰是经过高温焚烧后的草木灰，吃下去不会有什么事。它的主要成分是碳。
草木灰的主要成分应该不是碳了，碳都燃烧掉了
三月 15th, 2009 at 4:22 上午
大部分的成功励志学说都是来自于卡耐基，而卡耐基大部分的学术都是在教导人们如何去发现自己处事行为的重点，他只告诉别人如何去努力，努力的重点，及成功的代价。
而现在，很多人却借此幌子来招摇撞骗，我朋友卖过陈安之的书，也有人花钱学过，还有其他很多所谓的励志演说家。甚至在我失业后，有个自称亿万富翁的台湾人良凯恩还在上海进行招聘，我去过现场招聘，回来后很郁闷的在自己的博客里写了一大堆牢骚。
所谓的亿万付费培训处，只不过是一家每平米每天最多不超过10元租金的廉价场地，会中教授的也不是所谓的如何发财，他们的套路很简单，先说自己如何有钱，再虚构一些身价上亿的学生，然后向学生说要自己有毅力，要懂得坚持等等，偶尔课中还会说说自己有多奢侈，多少有钱的学生想巴结自己等等。。。最有趣的还是那个良凯恩，声称自己是因为公司赚大钱了，想要回报社会，来分析自己的成功经验，所以开设了这个培训班。结果之后他又说自己刚开设培训机构时，只去的起廉价的馆子。。。我当时汗啊，说自己公司发达了才想来分享经验，那你怎么开培训班时只去的起廉价的饭馆？而且讲稿的时候是拿着手机讲稿。。。
成功学并不是没有一点用处，他在很大程度上告诉了别人，成功的必要条件。当然，除非是一个运气好到不能再好的人，就像那位中了一亿三千万彩票的神秘人。这种人也几乎不可能会看这类玩意。很多看了成功学就以为自己能发财的人，他们忽略了最大的要素，那就是自己要付出的。他们不知道，成功不但学要满足那些必须条件，还要付出相应的代价，有人从小工做起成了大老板，别人说他们有本事，却忽略了他们的艰辛；有人没那个本事，却混到了那个官位，别人会说他们是废物，却不曾想过废物只所以比他们职位高，是因为废物在其他方面要比他们更努力，更出色，付出更多。
半夜看到这篇，半梦半醒+没头没脑罗嗦一堆，如有不对还请见谅- -
三月 15th, 2009 at 4:30 上午
关键是，成功学所谓“有帮助”，都简单的和“上完厕所应该冲水”的道理是一样的。
如果贩卖这种东西还要收钱，那么我觉得是一种欺诈。
三月 15th, 2009 at 5:16 上午
煞风景的来了。草木灰其实主要含碳酸钾和一些硅酸盐、磷酸盐啥的。起吸附作用的那个碳要用木炭。
三月 15th, 2009 at 5:22 上午
白噩-->白垩
粉笔其实用石膏做的比较多。
三月 15th, 2009 at 5:56 上午
你好毒，你好毒，你好毒唔唔唔唔~
三月 15th, 2009 at 5:57 上午
巧合还是怎么 三哥那里刚推荐了“马老师”的成功之路...
三月 15th, 2009 at 6:53 上午
Positive Psychology已是显学，幸福感认知、沉浸体验都有不少正经学问。励志界好比中医，并非不该有这门学科，而是市场未规范，没产生理工科或医科标准的技术规范与行业协会。
三月 15th, 2009 at 8:00 上午
啊，菜头。其实多重人格这东西不存在，那都是影视作品的噱头。精神分裂也没这症状。
三月 15th, 2009 at 8:48 上午
超强同意你的观点。
三月 15th, 2009 at 9:04 上午
按照菜头的意思怀疑人生是必须的,相信所谓的成功是白痴的.
三月 15th, 2009 at 9:12 上午
看这种书就是为了打发无聊时间
三月 15th, 2009 at 9:46 上午
本文精典！
三月 15th, 2009 at 10:25 上午
现今社会有三种毒药：拜金主义，性泛滥，成功学
三月 15th, 2009 at 10:29 上午
也不要太绝对，看你是抱着什么态度去看书了，是抱着修身养性的态度，还是抱着想发财的态度？
有些书，比如《世界上最伟大的推销员》，其实那本书并不是讲推销的，可以通过那种书磨练性格。
而有些书，讲的是怎么欺骗别人的，比如《影响力》，那种书看看可以预防别人用类似的方法对付你，但是绝不可以用来对付别人。
三月 15th, 2009 at 10:54 上午
10楼的爱好抬杠？
三月 15th, 2009 at 11:36 上午
成功学对普通人来说就是忽悠.但如果是从老板的角度来看,成功学是代老板向员工说了老板不好意思直接说出来的话.这一点,陈安之的东西尤甚.
三月 15th, 2009 at 11:41 上午
分析的比较透彻呀。
真正的成功是不可复制的，成功的因素千差万别，总结一下也就是努力+运气。
三月 15th, 2009 at 11:45 上午
成功学就像战前慷慨激昂的鼓动演说，总能让即将成为炮灰的人热血沸腾蠢蠢欲动；成功学就像非法传销课台上唾液横飞的说教，总能让台下的人觉得明天自己就是百万富翁。
成功学畅销，是因为太多的人觉得自己不成功。学生因为考不到第一名就觉得自己不成功；成年人因为自己没有更多的金钱更搞的地位也觉得自己不成功。不成功就不快乐，不快乐是因为不成功。我们都太需要一次成功了。
三月 15th, 2009 at 12:02 下午
有“成为一个成功者”的意识是一种自我催眠，能够有效治疗多种心理疾病，在当今这个社会，把事情想得积极一些是一种比较可行的心理方式。只是每个人对成功标准的衡量都不一样，更让人跌破眼镜的是当前中国的大多成功尺度是金钱。
三月 15th, 2009 at 12:11 下午
就像传销一样，都为了发财致富的事，自然能吸引很多人
三月 15th, 2009 at 12:15 下午
楼上,因为中国大多数人还在解决温饱问题和尽量不触及我朝满身的G点.这时候不追逐金钱还能搞啥?
三月 15th, 2009 at 12:44 下午
哈哈，我赞同菜头的世界观
我早期看过卡耐基的书，觉得还是有用的，只不过不能保证你成功，只是划了条底线，事情这样做比较好。
后来就对成功学与励志的书不感兴趣了。
最近看了Malcom Gladwell的outliers，觉得成功80%是靠运气，或者说机遇，努力的部分，或者说那些总结出来的经验部分，最多也就是20%有效。
只不过有太多人愿意相信80%是可以靠自己的。
我觉得自我努力还是有用的，至少通过锻炼与保健，可以使得你很健康，这个是可控的，也是很重要的。
三月 15th, 2009 at 1:34 下午
用屁股想也应该明白努力总比每天睡大觉强，励志书不过就是鞭策你不断努力不断尝试，你说他是宗教也好、鸦片也罢。没必要采取挑剔敌视消极的目光对待他。还振振有词。
成功也没统一的定义和标准，泛泛的讲也就是在自己从事的领域有所创新有所突破。
人家写出一本励志书成了畅销书，对于作家本人就算是成功。和菜头要能写出一本批判成功学的书成为畅销书也算成功！
三月 15th, 2009 at 1:37 下午
@荒旦：
挑剔敌视谈不上，谁会挑剔敌视一陀屎呢？
三月 15th, 2009 at 1:59 下午
嘿嘿，买了唐骏的复制成功看过了，对小孩子还是有点用处的。比如说，语文不及格高考就要吃亏的，学英语背新概念是必需的，他的这2点经验很有说服力，我家小子再也不和我顶嘴了。
实际上，谁也不相信看了几本成功励志的书就能成功，不过，名人的现身说法对于不懂事的小孩子有点用，比家长苦口婆心的讲道理要好。
三月 15th, 2009 at 2:04 下午
菜头 最近是不是有点郁闷 了在研究成功学？ 从伪图书到吃粉笔已经两篇了，呵呵。
我们楼下安利提货中心边上就有个成功学小书店，不过我总觉得那是骗人的。因为不知道一点书本上教的自我心理暗示的方法而不能成功的毕竟是少数。顺从家人和社会暗示所指定的方向，成本是最低的，甚至还能有些赞助。这样当然也就谈不上什么成功，但痛苦和风险比较小。如果不是像传说中斯巴达人那样从小接受训练的话，大部分人是痛苦和风险厌恶者，所以也就普普通通咯。
三月 15th, 2009 at 2:33 下午
菜头叔叔，您老人家对畅销书的批判甚是形象，但是有些地方我不同意。
人的性格的确可以被塑造，甚至可以被扭曲，非指纹一般固定不变（世界上甚至有人因为遗传的原因而没有指纹……）。而且生活中确实有许多人过着多重人格的日子。真正最后闹得精神分裂收场的也有，但只是他们中的一小部分而已。Life is full of possibilities.
还有，把目标具象化（英文叫作visualization）看似很阿Q，但是不可否认它对于个人乃至团队都有着极为重要的激励意义，特别是在外部环境非常恶劣的时候。
我就先想到这么多，欢迎楼下拍砖。
三月 15th, 2009 at 2:34 下午
GE的前总裁Jack Welch写了一本书叫Winning，似乎也可以划归到和菜头说的成功学里，菜头觉得没有一个成功学家成功运转过一家跨国公司，不知道对于这本Winning持什么态度？
三月 15th, 2009 at 2:40 下午
to和菜头
我突然发现你的问题了，你可能希望这种励志书能够解决现实中遇到的问题，希望在里面找到什么方法，那你一定会失望，他仅仅提供一种生活态度。
现实中遇到的问题还是要靠你自己去思考去实践去探索。
三月 15th, 2009 at 3:12 下午
励志的不只有书，影视作品中也很多。
见识过这一类之后，知道不适合自己，就放下了，继续赶路。
也是“这一类”的成功之处喽。
至少不会让人沉溺在second life之类的网络人生中陶醉兼分裂。
刚看完shortcut to happiness，然后感慨，这不就是“黄粱一梦”的西方版么？
演出版商那个，好像就是你头像所用的那个演员。
三月 15th, 2009 at 3:34 下午
总会有忍不住想看下一集的剧透，下一关的攻略，最好有秘籍，showmethemenoy
可是你和他不是一家公司出品的。
三月 15th, 2009 at 3:44 下午
一直在想我们为什么被教育一定要成功？
成功的标准又是什么？
难道就一定是要拥有功名利禄？
难道人格健全、思想完善、能尊重他人、享受生活就不是成功了？
难道胸无大志就不能是一种志吗？
这种教育这个社会真是太失败了~
三月 15th, 2009 at 6:01 下午
难得的含蓄，但是又摆明了自己的观点。上一篇没有看清你的意思，这篇应该是看懂了。
所以散文很好，能潜规则你热爱生活，关心身边的一起。
突然就想起海子的“面朝大海、春乱花开”，“把石头还给石头
让胜利的胜利”
可能是数学系同学的通病，我一看励志类的书籍马上头晕。
三月 15th, 2009 at 6:29 下午
有时候觉得想说的话，你都说了。
老外是这样教育孩子的：只做你想做的事，只过你自己开心的生活。
而我们的父母对我们的要求是：做父母要求做的事，过别人看得起的生活。
三月 15th, 2009 at 6:54 下午
菜头你看下面这篇文章写的如何？
对于去年梁文道，莫之许和你的那几遍貌似辩论的雄文，这篇也算是一个迟到的补充吧？
颜峻：论博客的挂掉
说是大陆的博客都挂了，我以前只看过两个朋友的blog，所以不知道那意味着什么。反正google不要再被关掉就好，即使被关了，我们不是还有n多的代理google吗？我这样想。但是不，很快我发现，拥有blog并且把它当回事的人实在是太多了，他们都在用长期形成的特有的无奈方式表达不满——那绝对不是愤怒，而是被长期圈养和轻微虐待之后的一种抱怨。而且大家还在期待着一个许诺的实现——经过整顿，重新开放。而我之所以没有发出抱怨，仅仅是因为我的blog服务器在台湾。
我的初中同学，现在是公安局的网络警察。有一天我在电话里问他，有时候我们在发送邮件的时候，提到那些不幸和领导人同名的朋友，结果邮件会发不出去，这样的事情是你们干的吧？还有另外的一些词汇，正在像《1984》里描写的那样被取消，也是你们干的吧？在某些BBS上发言提到某些词汇，结果被跟踪IP地址，也是你们干的吧？还有某些BBS甚至私人邮件全部都被拷贝、存档，也是你们干的吧？他没有正面回答，而是说，工作嘛，我们这片主要是对付分裂分子。
3年前，我在北大新青年的文学论坛做斑竹。隔壁有一个社会学术之类的讨论区，好象和论坛设置不大一样——总之忘了，我没怎么看过，好象叫三角地吧——上面居然有大量的反动帖子，真真假假，什么都有，每天下午6点到第二天上午8点，上班时间是会被删掉的。熟悉网络的人都知道这是怎么回事，果然，那家网络公司的朋友后来说，公安局或者是安全局的人来过，拿着一尺厚的打印出来的网页内容。但这个地方仍然是开放着的。
所以说，长期以来饱受父母、学校、社会的压制，而又不幸看到和听说了自由自在的生活，于是在网络出现的时候爆发出无限的热情——这就是许多人的命运。他们没日没夜地吵架、调情、发表政治言论、搜集和发布音乐资讯、研究游戏或旅游、打牌、收集色情图片……然后是BBS和个人主页，然后是技术含量更低、更私人的blog。网络是和现实不同的世界，但对居住在中国大陆的年轻人来说，尤其意味着另一个世界。但我想进入另一个世界的门票，并不是那么容易搞到。
在北大新青年做斑竹的时候，我经常删贴，并且宣布，这里是一个怎样的空间，不是一个怎样的空间。遂遭到攻击，很多人希望发表习作，请高手指教，他们是受害者。他们要求得到民主和平等的待遇，而不是被歧视和驱逐。我的回答很简单，不存在歧视，但他们来错了地方。网络是一个民主的空间吗？我想不是，在网络上，任何人都可以创建或者加入一个属于自己的集体，也可以仅仅为自己创建一个独立的空间——也就是今天的blog，如果它不和其他blog做链接的话——任何人都可以在他所属的空间建立一套规则，民主的、自由主义的、法西斯的、无为的、兄弟会的、友谊的……但这不是说，你来到我的王国，就可以要求我和你建立义务与权利的契约。
对于没有能力，或者不如说，不愿意花费精力去获取能力，以便创建和寻找自己的世界的人来说，他/她只能要求别人按自己的意愿去做。面对自由的时候，奴隶的第一个反应就是，喂，给我把晚饭端上来！他们不会依靠自己的双手。
而网络永远不会给你端来晚饭。
黑客之所以成为传奇，是因为他们获得了能力，并运用着能力。没有人在大学里教他们这些……但更重要的是，“所有信息都不该被垄断”的说法，背后是一种深刻的思想。就像匿名首先不是为了酷或者安全一样，这是一种长在身体里的态度。
我的blog模版是最简单的那种，因为我还没有学会自己编模版，据说movable type是非常酷的玩意，但是我真的对它一无所知。也有别人设计好的模版可以用，但是那多少有点过分，blog这样私人的东西，又不是非用不可的邮箱，如果要风格，那为什么不自己设计？如果自己不会而用别人设计的，那就是一种羞耻。挟泰山以超北海，为长者折枝，不为和不能之间，多数人总是在推搪辩解。
部落格比博客好听多了。无论如何，我喜欢这种本土化的翻译，身不由己地喜欢；理性地解释——它表示一种局部和局部之间的关系，一种许多个自成一家的世界之间的联系，一种全球化时代的反向回归，一种以土为酷、为利器的策略……网络不适合进行对抗，它提供了比对抗更高明和彻底的方式——瓦解和生成，或者说，改变世界的结构，把金字塔重新组装，使之成为网。但是这需要更积极的态度，需要更多的行动；没有头脑的人，只能用手机砸核桃。如果不能生成部落的生态，blog也就只能成全更多木子美的追随者——没看过她的blog，我的意思是，在听说她以后，很多人真的打算找个地方好好自恋一把，并以此弥补童年时代的被忽略、被打击、被隔绝。
关闭是必然的，因为这个国家漏洞百出，最方便的办法就是加强控制。未来的开放也是必然的，因为这个国家迟早要用更聪明、更科学的方法来控制。对于打算生活在另一个世界的人来说，未来就是今天的一部分，小布什以来，美国政府已经公开展示了新式“圆形监狱”的种种阴谋，几年以来，全球化经济理论作为垄断者工具的嘴脸也已经暴露出来，我们凭什么要相信，明天会有免费的午餐——或者晚饭？
blog是一个网，但别以为在中国博客注册了就可以加入。即使是新闻和其他信息的自由分享、发布、传播，也需要某种共识来加以整理；至于各种亚文化、亚亚文化的聚合与创造，至于遍布全球的新闻网络、反全球化网络、青年行动网络、独立文化网络，哪一个都不是靠合同或法律来建立的，它需要新的规则。当然更多的人只是写日记而已——其实青年亚文化的进化，本来就是靠这些不起眼的私人行为构成的，只不过有些人进化得快一点，已经让私人日记和某种群体存在联系起来了，而一旦成为群体，哪怕是思维方式上的群体，青年就不再是孤立于成人社会中的羔羊了——我只想说，写得酷一点，朋友，难道你不想让自己更快乐吗？
http://22film.com/bbs/thread-11569-1-1.html
三月 15th, 2009 at 7:01 下午
不好意思 我看得不是原帖是转贴 正好赶上文章作者的blog又打不开了 还不知道是什么时候写的就贴到你这了 刚才Google了一下 这篇文章的诞生远远早于你们那三篇文章
算不上迟到的补充 呵呵
三月 15th, 2009 at 7:16 下午
谈这种话题，容易得强迫症啊
三月 15th, 2009 at 8:49 下午
同感，就是写不出来，不能不顶
三月 15th, 2009 at 9:11 下午
菜头的很多文章我是很喜欢的，不过这篇有失水准，草木灰的主要成分和“白噩土”就不说了，就说主要内容吧，菜头文中数次对成功的论述算是默认了世俗的成功定义。如果要对成功学的现状进行批驳，更值得探讨的是对如何界定成功本身，菜头后面也说了，“这就是世界观的问题了”，可惜论据采用了类似天命论的观点，难以让人信服。
必须承认，成功的世俗定义具有相当的自然和社会基础。不光国人，西方世界很多心理学，管理学家也对一些位高权重的人群进行过深入的分析和研究，总结了很多的领袖特质，这些东西对于这个世界来说，无疑具有一定的正面意义，因为它顺从了自然和社会的规律和法则。针对世俗的成功，说“成功学宣称的一切理论在我看来都很无聊”显然言之过重了。
再说个题外话，必杀技仅仅是说按照上面的技巧来泡妞成功的几率会更高一些，对美女的不懈追求是男系社会的法则，并不会追到一个就满足而偃旗息鼓，如果没有人类社会对自身的道德约束，追求美女肯定是韩信点兵，多多益善，何来“降低了乐趣”一说？菜头似乎混淆了“追求的过程”和“享受爱或者性爱”两个行为的区别了：）
三月 15th, 2009 at 9:23 下午
别听唐某人忽悠
三月 15th, 2009 at 9:54 下午
菜头哥哥，今天心情特别不好，来你的博客捣乱了，不好意思。真希望这只是任性的难过，不过生活确实不容易！每个人的目的都看不出来，他们要干什么，什么来头，想要什么，好难猜。不猜不行呀，不猜会被骗还帮人数钱呢！小事情也就算了，要是遇到大事情，该怎么办呢？长大了会遇到很多很多困难，就算不是我自己制造的，别人也会给你制造。你就要应付，这样好累啊！本来自己就在疲于奔命，还要应付外来的各种各样的人，各种各样的与你自己有关的事，也许我夸张了一点。来看你博客的人很多都比我坚强。每天来你这里看看好玩的新闻和视频，我还能开心点，我在努力开心，一直在很努力很努力很努力的开心：（
三月 15th, 2009 at 10:52 下午
总觉得不能一竿子打翻一船人，总有个把两个是药引子的。
三月 15th, 2009 at 11:03 下午
http://10927403.qzone.qq.com/blog/1235651906
看倒数第3自然段和5楼回评
三月 15th, 2009 at 11:31 下午
只具有宏观意义上的规律而不具有围观上的，这貌似流体力学讲到过的。
三月 16th, 2009 at 12:33 上午
@和老要大婚了？：
貂蝉月下追韩信，
兔角龟毛又一回。
三月 16th, 2009 at 1:43 上午
这就是世界观的问题了。像我这样的人，认定世界是一个极为复杂的系统，人是一种极为复杂的动物。如果一定要做个类比的话，它的运行规律类似气体分子。由于有太多次彼此碰撞，所以很难确定某一个特定分子的运动轨迹。总体上它也可能存在某种趋势，但是这种趋势对于特定的某一个分子来说，毫无意义。就像你知道五天后股市要涨，10%的股票会涨停，但是你无法确定确定的某一支一定会涨停。而你自己就是那个特定的分子，那只必须选对的股票。
看到这段想起了《系统化思维导论》...
三月 16th, 2009 at 8:21 上午
比孟烦了还孟烦了
哈~~
三月 16th, 2009 at 8:54 上午
新周刊杂志有期做了个专题，叫做 成功是一剂毒药
我也十分赞同菜头观点
另外aaron的回复，验证了菜头的观点，性格果然不是橡皮泥
三月 16th, 2009 at 9:22 上午
成功（S）或许能参考别人的经验。不过幸福（H）……，谁难受谁知道。
三月 16th, 2009 at 11:39 上午
我是裹挟着庞大的忧伤开始今天的生活的。本来想找个地方倾诉一下，不为别的，只是想让一些善良的人们明白一点：这个时间上，的确存在那些鸡名狗盗的家伙。我憎恨他们。
刷新了好几次页面，看来今天菜头不会开树洞了。也罢，就写在这里吧。
………………………………………………
………………………………………………
悼
——如果有一天我不在了，你会找我吗？
——会
——会一直找吗？
——会
——会一直找到死吗？
——会
……
梦，整整一晚上。晨起，眼睛红肿。和往常一样，穿越大半个城市去上班，我睁大了眼睛注视着车窗外，希望在下一个转场的情境中，你会和往常一样跳入我的眼帘，然后我会毫不犹豫地跳下车，抱你回家。
三天了。时至今日，才发现自己仍未能从磅礴的忧伤中缓过神来。我不得不承认，失去你，是我的罪。
T，你在哪里？你还好吗？如果你很“荣幸”地拥有了一位“善良”的主人，那么，我衷心祝福你今后的生活快乐、幸福；倘若很不幸，你落入了那些靠着贩卖生灵、以灵物的生命和肉食换取铜银的“杂碎”之手，那么，我现在唯一所能做的，就是为你祈祷：愿你下辈子转世投胎的时候，千万莫再成为人类的“宠物”；同时，也诚祝那位“杂碎”：来生为狗，但不要认我作“主人”。
T，你在哪里？你还生活地习惯吗？你还快乐吗？T，在你的新家里，记得要听话，要乖。记得要按时吃饭喝水。不要到处乱跑，别跑到垃圾堆里去找东西吃，那样不干净。晚上睡觉的时候要找个避风的角落，要找一些棉布给自己垫窝。屙屎屙尿要记得去厕所，别惹别人生气。看到那些调皮的小孩子要记得躲着走，别去招惹他们。听见放鞭炮不要那么怕怕，相比于世间这种种罪恶，其实那真的算不上是什么“恐怖”的事情。还有，T，路上别往中间跑，车子多不安全。没事就不要独自往马路上跑，万一不得已要过马路的时候，千万要看着车子，你知道的，那些开着车子家伙，没有几个是娘生的，因为他们根本不明白尊重别人的生命也就是尊重自己的生命。
T，我曾经很“狠心”地“丢”了你，但是你自己又跑回了家。我曾经因为你的生活不“检点”而狠狠地抽过你，但我不得不承认你带给我们的欢乐远远要超过那些“麻烦”。回想起我们一家三口一起走过的日日夜夜，尤其是5•12那段时间的相协相扶不离不弃，尤其是回想起你刚来到我们身边，我教你走路、教你奔跑、教你爬楼梯、教你吃饭喝水、教你自理生活……我们一起出去吃饭、一起去超市、一起去田野、一起去打球、一起回你的“老家” 、甚至一起睡在5•12之后的旷野上……T，还记得你小时候那一次差点“嗝儿屁”了吗？那一次可真悬啊，要不是你妈妈没日没夜的照顾你给你买药吃药，恐怕你那小明早就玩完了。呵呵，但我觉得还是很抱歉，自从那次病愈之后，你就留下了“哮喘”的毛病，T，在新家里吃鱼的时候，千万不要毛手毛脚，不要再让鱼刺卡到了。
T，还记得以前，我经常跟你妈妈说：我在家里的地位仅次于TT，名列第三。我也经常因为和你“争宠”而闹一些小情绪。现在可好了，你不在了，再也没有谁跟我抢橙子吃了、再也没有谁跟我抢在M心目中的地位了、再也没有谁在我拖着疲惫的身体下车后跑来“撕咬”我的裤脚了、再也没有谁在我回家后第一时间扑过来围着的蹦圈子了、再也没有谁跟着我奔跑的车轮一路尾随了、再也没有了……T。
T，你不在了我们都很难过，但我会让自己尽快忘记你，就像你在我们的生活当中从来都没有出现过一样。我知道，这是一件很困难的事情，但……我会试着这样去做。
T，我已决定今后不再养宠，免再心伤。
T，我爱你。原你快乐。
你的爸爸：13不帅 妈妈：丑就丑吧
已丑年二月廿
PS：我不懂超度，但念想是真诚的。
T：愿我来世，得菩提时，身如琉璃，内外明澈，净无瑕秽。
三月 16th, 2009 at 12:23 下午
菜头这篇真赞。对成功学一向不感冒，没仔细想，但是潜意识里觉得这种书不靠谱，大都是忽悠人的。
听你一讲，更明确了。看这种书不如去找本精神分析的浏览浏览，至少还可以跟人炫耀炫耀，装装B。拿成功学的书来装B都会被人当傻B
三月 16th, 2009 at 1:03 下午
成功学
和3字经一样是启蒙读物来的
三月 16th, 2009 at 1:14 下午
我只想说医学上多重人格和精神分裂不是一回事！！！顺便推荐一本叫《24重人格》的书。
三月 16th, 2009 at 1:22 下午
最后一段是不是默认了学习成功学也可能会给人带来世俗的成功。那不就是证明了励志类图书的价值了嘛。
三月 16th, 2009 at 6:23 下午
看到题目, 就象起我小时侯,当老师的父母经常会买些猪红/牛红回来跟韭菜煮汤吃, 说是洗尘的。
三月 17th, 2009 at 7:52 下午
把俺一直憋存在内心深处无法言表的那种情绪写成了文字，写的好！！！
三月 17th, 2009 at 9:00 下午
我认为在这个问题上，有效果比有道理更重要。有些人他看了这些书，真的增加了他的幸福感；有些人看了，只是觉得扯淡。后者因此对这些书破口大骂，认为它们是一坨屎，那我觉得这种态度就不正确。而且，要否定一类东西，你就是否定里面的每一个个体，你确定你已经对所有的个体都有足够的了解吗？
三月 23rd, 2009 at 1:11 上午
[...] 【1】忙碌的一周，除了面试之外，还结识了不少创业的朋友，说起创业，有创业板难产和大学生失业抢劫，让我想起了贫民窟的百万富翁的开头和结尾：It’s written。还有创业中的第一次，这么多个第一次中多少透露出创业者的喜怒哀乐。但是创业就是成功么？“成功励志学的东西就像爱国主义一样泛滥，你那么爱成功，成功未必爱你呢” 。 如果乔布斯写博客，会是什么样子？Lawrence 的回答很有趣：乔布斯跟 blog 这种格式根本就不兼容。从 blog 的本义来讲，它是记录性的，乔布斯对『记录』这个动作好像没有什么兴趣。这就是保罗·格雷姆论创业者。 [...]