韩流来袭
之前讨论过Google音乐搜索，其中提到“韩国变态到把搜索和门户结合在一起，推出自己怪异的搜索引擎naver和empas，Google连啃剩的骨头都没有半根，在韩国被斩尽杀绝。”这个话题当时只是点到为止，没有展开来谈一下。
为什么说韩国的搜索引擎很怪异呢？因为互联网的基本特性是开放，而非封闭。所有的网站都敞开大门让Google搜索，用户也通过Google找寻自己想要的资讯，这似乎是网络的常态。但是在韩国，情况完全反了过来。韩国有四大门户网站：Naver、Nate、Daum和Yahoo! Korea。其中的Naver不单是门户网站，而且也是韩国最大的搜索引擎公司。超过7成的韩国网民使用Naver的引擎进行搜索，而且内容大多就来自Naver站点，似乎这样也就足够了。
Naver作为门户网站，几乎开展了所有的互联网业务。邮箱、相册、Blog、字典、百科、社群、新闻、图书、电子商务、图片、本地信息，应有尽有。一个韩国网民的那点网络生活，完全可以在Naver站内就全部完成。完成之后，Naver把相关的资讯全部归入它的数据库，供网民检索。
Google搜索一个关键词的话，所有结果直接都是并列的关系，是一张长长的链接表。但是Naver不会是这样，举个例子来说，如果你输入“金喜善”，返回的结果相当丰富。会有这位女演员的Blog，有她的粉丝群地址，有关于她的最新新闻，有她的百科生平简介，有她的作品年表，有关她的图书和音像资料。附带着，如果你想购买关于她的书籍或者DVD，那么搜索结果里也会有对应的信息，可以立即在线下单。这些资料按照层级分布，在一页内满足大部分人的大部分需要。
所有的这些资料，都是用户在Naver里使用各种服务产生的结果，对应于不同的搜索需求。而Google检索出来的网页，是所有包含“金喜善”的页面，它们之间没有层级关系，信息也没有进行聚合与整理。而是用对应网站或者网页被引用的多少作为出现先后的顺序，体现的是页面在互联网上的权重，而非信息本身的重要性。当然，韩国网民于是不用Google。如果Naver狠一点，干脆不允许Google搜索它的页面，那么Google里可能就没有什么值得一看的搜索结果。
假设在中国，有一家门户网站具有Flickr的相册服务，Yahoo的资讯，Google的搜索，wordpress的博客，FaceBook的社区，Wiki的百科，Amazon的电子商务、gmail的邮箱服务、youtube的视频、MSN的聊天，再加上庞大的社区和按照关键词构造的BBS群落。。。。。。那么，它会不会成为一个中国版的Naver？任何一个中国网民只要输入关键词，在一个站内就能解决所有他的问题。有没有这种可能？
把镜头摇回现实。当百度开发了电子商务平台有啊的几乎同时，淘宝宣布禁止百度对淘宝内容的检索，理由是百度的竞价排名系统让虚假信息位于前列，误导消费者。事情真的是这样吗？随后我们看到，淘宝一样出现了推荐位。搜索一样产品，返回的结果中一样存在推荐的商家，这些商家出现在显要的位置上，他们需要不需要付费购买这样的位置？这同样是竞价排名啊。那么，怎么理解淘宝的这一决策？
如果我们承认淘宝是中国最大的网民间电子商务交易平台，如果它的信息不对百度开放，是不是意味着如果有人想进行网购，就不得不使用淘宝的搜索？因为你在百度上找不到相关的资讯。于是，淘宝就做成了中国最大的电子商务搜索引擎。与此同时，淘宝研制了聊天工具阿里旺旺，现在推出了blog，加上原有的淘宝社区。它究竟想做什么呢？
再看百度，它开发了贴吧、百科、Blog、百度Hi、有啊、百度知道。。。。。。当你在百度搜索一个关键词的时候，现在返回的结果首先是贴吧、百科、百度知道的内容。它又想做什么？再来，网易有BBS、邮箱、相册和资讯服务，一直坚持开发网易泡泡，增加了Blog，推出自己研制的搜索引擎有道。那么，接下来会有网易商城么？
似乎我想说的话已经说完了，从标题到这一段终结，已经论证完毕。不过，我还想就地域再多说两句。Google能够运转，前提是人人都乐于共享和探索。这不单纯是一种用户习惯，而且是用户的人文环境所决定的行为模式。基于民主投票理念产生的Digg，可以让成百上千的人为一条帖子顶一下，把有价值的帖子Digg到首屏。同样的产品，在中国就行不通，没有几个人愿意点那么一小下。这种向外输出，完全不具备起码的群众基础。网易新闻经过多年的培训，一条火爆新闻被推荐的次数，远远不能和点击量相比。
但是，你要是换一个角度看。中国人有着悠久的传统，每天在书包里带一块砖，用饭盒打一盒单位的水泥回家，经过数月之功，修建一个自己家的小厨房。对于分享和探索，中国人没有多少兴趣。但是，对于像个搬仓鼠一样把外面的资源弄回自己的小家，却人人都有浓厚的兴趣。开心网上最火热的两款游戏是争车位和偷菜，可以从一个侧面印证这一点。所以，在中国的互联网环境下，一本书的价值不会体现在有多少人推荐，而是有多少本盗版。一个Blog的价值不在于有多少人Digg或者用美味书签搜藏，而是有多少人把文章放在自己的Blog里或者硬盘上。韩国之所有有Naver的模式，大概也是基于相同的心态和人文环境。
分出去和偷回来，这是两种完全不同的用户心态。对应这两种心态，大概也应该有不同的产品形态。对于“偷回来”而言，最好的结构当然是一站拥有所有的东西，而这所有的东西又能为我所用，随时能让我感觉到安全可靠，于是我就能把这个站点当作是自己在网络上的私产，就此呆在那里永不挪窝。
四月 11th, 2009 at 1:27 上午
四月 11th, 2009 at 1:30 上午
菜头难道懂韩文？
四月 11th, 2009 at 1:31 上午
为什么这篇日志没有转载需保留链接和作者的提示呢？
俺话痨了～
四月 11th, 2009 at 2:13 上午
[...] 《韩流来袭》 [...]
四月 11th, 2009 at 3:44 上午
有意思。不过我还是喜欢用Google和Linux，因为认同其价值观和优雅的简约风格。
看了TED上Kelvin Kelly的演讲The Next 5000 Days of the Web，再看到你文中提到的现象，不禁感慨人与人之间的心态和观念是多么的不同啊。
我个人认为，不论地域，有相当一部分人是能通过思考和学习获得理性和开放心态的。技术（比如互联网）使一切皆有可能。
四月 11th, 2009 at 4:38 上午
Google能够运转，前提是人人都乐于共享和探索。这不单纯是一种用户习惯，而且是用户的人文环境所决定的行为模式。
好！ps, 在盗版上中国人还是很好的体现了分享精神 ；）
四月 11th, 2009 at 5:15 上午
“对于分享和探索，中国人没有多少兴趣。但是，对于像个搬仓鼠一样把外面的资源弄回自己的小家，却人人都有浓厚的兴趣。开心网上最火热的两款游戏是争车位和偷菜，可以从一个侧面印证这一点”
看到这，我笑得直不起腰来。看来这国情一事，还真得咨询你。虽然建设性的事儿，大概不应该跟你谈太多。 比如楼上这位谈到：通过思考和学习获得理性和开放心态，我觉得就是一个建设性的事儿。建设性的事情，做起来总是很需要耐心和意志力，而且前途总是未卜。
四月 11th, 2009 at 5:22 上午
这么说就太啥啥了，什么都往民族心态上推。
想当年msn space 和my space不也是封闭的么？ digg也不是因为它能推荐所以发达的，而是因为它有一个比较好的社区，相比而言del.icio.us的推荐就没什么人点。
相比而言，现在连qq空间也开放了rss订阅。也有这么多字幕组的人马不停蹄的有偿或者无偿的翻译外国的电影免费的放到网上。国人从来就不缺分享的精神。
之所以会这样是因为商业化还不够，竞争还不够充分而已。竞争的结果就是双方都会要求公平和公开的游戏规则。如果没有什么竞争哪怕那个国家的国民再开放，再伟大，出的东西也是一样的闭塞。伟大的Windows不就是一个例子么？Intel的x86技术不也是一个例子么？他们不也是来自最开放的美国的最封闭和神秘而从不轻易公开的技术么？
四月 11th, 2009 at 6:01 上午
字幕组确实是个特例。。。那确实是一批有分享精神的偏执狂。。。
四月 11th, 2009 at 7:51 上午
看不懂。。
四月 11th, 2009 at 8:30 上午
>.<
中百英谷
四月 11th, 2009 at 8:31 上午
原来韩国naver这么牛逼 见识了
四月 11th, 2009 at 9:33 上午
转载请保留原始链接和作者。
这个原始链接是错的……
而且好像菜头的自动保存没关。
四月 11th, 2009 at 10:47 上午
好像最近连岳也谈到这个问题.要让个体的你能在网络世界发出自己的声音,每个人都表达出自己的那份诉求,当大多数人所要表达的诉求的一致时,就会形成一种公民社会的民意表达!
所以在碰到让我觉得值得顶一下的新闻、帖子的时候，我不会放弃让它在网上增加权重的机会的。
四月 11th, 2009 at 11:47 上午
没有竞争的模式必然没有前途
天朝也是大包大揽，结果惨不忍睹
四月 11th, 2009 at 11:50 上午
分析的有道理，不过不喜欢韩国的这种模式
四月 11th, 2009 at 12:05 下午
有时候觉得科技的进步，进步的太快了，自己完全不需要这么多东西。
四月 11th, 2009 at 1:22 下午
中国企业家的心态决定了企业的发展！
没有冲动，只有赚钱的欲望；只要能赚钱，死了都不愿意动一下。
这种心态决定了企业不可能是为全民服务的，不可能有创新性，也不可能作为用户的精神领袖！
四月 11th, 2009 at 1:31 下午
分享一则新闻，或许是个信号《去官方色彩 中国打造传媒王国》http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/04/09/20090409000013.html
我想起的是007《明日帝国》，嘿嘿~~
四月 11th, 2009 at 4:36 下午
“一个Blog的价值不在于有多少人Digg或者用美味书签搜藏，而是有多少人把文章放在自己的Blog里或者硬盘上。”
是说我呢，我就把你的文章存在我的硬盘里，什么时候想看就翻出来看看，;) 不好意思，不会用美味书签搜、藏
四月 11th, 2009 at 5:25 下午
翻译一下
“公民社会 普世价值 民主万岁”
四月 11th, 2009 at 5:28 下午
我是用RSS干活的。。。分享精神，中国的年轻一代好像还成
四月 11th, 2009 at 8:51 下午
1. 自由竞争才是长久知道
2. 绝对不可以相信单独一间公司
四月 11th, 2009 at 11:04 下午
分析的很透彻。
四月 11th, 2009 at 11:55 下午
分出去和偷回来 --- 四川人把出去打工挣钱叫做【找钱】，美国人叫做【MAKE MONYE】--- 造钱。
找钱，那钱本来就在那里，我找到，我搬回家。我家的钱多了，别人的钱就少了。
造钱，创造出更多的钱来。我家的钱多了，整个社会的财富也增加了。
四月 12th, 2009 at 12:26 上午
开心上也有越来越多的人自己的菜从来不收，专门等着别人来偷呢。这也是一种分享。
四月 12th, 2009 at 1:00 上午
[...] 韩流来袭 1:03 | via Google [...]
四月 12th, 2009 at 2:42 上午
一直拜读，想做友链，不知可否。
四月 12th, 2009 at 4:43 上午
搞科研也是如此哩。
同一个课题，各大高校、研究所各立山头，
骗取、瓜分公共资金，
没有合理分工合作，却各自闭门造车，搞些没有价值的重复劳动。
四月 12th, 2009 at 8:03 上午
有点牵强，YAHOO也是什么都做，google也出邮箱和IM，你这个逻辑跟当年那些认为WOW不会在中国成功的想法一样，当时一些人认为“中国人的审美观跟西方不同，因此中国玩家不会去玩牛头人、兽人这种妖怪RPG,中国人也不回组队打怪，只会玩传奇，搞个人英雄主义”，但结果却是中国的WOW玩家占全球玩家的一半。
百度、163、TABAO什么都搞，可能有些文化原因，但这个还有待商榷。
四月 12th, 2009 at 6:02 下午
经典~可以投稿去~
四月 20th, 2009 at 7:44 下午
的确需要更多的竞争。。
四月 25th, 2009 at 11:07 上午
文章很好，但如果我想COPY到硬盘，作者会怎么想呢？
五月 13th, 2009 at 10:00 上午
在中国行不通吧～
六月 15th, 2009 at 10:41 上午
[...] 科技界时常振臂高呼创新之口号、高举学科交叉之大旗，但实际上，他们时常犯闭目塞听，不愿和其他系统交往的毛病。为什么呢？可能是因为资源有限、好点子有限，井水不犯河水方能相安无事，也可能是因为行业垄断，没有共享精神（针对共享这一点，和菜头比喻得很妙：中国人有着悠久的传统，每天在书包里带一块砖，用饭盒打一盒单位的水泥回家，经过数月之功，修建一个自己家的小厨房。对于分享和探索，中国人没有多少兴趣）。 [...]
七月 13th, 2009 at 12:17 下午
说对了，东方的特点就是单兵强，集团弱，所以我们保有世界上最多的单次被坑杀的记录。
七月 21st, 2009 at 8:35 上午
在八卦一事上，估计世界人民都是具有共享精神的，因为它只伤害别人而不影响自己的利益。
自国人立论：人之初，性本善。从此虚伪几千年。
八月 27th, 2009 at 9:11 上午
"中国人有着悠久的传统，每天在书包里带一块砖，用饭盒打一盒单位的水泥回家，经过数月之功，修建一个自己家的小厨房。对于分享和探索，中国人没有多少兴趣。但是，对于像个搬仓鼠一样把外面的资源弄回自己的小家，却人人都有浓厚的兴趣。"DINGYIXIA