生活远比大片精彩，杭州胡斌撞人一案历经“70码之谜”，再到“百万赔偿”，现在又演化出“真假胡斌”，当真是扑朔迷离已极。这几天围绕法庭上的被告究竟是胡斌还是为张礼礤，网友们对照片、视频进行了非常细致的分析，从耳廓的形状，手指的长短以及身上的疤痕，论证是否存在顶包的可能。一桩交通肇事案，眼见就要成为一部悬疑大片，人人都从观众升格为导演。不由得从观众席上站起来，对着漫山遍野的导演们喊一声“Cut”。
所有这一系列推定，都建筑在一个相同的基础上：胡斌以及胡斌的一家都是为富不仁的坏人，他们会想出一切可能的阴谋诡计来摆脱法律的制裁。所以，如果没有那么多足够的阴谋诡计，我们就得制造一些出来好供给大家消费。这也就不难理解，当胡斌家赔偿113万人民币的时候，各位导演就在猜测法院最后会宣布无罪或者缓刑。当庭审录像发布之后，各位导演也就立即发现了存在狸猫换太子的可能。我想，大家可能太过沉溺于想象中的剧情，以至于错失了事实本身。因此忙于隔着数千公里遥控破案，而不是利用舆论的力量获得公众的知情权。
胡斌案之所以成为人声鼎沸的热门事件，是因为胡斌开了一辆日本三菱跑车，撞死了人行横道线上的浙大毕业生谭卓。双方的身份地位行为，无一不构成了鲜明的对比，给人以强烈的刺激。青年谭卓作为杭州的一代移民，依靠双手打拼明天，却因为富家子弟的一个小嗜好而梦碎杭城，横死斑马线上。网络上一次次转述相同的内容，最后也就变成了媒体所采用的标题：阔少闹市飚车，青年惨死街头。胡斌变成了一个依仗金钱为所欲为的恶魔，以别人的生命作为自己的娱乐。这更像是一个软性杂志上的故事，而不是在陈述一个事实。
法庭上的胡斌是否被顶包，这是一个事实判断，不过，这是一个富有娱乐性的事实判断。在这个判断之外，还有些事实因为不那么曲折离奇，因此被忽略掉了。然而，这些事实才是重新拼凑整个事件全面的关键因素：
1、 胡斌当晚是否是在飚车？此前路口的监控录像上显示的情况是什么？
2、 胡斌撞人前，是否如同网上帖子所言，是三辆车并行飚车？并且都不减速？
3、 胡斌撞人后，现场目击者称他躲在车子里打电话，他打了几个电话，电话都打给了谁？
4、 胡斌撞人后，网上发布了一张他朋友们勾肩搭背、嬉笑打闹的照片。这张照片的拍摄地点是在事发现场，还是别处？上面的人是否真是胡斌的朋友？
5、 胡斌被称作富家阔少，三菱跑车算是一种什么级别的跑车？多少钱一辆？胡斌家的财富有多少？在杭州算得上是怎样的富户？
如果我告诉你，当晚胡斌在事发前根本没有飚车，车速在正常范围之内；如果我告诉你，胡斌在杭州文二西路为了抢变灯加速通过，此时谭卓被大车车灯晃得睁不开眼；如果我告诉你，胡斌撞人后打了3个电话，第一给电话给120，第二个电话给110，第三个电话催促120；如果我告诉你根本不存在三车同飙，那群恶少模样的青年根本就不在事发现场，两地之间有相当距离---那么，你是否依然认定胡斌是个十恶不赦的恶魔阔少？发生在文二西路上的事件，你是否依然还觉得是一件让人切齿的恶行？
我并不知道这些事情是否是真实的。但是，和大家纷纷做刑侦专家，在各自的电脑上扮演事件的导演相比，要求杭州交管当局公布这些事实，应该更容易一些。了解到那一晚究竟发生了什么，对于我们判断这件事情可能更有帮助。满足于给胡斌画一张恶魔的脸谱，写好一个剧本，然后吊死他，那么我们人人都不能免于这种可能的命运。因为今天胡斌40万的跑车能撞死路人让他成为恶魔，明天你5万的汽车能撞死骑车人让你成为恶魔，后天你500元的自行车能撞死拿低保的残疾人让你同样成为恶魔。
如果我们对导演头脑中既定剧本的热爱，远甚于了解事件真相的渴望，那么我们可以自行导演出所有可能的剧目。在纷纷扰扰的顶包分析之外，谁还记得为什么胡斌曾在沪杭高速公路上严重超速却没有被吊销执照？谁还记得为什么胡斌事发后被判定车速只有70码，又是为什么整个杭州城的媒体在其后的几天里集体失语？
真正应该被探寻被追问的，已经被错过了。一件严肃的事情变成一出热热闹闹但是毫无价值的肥皂剧，所有的喧嚣中唯有质疑还具备价值，而这种宝贵的质疑却又全然用错了地方。各位导演们，都歇歇吧。
八月 1st, 2009 at 7:32 下午
八月 1st, 2009 at 7:33 下午
沙发
八月 1st, 2009 at 7:42 下午
至少范跑跑还有个辩白的机会，是吧？
现在人很容易被煽动，我就是其中一员
八月 1st, 2009 at 7:48 下午
突然想起来，看美剧里，如果犯罪的是青少年，则必须给这个青少年配一个社区工作者。最大限度保障犯罪青少年利益，不管是杀人放火，还是奸淫掳掠。
八月 1st, 2009 at 7:48 下午
发生了多少事件都是有网友通过这些细微的图片看出来的？？
是应该关注真相，一点点往外8吧，但是既然有真相就不怕臆测！！
从法庭审判的图片国人都能想到是替换，可见国人对这个伟大的国家充分的心理底线，什么都有可能在我们伟大的祖国发生，没有做不到只有想不到，我们想象力还是很贫乏的。
八月 1st, 2009 at 8:07 下午
当时在事发现场接受采访的群众说飙车，是不是因为眼红他的红色三菱车？
为什么法院在网上公布声明之后，网友还是不依不饶的追究这是否有替身的存在？是网友执着仇富还是网友对法院的相信有限？
你是愿意相信你买的楼是因为地基不牢固而倒塌，还是愿意相信权威给你的“压力差”的解释？
八月 1st, 2009 at 8:12 下午
呵呵，政府公信度太低了
八月 1st, 2009 at 8:12 下午
阶级斗争问题。
八月 1st, 2009 at 8:20 下午
政府公信度低是一个问题
还有一样就是现在的网络舆论貌似也不怎么可信
八月 1st, 2009 at 8:22 下午
很多人喜欢阶级分析法
八月 1st, 2009 at 8:32 下午
支持和菜头的说法，网上就很少看见有像和菜头这么理智的人。
八月 1st, 2009 at 8:33 下午
没有其他渠道，也只能这样啦~
八月 1st, 2009 at 8:43 下午
我最讨厌有人张口闭口甩出【政府公信力】这个狗屎词了。
这个词被滥用了。
使用这个词本来是为了让政府更加清正廉洁而被大家提出来的，质疑是必要的，对真相的渴求也是无可厚非的。是为了敦促政府提高公信力而提出的这个词。
但是，现在【政府公信力】却成了loser们对社会发泄不满的工具词儿了，为了搞臭政府，搞乱社会，幸灾乐祸，才把这个词儿天天挂在嘴边。成了狗屎一样的东西。喷着谁，谁就臭。
八月 1st, 2009 at 8:47 下午
在这次事件中平媒完全跟着网络跑，把网络上的各种揣测放到平媒上继续传播。记者不用自己的采访权，脚踏实地的去答疑解惑，而是只会趴在网上找热点。
八月 1st, 2009 at 8:48 下午
谢谢提醒
八月 1st, 2009 at 8:49 下午
在看演出，party在组织，country是导演。
八月 1st, 2009 at 8:54 下午
天涯上好像开了个贴，貌似叫什么 舆论怎么把这个湖滨案推到风口浪尖上的？可以去看看啊、、、
八月 1st, 2009 at 9:05 下午
什么事情缺乏有力的理性思考都将是场悲剧，并将有可能成为一系列悲剧的起点。LZ的关注点才是重点。
八月 1st, 2009 at 9:07 下午
那我只能认为事发时站在车外的人是鬼，或者是我又要去新配一副眼镜。
八月 1st, 2009 at 9:11 下午
没有说的地就去想象，于是顶包出现了。菜头很理智。
八月 1st, 2009 at 9:11 下午
有点寒心。不管怎么样，说出“歇歇吧”这种话实在让人失望，如果这些都是所谓的“臆测”，那就是假的，那就是不攻自破或者一攻就破的，这时候跳出来指责那些“乱民”又有什么意义？让他们歇歇吧是不是在说，你们在没有得到真相之前不准怀疑？
都是乱民也好，都是导演也好。那些推测是不是毫无根据的？好吧，加速抢灯要加速到一百多公里每小时，然后抢灯要急到看到对面有人仍然要加速？现场的目击者所说的那些话都是放屁而您冷静的推断更接近事实？那些来救人的貌似恶少的白求恩们在现场勾肩搭背抽着小烟是在研究伤者情况？真恶心。
事实就在这里摆着，义愤填膺的成了乱民，而冷静的精英们再一次站出来恩泽大众，我谢谢你们。
八月 1st, 2009 at 9:11 下午
又扯了一把蛋蛋，
阿菜你也歇歇吧。
八月 1st, 2009 at 9:50 下午
谁有兴趣不烦把最近1年内所有交通肇事(包括危害公共安全)的判决都找出来，大家就知道法律是不是公正了。
八月 1st, 2009 at 10:18 下午
别傻了，你这是严重低估了dang和ZF还有ccav，明摆着看不起贵国嘛
八月 1st, 2009 at 10:50 下午
要求杭州交管当局公布这些事实
------------------------------------------
问题不就是不公开吗？我们什么都不知道，只能根据gov以往的表现来猜测。gov做事没有底线大家心里都有数的。
八月 1st, 2009 at 10:57 下午
谁敢说，这一切的把疑问推向娱乐化的过程中，没有有关部门在被后的密切配合？？？
他们明知有些网民问错了，还要把这些疑问放大，在报上登出来，继续炒作，这是为啥？？？就是要把事情搞乱搞混，搞到所有人都烦了，最终使主要问题逃脱质问。。。
从一开始的杭州媒体集体失语，就表明，这绝不仅仅是一位富家子弟单独的飞车事件。。。
八月 1st, 2009 at 11:10 下午
事情尘埃落定，各路评论家纷纷出来活动鸟。一点风险也没。
八月 1st, 2009 at 11:38 下午
那我只能认为事发时站在车外的人是鬼，或者是我又要去新配一副眼镜。
八月 2nd, 2009 at 12:06 上午
菜头开始理智起来了
八月 2nd, 2009 at 12:07 上午
@14，政府公信力不足，难道不是事实吗？从当时的70码到后来改的80-114，什么叫发泄不满，为什么当初胡斌在高速上超速50%，而没有被吊销执照？为什么买经济适用房会出现14连号？为什么很多经济适用房都拿去出租了？
您不是loser，您牛b，但如果没有loser，哪来的您winner，只不过另外一个被奴役的loser而已。
八月 2nd, 2009 at 12:07 下午
我并不知道这些事情是否是真实的。但是，和大家纷纷做刑侦专家，在各自的电脑上扮演事件的导演相比，要求杭州交管当局公布这些事实，应该更容易一些。了解到那一晚究竟发生了什么，对于我们判断这件事情可能更有帮助。
-----------
菜头聪明一世糊涂一时，杭州交管当局会公布这些么？或者说，他们公布的，能让人相信么？
要是政府公信力强，我等P民还折腾什么？
现在的情况就像V字仇杀队里的情景一样，部分孩子看新闻报道，都会骂Bullshit
八月 2nd, 2009 at 12:27 下午
嗨，所以既然没人相信有真相存在，那么每个人按自己的意愿，或者被刻意引导的看法，去构造一个真相，这是无奈，也是必然。菜头看到了隐患，但没办法去避免它的，越来越多的他人，正在成为地狱。
八月 2nd, 2009 at 12:44 下午
钱又起化学作用了
八月 2nd, 2009 at 1:43 下午
我只知道那天回杭州，铺天盖地都是撞车的报道和大专版
不知道这个“集体失语”指的是哪一天的报纸
又，杭州平媒的很多报道和评论版的尖刻几乎不输网络，有兴趣的尽可以找来看看
八月 2nd, 2009 at 5:24 下午
需要这样理智的声音。
八月 2nd, 2009 at 5:54 下午
和老师说的倒没错，可是这个标题会让人误解。
这么多人成为“导演”，其本质正式ZF信息不公开不透明，所以才导致流言四起。ZF目前公开的信息疑点丛丛，漏洞百出，怎能让人信服呢。
就因为媒体集体失声，七十码，这件事从一开始就注定不可能是一桩普通的交通事故。
关于真假的最大问题：网民搜到的生活照都是不戴眼镜的，那为啥坐牢的湖滨为啥一直戴着眼镜？隐形眼镜的说法显然没有说服力。
八月 2nd, 2009 at 6:31 下午
菜头除了质疑之外再做点别的什么吧——？
虽然还原真相不太现实，但我相信菜头的信息渠道要比我广多了。
现在对于寻找真相已近于麻木了，起哄的人中有多少又是出于无奈呢？不如同乐。
八月 2nd, 2009 at 10:01 下午
他真的公布了， 你会信么 ？公众会信么？
八月 3rd, 2009 at 9:06 上午
谁还记得为什么胡斌曾在沪杭高速公路上严重超速却没有被吊销执照？谁还记得为什么胡斌事发后被判定车速只有70码，又是为什么整个杭州城的媒体在其后的几天里集体失语？
----------------------------
质疑是否“掉包”，其实与菜头的这几个提问具有相同的性质，都是对公权力的绝望。
在这之前，我的理智告诉我胡斌不可能被掉包，然而这个国家发生的很多事情往往是超越理智的。菜头提出的这些问题，在中国如今的这个环境里，答案对于网民来说其实心知肚明。所以相比于“掉包”这个显得更神奇更让人愤怒的说不出话的猜测，网友们的健忘也就情有可原了。
Long live，springman。
八月 3rd, 2009 at 9:29 上午
这篇文章所言恰到好处
八月 3rd, 2009 at 10:49 上午
[...] 除此之外，读者众多的知名博客”槽边往事”针对此轮网友的关注也发表了自己的观点《各位导演歇歇吧》，认为网民将力气用到痛打落水狗这块并非明智的选择，而应该将注意力放在对信息透明程度的诉求上，对警方错误的追查上。也许，公众把注意力放在胡斌身上，恰恰忽略了那些真正影响我们生活的权力部门、执法机构，以及对他们的监督空白，也许此刻，他们正在偷偷冷笑。 2009-07-31 -- 韩寒说话了 ：那个人不一定是胡斌 (0)2009-07-27 -- 新料：胡斌替身被人肉出来了？ (0)2009-07-22 -- 胡斌跑路？替身坐牢？（对比照片） (0)2009-06-08 -- 和菜头与宋石男对话 (0)2009-05-06 -- 必须转的一个-来自槽边往事 (0)2009-01-23 -- 转韩寒的一篇 (0)2008-08-22 -- 于我心有戚戚焉-转自槽边往事 (0) 冷眼观, 嚼舌头, 看中国 [...]
八月 3rd, 2009 at 3:42 下午
写得很好！！！！
早就厌倦了某些自以为英明的人。所谓物极必反，凡事得有个度
八月 3rd, 2009 at 6:09 下午
伟大的档国，最擅长的是阶级斗争，最善于发动群众运动，最惯于挑起人民内部矛盾。可笑的时，被洗脑的人乐于参与这种互相内斗的事情，而忘了真正的作乱者是谁。
八月 3rd, 2009 at 8:25 下午
[...] 著名网友和菜头在整件事情偃旗息鼓之后写了一篇《各位导演歇歇吧》，措辞强烈的批评网民将原本“严肃的事件变成了一出热热闹闹但毫无价值的肥皂剧”，而且，唯一具有价值的宝贵质疑还“全然用错了地方”。 [...]
八月 3rd, 2009 at 11:51 下午
信春哥，得永生
是谁在搞臭政府的公信力？
当5.7车祸发生，5.8新闻发布会怎么可来得及做车速鉴定？
但是交警的原话是：根据当事人的陈述，车速为70码。
是谁断章取义只看到了后面半句？
八月 5th, 2009 at 5:27 上午
今天的局面还是zf操作不透明引起的，民众对zf严重不信任。大家为正义挺身至少比人人噤声好，是对长期zf黑幕的一种反抗，也是对zf滥用职权的警醒
八月 5th, 2009 at 1:45 下午
人们判断东西往往是得到事件的初步信息之后，就在大脑里面搜索数据，遇到形似like的，就拿出来主观认定这个事件的起因，经过，结果。
有本书说这是人为了适应进化产生的类似于公牛见红则怒一样的本能而已，公牛不会想那么多，绝大部分人不过是鲁迅笔下看杀头的。
菜头说破了，他们会不高兴的。
八月 5th, 2009 at 10:28 下午
[...] 有时候，事实比揣测更诡异。 [...]
八月 6th, 2009 at 5:29 下午
你以后还是别写文章了 看过你上锵锵三人行 一脑子浆糊
八月 7th, 2009 at 10:52 上午
本文作者何尝不是一个新的导演？但至少是一个剧作家。