在《【存档】粮食亩产会有多少》一文后，读者老爷们踊跃提问，因此，我也就集中回答一把：
1、睡神老爷提问说：站着说话不腰痛。批评别人之前，最好想想，自己如果处在当时他那样的境遇里，是不是能比他更敢说真话。
回老爷的话：1、我在我今天的境遇里，主动腾出体制内的位置给更需要的同志，你能做到吗？2、在当初他的境遇里，也有人说真话，而且不止一个，别因为自己阅读量不足而把所有中国人看低了。3、我在他那样的境遇里怎样做，丝毫不影响我个人的价值判断。按照睡爷的逻辑，只要境遇两字一出，就可以不用负责了？4、境遇在中文里，不是这个用法。
2、门外看老爷提问说：所谓人无完人，孰能无过？他不是政治人物，有时候，不需要这么苛刻吧！
回老爷的话：那么，什么时候才可以苛刻？麻烦你告诉我？
3、Sunbin老爷提问说：不厚道。要负责任的乃当时大权在握者。难道和菜头一生就没有随波逐流犯过错？
回老爷的话：请参考一下连岳先生写的《我们就是体制》。您要表演宽厚，但我看起来几近无耻。我一生中最遗憾的事情就是没有随波逐流，努力做大做强，好让你这样的在留言完毕之后，立即被跨省追捕。
4、hongw老爷提问说：你们都是完人。大时代的背景下，个人都是个屁，说过几句违背良心的话就抹杀了他全部的作为，在他往生之日被你们这般诋毁，真不知你们个人究竟有多高的德行，可耻可笑。装的人太多，说几句风凉话做做悲天悯人状谁不会。
回老爷的话：唯有完人才能提问，您的这个标准倒真的很高啊？那你在追问别人的德行，讨论别人是否在装，莫非你就是传说中完人了？完什么？蛋么？
5、Shuu老爷提问说：这个时候贴这么一篇太不厚道了吧。。。
回老爷的话：那么，什么时候才能不厚道呢？全国所有的媒体铺天盖地都是溢美之词，为什么小小一篇历史文献存档你就觉得不厚道了？当你的眼睛只看到一种颜色，耳朵只听到一种声音的时候，被视觉听觉轮奸的时候你不觉得不厚道，一点点其他的响动你就觉得不厚道了？告诉我，其实您挺享受的。
6、死蟹一只老爷提问说：难道当年钱老不写这样的文章，大跃进就不发生了？中国就不发生大饥荒了？这也未免太高估钱老的能量了吧。我只知道他放弃美国优越的生活，回到祖国，帮助国家搞了两弹一星，让现在的中国不至于在国际上过于被人欺负！试问换了你，当年你肯放弃一切回国吗？最好还是先照照镜子吧！
回老爷的话：1、里芬施塔尔不拍《意志的胜利》，二战就不会发生了？这也太高估了一个导演的能量了吧？2、放弃国外优越的生活云云，不妨去查一下历史资料再来表述不迟。3、两弹一星以及各型火箭的总设计师，麻烦你再去查一下，别哭错了坟头。4、我连由你这样的人组成的国家都不肯移民离开，你说我会不会放弃呢？你猜。
7、sbtbear老爷提问说：钱老只是从科学的角度论证亩产粮食的潜力，也就是植物通过光合作用将空气、水、土壤转换成亩产的最大极限。虽然我们目前仍然达不到亩产小麦几万斤，但一百年、一千年以后可就说不定了。假如我们现在能回到两千年前的汉朝，对当时的人们描述现在汽车、飞机、飞船、手机、电脑、互联网，不也得被汉朝人当成疯子白痴嘲笑吗？网友们把这件事情说成是钱老的“污点”，实际上只是一种误解而已。
回老爷的话：李斯写《答谏逐客书》的背景就是有人建议秦国修建无法完成的水利设施，以削弱秦国的实力，因而爆发秦国驱逐客卿的事件。如果2000多年前的汉朝，有人的鼓吹导致农民把口粮都上缴，好制造飞机、汽车、飞船、手机、电脑。而又有大学问家说，从理论上来说，制造这些东西都是可能的。那么，提出建议的人应该车裂，附和的那个人应该被弃市。而说到你，你不过是ID多写了后面的5个字符，去掉就好了。
近期评论