十一 15

收到一封邮件,来自:@21cn.com

> 是不是作为一个博主就可以无节制的删除阅读者的评论?
> 是不是作为一个博主就可以把所有持相左观点的评论统统扼杀在后台?
> 还是作为一个博主,你的地盘听你的?
> 为什么所有观点不同的评论统统扼杀到后台?
> 如果只是为了享受众星捧月的虚荣心,容不得任何相左观点,你开着评论功能有点滑稽了吧?
> 我觉得你完全可以去百度WOW贴吧注册一千个马甲高呼和菜头万岁,众人围观,比这个更满足虚荣心吧。
> 我很想知道作为一个博主封杀相左评论和GFW封杀twitter有何区别区别?
> 流量高如何?PR高如何?以这种态势发展,如果一篇博文没有各种不同观点的评论。
> 搜索引擎会判断你这篇文章索然寡味,没有足够的价值,PR值只会一跌再跌?懂?

我回复如下:

> 是不是作为一个博主就可以无节制的删除阅读者的评论?
【回答】完全正确,不单可以完全无节制,而且可以不用有任何解释。在我的私宅里射杀任何不请自来的傻逼,这是我的权利。

> 是不是作为一个博主就可以把所有持相左观点的评论统统扼杀在后台?
【回答】完全正确,参见第一条。此外,我不觉得驴鸣犬吠也能称之为观点。

> 还是作为一个博主,你的地盘听你的?
【回答】完全正确,我花钱花时间花精力搭建Blog,写帖子,难道反而要听你的?

> 为什么所有观点不同的评论统统扼杀到后台?
【回答】参见第二条。

> 如果只是为了享受众星捧月的虚荣心,容不得任何相左观点,你开着评论功能有点滑稽了吧?
【回答】我爱开评论与否,干你屁事?

> 我觉得你完全可以去百度WOW贴吧注册一千个马甲高呼和菜头万岁,众人围观,比这个更满足虚荣心吧。
【回答】从这种狂野的想法中,可以得见你的水准,所以删你一点都不冤枉。

> 我很想知道作为一个博主封杀相左评论和GFW封杀twitter有何区别区别?
【回答】区别在于,我个人的领地我说了算。而公权力入侵公民言论空间必须加以指责。这个都分不清楚,不删你删谁?

> 流量高如何?PR高如何?以这种态势发展,如果一篇博文没有各种不同观点的评论。
> 搜索引擎会判断你这篇文章索然寡味,没有足够的价值,PR值只会一跌再跌?懂?
【回答】跌不跌干你鸟事?

于是,ubuntu321@21cn.com再次回复说:

很遗憾,你IQ不足以理解我的意思。
我的意思是这不是你的地盘。
在大陆Fuck你的博客对我来说一点问题都没。
敬请期待

Update:ubuntu321@21cn.com再次再次回复说:

> 坦率的说,我很佩服你,正如很多人所说:极尽讽刺挖苦之能事。
> 但是,不是没有原因的,你博客中有很多过激言论,你必然持否定态度,不过这没关系。
> 管理平台收到很多对于贵博的不良信息举报。
> 对于作为民间意见领袖的你,本想不予理会。
> 试探性的以一个访客的语气给您发了一份邮件,处理态度令我咂舌。
> 我想您可以理解,这次封杀对您是一种保护。
> 多的我也不说了,希望你明白。

中文博客导航 English Language China Blog 本站Wap

248 Responses to “我都快被吓哭了”

  1. 叶之凿凿 Says:

    这么晚还不睡?

  2. 四脚蜻蜓 Says:

    赤裸裸的恐吓耶

  3. Liarplayer Says:

    "在大陆Fuck你的博客对我来说一点问题都没"国内blogger都快被吓哭了

  4. pazi Says:

    哇,我好喜欢你的标题。

    另,今天才知道你是女生,唉,白暗恋了。

    再另,看见刚更新的了,我想对此人说………去你妈的吧。

  5. ajun Says:

    顶菜头,我的博客,爱怎样就怎样,只要不做犯法的事,不做违背良心的事——即使做了,管你鸟事。

  6. bba Says:

    这次封杀对您是一种保护。

  7. 木朵 Says:

    菜头 不如早些睡~

  8. Roy Says:

    何方妖孽。。。

  9. 最好金龟换酒 Says:

    我很奇怪看到有些人一而再再而三地问这些同样的问题。难道是我眼花了吗?认真翻翻这里每篇博客的留言,明明是有很多很多不同意见的呀,怎么会是“把所有持相左观点的评论统统扼杀在后台”?

  10. 蛋蛋 Says:

    试探性的以一个访客的语气给您发了一份邮件.......哇塞......

  11. Roy Says:

    另外,我注意到4楼有亮点。

  12. 麦田 Says:

    从完全个人主义的立场看,菜头上述说法完全正确;但是,菜头的博客在国内很有影响力,事实上菜头已经是公共知识分子,所以在尺度的掌握上,还是应该尽量把自己的个人博客当作公共领域看待

    菜头,你就认了吧,你丫就是公知~~~~~~~~~

  13. moreng Says:

    这人是有病吧~
    不如去百度开个“大陆网络制裁者”贴吧~~
    在里面FUCK所有名博~
    你的地盘听你的~
    可以尽情满足自己~~

  14. Chery Says:

    这种人理他干吗啊。跟一个低重量级的人计较不休,只会浪费自己的资源,降低别人对你的期望,并且无形中抬升对方的层面。

    软弱总是以专横的形式表现出来的。

  15. 麦田 Says:

    补充一句:

    其实我一直希望这样的一个游戏规则:

    如果你是真实身份留言,无论你怎么骂我,我都保留你的观点;但如果你是马甲,那我随便删

    因为我是公开真实身份了,作为对等,你批评我的时候也应该公开你的身法,这样就很公平,也是大家进行公共话题讨论的彼此起码尊重

    你丫如果披着一个马甲,你都不是“人”,还要“人 权”,可能吗?

  16. yidao Says:

    和菜头说得也不完全对。
    这个世界上,并没有天然的,不需证明的所谓“私人领域”。即使是一个人自己的身体也不例外。唯一可以算得上“不需证明”是“私人领域”的,我看,只能是一个人的思想和意志。即使是这点点“不需证明”的状况,也是人类努力争取了多年后才产生的现代文明认识;更可悲的是,并不是全世界的文化领域内都认同思想是私人领域的事情。否则,就不会有“思想犯”的存在了。

    对于人类社会来说,追求自由的历程,就是不断地扩大个体人可以利用自己的思想和意志支配的区域。
    对于现代社会来说,自由的扩展,首先是划分了各种社会领域和行为内的“公共”与“私人”的分界。而这种分界让每一个人的私人领域不断扩大,不仅仅让个体人感受的“自由”更多;然而,在所谓的“公域”和“私域”之间也产生了一个难以被一条明显界限区分的地带。
    而作为社会人的现代人来说,这种公私领域的划分,甚至这种两个领域之间的“灰色地带”是何种状况,都受到了深刻的社会文化意识的影响。

    在某种程度上来说,某件事情的“公与私”的争执,也是人类社会不断冲突的根源。

    究竟这条“公私界线”如何划分,正是如今世界上仍然存在“左右派”差别的原因。这点上,看看美国民主党和共和党之间不断地争执,就可以体会到一些。

    某种程度上,博主删帖的“权利”和评论者要求博主不删贴的“权利”是有冲突的。这个冲突的解决,并不以是谁出资建立博客而天然决定的。

    人类的所谓“进步”,就是在寻找解决这些一个个争端的结果中发生的。

  17. kknocker Says:

    言论是自由滴,不管别人怎么说,选择性的接受或不接受不就成了

  18. kkk Says:

    看前面还只觉得智商有点问题

    看到后面我只能说:贱人

  19. 铁道 Says:

    我哭了都没看明白丫到底要干吗?黑网站吗?怎么这么啰哩啰唆的?要干就干,看人家少林寺。

  20. ahlongs@gmail.com Says:

    可怜的家伙。始终分不清权利界限。同情一下菜头。

  21. kkk Says:

    yidao同学,我觉得你扯得有点远了,没有无需证明的私人领域?那请告诉我你的详细地址,我晚上会自己到你家来做饭吃。
    楼上两位讨论该不该删贴的,这已经是个老话题了,不管怎样删贴的按钮只出现于和菜头的屏幕,所以讨论很没意义。

    我觉得楼主把不良信息举报当作武器,还觉得自己很强大这种心态很难得,希望你能继续保持这样牛B下去

  22. du3 Says:

    13楼的yidao童鞋

    你的回复很深刻
    能不能告诉我你的blog地址?

    PS.我宣布放弃此条回复不被删贴的权利

  23. netsnail Says:

    其实嘛,哪位同学也可以自己架个blog和和菜头对着搞嘛,何必跑到别人blog上留言呢...

  24. wynn Says:

    这位同学这么有民主精神,怎么不向政府去问权呢?

    鉴于这种猪头千年常在,有时我不得不认为人是由猪变来的,每个人都得亲自转变一回。有人在年纪能力尚小的时候就进化完成了,有人一把年纪一身蛮力了却还刚开始。

    教育要从儿童抓起啊。

  25. wzs Says:

    到底是什么帖子被删了?放上来看看就是了。个人认为,不应该删除除广告之外的任何回复。假如有人以太过激的脏话来表达其观点,它所产生的只会有负面效应,使别人都不同意他的观点。如果有人正常对反对博主表达己见而被删,是博主不对。但如果有人在骂博主、骚扰,胜利的反而是博主。这是大多数观者都能看到的,不必删除。

  26. lucifel Says:

    回楼上,你觉得有人会去看吗

  27. wynn Says:

    du3,在这里贴自己的博客链接有借菜头为自己炒作的嫌疑。这样吧,你去把在网上的一个相片博客给黑了,我就承认你是个会用黑客工具的猪头。网址如下:
    http://itookthisonmyphone.com/wynnliu/

  28. 菜花蛇上人 Says:

    路过

  29. 围观群众 Says:

    开盘了开盘了。下注100美刀,期限一个月,恳请ubuntu321受注。

  30. 瑕不掩瑜 Says:

    blog并不同于私宅里的日记,被某些"SB"批注一下不会造成你的任何财产、名誉损失。事实上,无论是什么样的观点,都在直接、间接增加你的访问量。不是吗?

    另外,所有的跟帖都是不请自来的,你的话很容易让人误以为没有被“射杀”的留言都是受到你的邀请的。

    最后,希望不会被“射杀”。

  31. TOMATO Says:

    8楼的你可明白,这就是为什么这个人会提出这些个问题的问题所在
    误解了自由的意义何在
    话语权是一回事,独立思考是另一回事,标新立异更是另一回事

  32. 和菜头 Says:

    @瑕不掩瑜:

    1、影响我的胃口,降低了我整个Blog的品质。

    2、我需要的是RSS订阅,而不是访问量,以减轻对服务器的压力。

    3、我读不懂你的逻辑,太高深了。

    你的三个问题,都足以让你进入射程范围之内。珍重,麻烦发言前再看一次提示。

  33. 瑕不掩瑜 Says:

    你的blog品质取决于你的文字而不是跟帖,清一色的赞誉反而是一种降低。别被你的读者左右(包括赞同你的、来抬杠的、甚至来恐吓的),坚持你的水准。

  34. B.O. Says:

    删,当然要删啊!有人在你家拉了坨屎,你还留着给人参观?!

  35. x Says:

    some have been overestimated and some underestimated

    NOTICE: You should type some Chinese word (like “我抢的不是沙发,而是寂寞”) in your comment to pass the spam-check, thanks for your patience!麻烦想好再留言,因为这很可能是你在这里的最后一次发言。

  36. Ling Says:

    这个人的帖子根本没必要逐条回复,直接delete~

  37. 一个陌生女人 Says:

    我怎么留不了言了呢?再试试。

  38. 一个陌生女人 Says:

    好几次留言,都贴不上去,不解。没什么敏感字眼啊。
    换个说法再试试:

    这位网友,要吓菜头,这一招是没用的。菜头不是石观音,你就算打碎他的镜子,也伤不了他毫发。
    你大概还不如直接说“你敢再删我,我就到你家洗手间的电灯开关上等着你”来得有效……

  39. Phoenix Says:

    封杀了吗 不是到现在还没有封杀吗。。。

    没封杀他说什么大话

  40. 啦啦啦 Says:

    菜头 你是民间意见领袖哇

  41. 半人 Says:

    16楼很中肯客观,给我一些启发,我支持。

  42. 半人 Says:

    个人认为,博客或其他个人空间,是不完全封闭的自由往来区域,但这个区域是由个人付出劳动获得的,博主因此相应获得一些权利。比如一个展览,你可以来回走动、参观、思考和评论,但办展览之人可以要求不许拍照以及参观时间等等,参观完毕,可能工作人员还要打扫一下,按照自己的意图调整展品及周边环境。你可以来看,可以评论,但首先要尊重他人的劳动,如果口味不同,可移步他处,何必做这种无谓的争辩?非要在人家展览的瓷器旁放置一个你乱写的标签,还不许别人撤换,难怪人家不爽。

  43. cc Says:

    简单分析下:
    ubuntu321这个ID足以说明此P孩儿是个年龄27岁左右,看过不少美式大片沉浸此中并且一直不能自拔,由于在天涯发贴被人骂成弱智,在和菜头的博客上留言又被删除,觉得这个社会太肮脏的IT小白鼠。

  44. nsf Says:

    @cc 27岁,您老人家高寿?

  45. FNINEREST Says:

    我也用的ubuntu 但是没这位嚣张

  46. 流水弦歌 Says:

    还没有被封杀吧?呵呵。
    菜头的博客是放在国内还是国外的?
    封就封吧,还能拦得住有权的人吗?

  47. viola Says:

    好贱格啊,自愿被调戏,然后说什么封杀你是保护你,额滴神,完全是事先设套、一看正中下怀立马大开铡刀,事后还一抹脸装好人,太不要脸了。

    虽然我也不同意和菜头的有些观点,但是我觉得这种做法太下作了。

    我们看一篇博文,只需要几分钟,但是和菜头写这些博文,需要的思考和时间却远不止于此,这也是为什么来访者应该对博主有起码尊重的理由,博主写文章,不是为了满足来访者的需求,大家分享观点而已,所以何必一副我是读者我最大的架势?

  48. samrayone Says:

    来看涉网不深没见过世面的Ubuntu被虐
    自己拥有的权利的范围和概念都不清楚就搬出西方的一套是注定要失败的
    不知我天朝官爷都说了,你有个P的X权

  49. Elrond Says:

    顶菜头, 大不了你开个Blog和别人对骂, 何必跑别人园子里撒野.

  50. dfei Says:

    我操 原来是东厂的人

  51. 南方蓝叶 Says:

    这个问题完全没有讨论的意义
    博客是菜头的
    菜头想删就删
    这就是简单的因果关系

    PS:菜头是女的?

  52. 早悟兰因 Says:

    这种人……哎

  53. 猎户 Says:

    “去百度WOW贴吧注册一千个马甲高呼和菜头万岁”

    哈哈,这个ID是菜头的马甲,和菜头万岁。

  54. 早悟兰因 Says:

    删!

  55. M Says:

    这个……

    指责旁人“把所有持相左观点的评论统统扼杀在后台”,

    然后,自己的意见被逐一反驳后,马上条件反射地要Fuck人家的博客。

    ubuntu321兄一定觉得他的Fuck比菜头的删评论要合理、高明、强悍得多吧。

  56. shanyaodaner Says:

    这家伙有点未开化,呵呵,不过也算是知道twitter被GFW的人了,为啥思考时还这么猪头。

  57. (・´ェ`・) Says:

    我操!!

    ubuntu321@21cn.com 这家伙比我们以前单位局长都横。

  58. 4楼的您甭伤心 Says:

    您还有戏,菜头是个爷们。网上应该有不少视频吧,您可先观摩观摩。

  59. M Says:

    其实ubuntu同学的逻辑还蛮跳跃的。

    打个比方吧。

    开始是质疑菜头为什么这么勤快,总是擦自家阳台的窗户玻璃。玻璃上落些灰尘、泥点、以及别人砸过来的香蕉皮有什么关系呢,宇宙都是尘埃组成的,现实本来就是这个样子的嘛。你家的阳台就一定要听你的吗?那么爱干净,不如把玻璃全部敲掉,看起来不是更通透。

    U同学再次回复指出,菜头家的阳台不是菜头的地盘,给阳台所有玻璃泼上黑油漆,他U某人绝对有这个能力。

    U同学再次再次回复,其实挺稀罕菜头家阳台的,阳光充沛,有时相当刺眼。但是,不爽也绝对是有原因的——菜头家阳台经常晾彩色丁字裤,菜头当然持否定态度,不过这没关系。好多人都向城管啦、居委会啦,投诉过菜头家阳台上的性感小裤裤。本来不想管,不过现在准备动手把菜头家阳台整个拆掉,使得以后再也不能晾性感小裤裤,这也是对菜头的一种保护。

    以上。

  60. 弱智 Says:

    这样的领悟力居然也能用ubuntu?
    看样子我要把操作系统换成solaris……

  61. 路过 Says:

    别的不说,4楼是亮点

  62. 喻try Says:

    4楼亮了。。。

  63. Hellokitty Says:

    菜头,你是女的?

  64. (・´ェ`・) Says:

    我想了想,最后觉得吧。
    真不应该删。怎么着得也让不明真相的群众围观一下见识见识啊。

  65. 伟哥 Says:

    我有一个梦想,就是斜躺在沙发上,手持一柄来福枪,怒吼一声“freeze!”,将擅自闯入的SB们一个个射杀。

  66. 青青 Says:

    一直都觉得博客就是自己的地盘,看着不爽你可以绕道呀。

  67. zephyr Says:

    其实我觉得,G%F%W在墙国外网站的时候,心态应该跟博主跟删评论差不多吧??就像菜头回答的那样“不单可以完全无节制,而且可以不用有任何解释。在我的私宅里射杀任何不请自来的傻逼,这是我的权利。”还有,“我的地盘听我的”,这句,恐怕也是G%F%W自己的心态。

  68. 百年树人 Says:

    56楼是我的偶像:
    “我有一个梦想,就是斜躺在沙发上,手持一柄来福枪,怒吼一声“freeze!”,将擅自闯入的SB们一个个射杀。”

  69. 好读书的老百姓 Says:

    等不及要看《走在路上的人》,可是这篇贴子我想回。
    我觉得这个人非常无聊,无论他是干什么的。在我看来,这就是菜头的博客,菜头的地盘,菜头拥有绝对的发言权,这位看官如果不爽,尽可以走到菜头的阳光照不到的地方,但是跑出来说三道四,还不着边际就是他的不对的了。
    指责一下。

  70. 好读书的老百姓 Says:

    这看起来更像是嫉妒

  71. 不想知道真相的围观群众 Says:

    菜头只是在自己家里玩SM而已;连公私都分不清楚在网上混确实很难,推荐ubuntu123看看《近距离看美国》

  72. 众乐乐 Says:

    GFW工作人员?曾经被封杀过网站,封杀前有个神秘人物多次提醒注意,难道是GFW的“善意”提醒?

    ps:Ubuntu还是不错的,不要侮辱了她。

  73. linecong Says:

    第一次在贵博留言,因为这篇博客引发了我的思考。
    举一个例子,百度是否由无限制删除百度贴吧贴子的权力,因为百度贴吧百度办的?
    再举一个更含混的例子,很多站长起诉自己的网站没被百度收录,百度是否可以义正辞严地说,网页收不收录由我说了算,因为百度搜索是我办的?
    也许对于受过良好西方教育、或研读过相关学术著作的人,这根本不是问题,但对于我确是问题,希望有人能给予启发。

  74. jukui Says:

    某方面而言,国内的网络就是某的私人领域,随它喜好而随意射杀你没商量,哈,这童鞋已经是比较善良的了。况且,人与人直接,阶级与阶级之间,只是站的角度不同,各自所为利益不同而已。所以,和菜头童鞋没错,另一童鞋也没错。嗯嗯,废话了。

  75. 红棉812 Says:

    ubuntu321@21cn.com 快快动手吧,我看菜头博客这么久,还真没看过他被吓哭呢。你要吓哭了菜头,说不定还能把我吓尿裤子呢。哈哈。

  76. 小竹 Says:

    傲慢自大,盛气凌人,唯我独尊的和菜头。说实在,我不太赞同老兄的口气及处理方式。既然你的博客是公开的,就不要说这样的鸟话了。我是几乎每天都访问你的博客的,也读了那么多年你的文字,虽然不太赞同你的观点,但我还是非常关注你,无论是我喜欢的不喜欢的,都会这样。

  77. 沙鸥 Says:

    好不容易有个写恫吓信的,居然一而鼓,再而衰,三而竭。太不过瘾了。太没水准了。请这位保护欲超强的同学先读读斯蒂芬金的小说吧,练笔建议从求爱信开始。

    另: 4楼MM的眼光姑且不论,心态却是极好的。望广大群众积极学习。

  78. 乐死我了 Says:

    哈哈,4楼,太油菜了,哈哈哈

    菜头,你说你跟某些大脑进水的人去计较什么呢,多累啊

  79. sehuli Says:

    很明显,你让五毛没钱赚了

  80. laomofei Says:

    就算三个臭皮匠能顶个诸葛亮,三个“wao"也顶不了个黑客。怕它作甚。

  81. N Says:

    我都快被吓着了,菜头是女的???哈!!!

    和菜头是难得和读者互动的博主,清一色的赞誉我还没见到。意见相左就喊封杀博主今天算是见到了。

  82. stonehoo Says:

    我的博客没什么人看 我也就是随便写写 所有的评论我都没删过 呵呵 也没多少东西可以删啦

  83. uuzzm Says:

    权力是一只漏洞的安全套,套上的一瞬间,注定了阴谋的开始
    此人刚从60年代的地洞里爬出来,想换掉手里那只国产的安全套

  84. PhoeniX Says:

    ubuntu321,你丫挺能装B啊,赞一个~

  85. 昆明土著 Says:

    不小心又围观了年青人群殴,真是 善灾。

  86. alex Says:

    回69楼:
    1.百度当然有这个权利。
    2.百度也在这么干(虽然它未必想如此)。
    3.这么做伤害了百度自己(谁愿意用这样的产品?)。

  87. alex Says:

    囧了,是73楼

  88. larry Says:

    哪里来的脑袋未开化的SB,别人博客关它鸟事!

  89. clint Says:

    哈哈

    “要干就干,看人家少林寺。”

  90. alex Says:

    网监大人,FUCK太多了身体会虚哦。菜头虎背熊腰的,怕您吃不消来着。

  91. 也留一句 Says:

    其实,大家伙想多了。
    这就是位癔症患者发发病而已。
    连话都说不明白的人——你看开头的那几个“是不是”。
    连撒谎都很低级的人——“> 我很想知道作为一个博主封杀相左评论和GFW封杀twitter有何区别区别?”,可是,接着又来“> 管理平台收到很多对于贵博的不良信息举报。> 我想您可以理解,这次封杀对您是一种保护。”

    cao,如果他有本事封杀,他就没本事指责gfw。

  92. 可可mars Says:

    菜头兄,看见那句【对于作为民间意见领袖的你】,我都快吐了,真想帮你骂句:您才意见领袖,您们全小区都是意见领袖!
    话缩,这天慢慢变凉,小心感冒,不要变猪流感了~

  93. tt0459 Says:

    私人领地,不讲道理,咋地?

    难道这不正是BBS和博客的区别?哈!

    主人有权利驱逐看不顺眼的任何客人。

  94. 阿本 Says:

    干什么不明说还绕弯子值得鄙视。

  95. 刚刚 Says:

    靠。GR上看完还以为韩寒没被墙,菜头就先走一步了。结果一连上来发现完全浪费我的表情。

  96. 关爱家人和自己 Says:

    没想到周末更新了这么多篇,走在路上系列很喜欢。

    小孩子们高中毕业的暑假就可以开始行万里路了,加上大学的假期,可以走遍中国,不一定要等到毕业。一直觉得现在的孩子生活条件太优越,没有责任感,又找不到有效的教育方法。如果他们有兴趣和同学朋友一起上路,那就太好了。来这里的家长们不知道是不是也和我一样受到了启发,呵呵。

    名人写博的很多,写博出名的也很多,看来看去,每天一定要看的还是这里。

  97. yidao Says:

    上面有些人看了我的留言很不爽么。^_^

    其实,我的意见简单来说就是:几乎没有任何权利和义务是天然正确的。所有人类社会的权利和义务都是社会博弈的结果。
    我作为某种程度的“不可知论者”,很难接受某种社会规则是不需证明地正确的。每次看到某种“天然正确”的东西,都像看到一个上帝在接受一群人的朝拜。
    这个社会上的“规则”,很多已经用法律或者类似法律的明确条文确定下来了。即使没有明确的类似法律条文的公布,也不过是某种程度的社会默认而已。不仅仅已经成文的法律规定会因为社会的变化而改变人们对其“正确性”的认识而被改变;即使是社会默认,其最初始形成的原因更多是因为其引起的社会争执最少,执行效率最高的结果;而并不是因为这些规则就“天然正确”。

    (我的blog很久没写了,几乎也没有什么人留言的。我倒是不怕公开,不过,在这里公开就有点广告的嫌疑了。和菜头要是觉得不妥,就删除我的博客地址吧。http://gzsums.blog.com/)

  98. 小楚 Says:

    嗯,Ubuntu...只给MM用...

  99. linecong Says:

    yidao,贵博不错,订阅了。

  100. bbb Says:

    建议看到东南西北博主的文章
    http://www.zonaeuropa.com/20091109_1.htm

  101. uesore Says:

    我們常常都會把自己當盤菜,一時血氣上升,常常誤會世界離了我就不轉。博客允許公開評論,但什么留言能被顯示,決定權在博主,博主對評論有怎樣的喜好,旁的人沒有權力干涉。舉個例子,我去某個博客留言,結果博主在后面很親切地回復我,我自然會感覺良好,可是,即便博主刪了我的評論,或者反而罵我,那我也沒必要生氣,再不去就是了,自己跟自己生氣做什么?主樓的那位U兄,自己的權力沒有搞清楚也就罷了,反而用這樣的威脅恐嚇,結果反被圍觀,現在應該是又氣又惱吧。博客不是公共場合,言論的權利是要受限的,不喜歡不再來就是了。這是很基本的道理,怎么能不明白?

  102. 拖鞋不脱 Says:

    广告:21cn邮箱,网监都用的邮箱,哦也~

  103. WangYi Says:

    笑死我了
    还有这么威胁的啊
    也怪不得菜头删掉他留言了
    他自己本来脑袋就有问题
    那位估计小时候被猪啃过

  104. 大冬瓜 Says:

    菜头,何必理会。

  105. pp Says:

    我也吓得屎尿横流.

    ubuntu你就让我开开眼吧, 看看你是怎么一点问题都木有的fcuk 大陆的博客的~~~

  106. 潜水不带瓶 Says:

    这种SB,跑到人家家里来乱吠还要求合法,我倒。

  107. WangYi Says:

    顺便说一下
    菜头在自己的博客删除一些东西,
    无所谓对与不对之说。

    难道你写我这里我删除还请示一下?
    难道是不是留在我家的垃圾我还要找N多人来判断一下?

  108. 潜水不带瓶 Says:

    我觉得这个人去当领导干部绝对合格。

  109. 撒丫子起哄 Says:

    又见有强迫交流症的大傻逼

  110. sunray Says:

    吃果果的威胁和恐吓啊。。

    颇有豆瓣“说狠话”小组的风范

  111. antique Says:

    评论比原文精彩.

  112. 飞鸟 Says:

    yidao,要不这样,你花钱请我吃顿饭,吃完了我再骂你一顿。你可能不会喜欢,但某种程度上,你不想花钱被我骂的“权利”和我要求你要花钱找骂的“权利”是有冲突的。这个冲突的解决,并不以是谁花钱请吃饭而天然决定的。

  113. 郁岩 Says:

    那人是赤裸裸的嫉妒。。。

  114. Roy Says:

    我X,昨晚就看到这文章了。早上起来万分期待看和菜头被人封,到现在还苟延残喘,网监部门看来亟待提高效率。

  115. 無我 Says:

    咋还没封杀啊,嘿嘿,这年头好吹牛的人最多

  116. Faint-chaser Says:

    是啊,我们都好怕怕哦,我在这留言会不会被请去喝茶啊,也算是对我的一种保护?

  117. 夜の猫 Says:

    傻逼其实不可笑。。。 可笑的是本身傻逼还要装逼的。。。

  118. yidao Says:

    To 飞鸟:

    ^_^,对。你如果能真的这么认识,我倒是很高兴。(实际上,人民对待政府就应该是这样的态度。)你是否应该骂对方,不以你是否被对方请吃而有所不同。能做到这点,我看很不错。

    虽然越说越远,不过,我真的希望很多人能对一些你认为“天然正确”的观点进行一番审视。我认为,经过这种思考后,或许会距离上帝更远一点,距离“人”更近一点。

  119. Sein Says:

    在别人博客上的留言被删了的话,可以只在自己的博客上发表不同观点啊,至少自己不会无来由地删除自己吧。
    换成是我,只要有个地方能写字且不被删就行了,何必计较是在菜头的博客、韩寒的博客还是自己的博客。

    21cn,你的言论自由不应该变成或导致对别人的“胁迫”。

  120. Sein Says:

    楼上有关请客吃饭的争论,我个人觉得双方都能说出些道理。

    但说实话,本人并不觉得打比方是一个讨论问题的好办法。

  121. Faint-chaser Says:

    丫这样一坨专制的狗SHI,竟然用了五班图这样一个自由的名字,还真踢艾木地和谐

  122. 飞鸟 Says:

    To yidao
    你大错特错了,人民不欠政府什么,是人民花钱养活政府,所以人民可以对政府随意的批评。
    而你如果到一个人的家里做客,做了一些主人不喜欢的事情,主人是完全有理由把你赶出家门的。

  123. mjxian Says:

    ubuntu 啊……真丢人

  124. pazi Says:

    OK,我竟然亮了…………

    第一次留言就亮了真是。。悲喜交加。。

    继续暗恋吧。。

  125. 路人x Says:

    纳粹哥你好 纳粹哥再见

  126. 小王子 Says:

    哇哇~~~嚣张哦~~~

    大家来人肉一下这位 " Mr. 在大陆Fuck你的博客对我来说一点问题都没" !!!! 呵呵~~

  127. pazi Says:

    Mr. 在大陆Fuck你的博客对我来说一点问题都没........你也是海贼迷么。。

  128. leevis_falling Says:

    早上给ubuntu发了一份邮件``现在收到回复了``
    我们一大帮人被一个15岁的小女孩红果果的娱乐了``
    悲哀``邮件内容我就不贴了``应该还有很多人收到同样的邮件``

  129. prosup Says:

    被赐封明间领袖了诶,应该谢恩,不应该吓哭。

  130. quantumlike Says:

    看着以色列和巴勒斯坦,看着阿富汗当局和塔利班,看着印度和巴基斯坦,发生过和依然发生着的种族冲突、宗教冲突,我觉得我没有足够的智慧去理解和解决。

    针对平民,或者平民受到最大伤害的人肉炸弹,合理吗?我不完全知道以色列和巴勒斯坦之间的矛盾到底有多少,阿富汗当局和塔利班之间的矛盾到底有多少。巴勒斯坦实力弱,以色列实力强,如果巴勒斯坦的人觉得受到欺负了,他们该怎么办?组织军队,必然是一败涂地;人肉炸弹,伤及无辜。有种说法,欺负巴勒斯坦,所有以色列人都有责任,以色列人纳税,税款用来造武器;以色列人自己选出的总统;等等,所以没有无辜的人。如果这么说,谁

    又是无辜的呢?美国人,俄国人无辜吗?地球上的人谁是无辜的?我不知道。

    如果认为平民受到伤害不合理,那么弱势的巴勒斯坦,如果觉得自己受到欺负了,怎么去反抗呢?个人之间的冲突可以找警察(如果假设警察是公正的),国家之间的冲突,难道找联合国吗?我不知道。

    所以如果在网络上自己的blog上宣传人肉炸弹,是应该保留blog,保护他们的言论权利吗?

    我不知道。

    现在中国也有比较尖锐的民族冲突。在网络上传播自己听说的事情,是可以接受的吗?如果引起了流血冲突怎么办?要知道,网络传播的一个特点就是传播的是自己听说的事情,尤其是大规模传播的事情。如果事情是假的,怎么办?等政府辟谣吗?现实就是这样的。假设现在立刻任何言论都不管,是否一定要牺牲一些人的生命来换取这个过渡?就一定能过渡成理想中的样子吗?我不知道。

    如果全面管制言论,正确吗?显而易见。

    那么是不是可以折中,那中在哪里呢?我不知道。听说,仅仅是听说,我没有办法确认:fort hood的美国军官,因为邮件中有敏感词语触发了美国的言论监察,被暗中调查了一阵子。这合理吗?想想911,我真不知道。

    有时候这有点像打甲流疫苗。美国1976年的猪流感疫苗事件,没有人是坏人。

    以上都是很理想化的情况,实际上各个国家也心怀鬼胎,互相捣乱。在国外金钱、国内利益等的鼓励下,国内一部分人故意散布似是而非的谣言,正常游行时估计造成骚乱,冲突,在那么短的时间内,一起游行的人们能当时就分辨出来吗?为此而失去生命的人怎么办?谁有权利/权力认为这些生命应该付出的代价?谁有权利/权力评判他人的生命的价值?我不知道。

    或许只有永远的利益。这是我所不能了解的事情。我是个糊涂蛋。

    ===================================

    说了这么多,其实可能不见得和这个blog有多少关系。只是我的一些感慨罢了。依照我上网被墙的经验,和菜头的blog大多数不在敏感范围内,可能有少数在边界附近,或者压了点线。

    至于留言能不能被删除,这是可以讨论的吗?按钮在和菜头那边,他要删,那就是行。

    你有按钮吗?没有按钮,你讨论个毛啊。要说服和菜头,也得按照和菜头的思路来写,让他自己觉得应该不删才对。按你自己的思路写,有毛用啊。骂人能达到目的?老天啊。

  131. 嘿嘿 Says:

    这哥们该算年度经典SB了。

  132. supermonkey Says:

    有本事就封,没本事就少装逼,还发什么恐吓邮件,可怜的猥琐it男

  133. ahandac Says:

    删是权利,不过和菜头有些话确实比较狠。但是对方可以选择不看就是了,一般我不同意和菜头的就直接不看就行了,如果实在觉得不爽就退订博客了事,就像我不喜欢王小峰的言论直接就不看行了,网上你mute一个人很容易的,何必自寻烦恼

  134. 南方蓝叶 Says:

    回复linecong
    你能不能搞清楚状况呢?为什么把两件没有可比性的东西放在一起比较呢?
    如果你自己的博客,下面的评论沾了老鼠屎,你会不会把它删了呢?而且你把它删了这件理所当然的事还需要别人来指指点点么?我倒觉得很搞笑了。在自己家后院打扫卫生也要别人来说啊。。
    就说菜头的博客具有公众影响了,他自己说了我要成为公众博客么?是我们看客的点击促成的。然后菜头只是在自己的领地继续更新一些博客,处理一些评论,怎么就不行了呢?
    我还真是奇怪了。。。

  135. 旧梦重拾 Says:

    上海的张军还没听说要撤诉,怎么恐吓这种方式就开始流行开了?

  136. lunavx Says:

    从上到下看完评论,笑喷了,一份邮件得到这么精彩的话剧,也许这哥们的用意就在这,也许你们都被耍了。牛人!我佩服!

  137. 青山 Says:

    为了迎接奥巴马的到来,五毛科别动队行动了

  138. lunavx Says:

    博主恐怕要忙一阵子了,仁者见仁智者见智,怕有好事者看了这篇博文之后真的起邪念黑你服务器或者去举报看热闹,看相关衙门是封还是不封。

  139. tts Says:

    这人心理年龄也就10岁以内。

  140. 舒拿 Says:

    MD,怎么还没有fuck掉?我是过来看热闹的

  141. quantumlike Says:

    to 94楼
    不知道你是不是和菜头说的贴链接赚PR的人
    不过你贴的博客,我个人认为挺好
    读了之后不那么让人上火,态度比较平和
    和和菜头这个blog的整体风格不一样

  142. 麦秆 Says:

    小顶楼上一把

  143. runrun Says:

    最牛B就是他了~

  144. 大猫 Says:

    我也吓哭了:这么多逻辑和理由与理解的!

  145. H Says:

    伟哥 Says:

    十一月 15th, 2009 at 10:10 上午
    我有一个梦想,就是斜躺在沙发上,手持一柄来福枪,怒吼一声“freeze!”,将擅自闯入的SB们一个个射杀。

  146. 慌张的空想 Says:

    没有人可以说自己手握全部真理,所以在形式上“保留相左意见”,正是保障意见沟通进而获得共同进步所不可或缺的方式,当反对意见简直狗屎一坨的时候,这种保留就成了代价。但就像民主也要设定制度捍卫少数的权利一样,哪怕在一部分人看来这是一种额外的代价,但这种代价却是民主本身获得正当性所必须付出的。

    所以,即使认可“私人领域”这一说法,但一个人如果希望自己兼听则明——这是个体为社会提供有说服力之意见的深层基础——,原则上还是应该容许不同意见的讨论,在这个意义上,可以不加选择的删除的,应该只有一类:纯粹的侮辱和谩骂。

    博主可以说与GFW屏蔽Twitter的区别在于“公私之分”,那不妨换个问法:在“不跟反对意见做任何沟通,利用事实上归自己掌控的删除/屏蔽手段,让反对者无法发出声音”这一点上,“删除任何反对意见”与“GFW屏蔽Twitter”有什么区别呢?至少我看不出。

    若确信自己的意见相对正确,就不怕反对意见的存在;若是担心网民没有辨别是非力,恩,等等,这话听着怎么这么耳熟兼别扭?呵呵

    说“删除键只出现在博主的界面”云云,是另一种形式的“成王败寇”理论,这个混账逻辑如果成立,那么将无人可以谴责我们的伟光正。

    说 “看不惯别来了”云云,那么假设博主及爱看博主帖子的网友的意见相对正确,可是这个正确的意见却不能输出给目前还有待启蒙的那另一部分。也就是说,这种 “不爱看别进来”的逻辑将使任何“影响他人思想”的诉求彻底虚无化。(当然,这一段的前提是我认为一个勤奋写博者有影响博客阅读者的动机,如果博主否认这一点或者确实没有这个动机,请完全忽略本段)

    最后,我完全不清楚率先“发难”者曾经写过或者看到过哪些“相左”的意见被 “完全不加辨析删除”(但是这一点并不妨碍我的上述意见,因为我最开始已经提出我的观点:除了无耻的谩骂,别的意见我都认为应当保留)。换了是我,私下里也许也会因为“实在没有那么多时间对付这么多SB”而恼羞成怒,但是,公开层面上,我会接受这样一个现实:一个博客,既然开了,时间的投入就是你要付出的成本。即使确实不愿意花那么多时间到那些“SB”的身上,所以一如既往的采取“砍之政策”,那也强过象博主现在所做的这样,玩流氓逻辑、文字游戏,做出一个令人倍觉“无赖”的回答。我不知道这是否仅仅是我个人的感受,但是我还是说出来了,见谅。

  147. 冰冻 Says:

    上哪儿都有河蟹

  148. H Says:

    恭喜贺喜!
    菜头成为“民间意见领袖”了
    我怎么觉得菜头=散文+有趣+树洞呢?
    这里杂文都少有,何来“民间意见领袖”一说。

    ubuntu321@21cn.com,你简直把ubuntu的名声都搞臭了。你应该叫BlueScreen321@21cn.com

  149. cs芒果 Says:

    前面一直很无聊的 ,突然一抹脸,“管理平台收到很多对于贵博的不良信息举报。blablabla”,粉有喜感的说。。。

  150. 小O Says:

    我都被下吓尿裤子了!哈哈!感觉像第一次见到了真神一样。还真的有这个操蛋的部门!

  151. 杨小曰 Says:

    4楼很不错.看来是个女同志准备追菜头,却发现是个女的.说实话,我也真没想到啊.真是的,网恋也可以,但是先搞清性别撒.菜头女士,你好啊.那女生看来只能和你做朋友鳓

  152. 和菜头 Says:

    @慌张的空想:

    扯淡也应该有个边界,打上民主的旗号,就可以肆意践踏个人权利了?

    在私人Blog里讨要民主,你知道你正在说什么吗?

    博主限制在本人的Blog里留言,但是并不限制别人在自己的Blog发表反对意见,这和政府使用公权力禁言是一个概念?公权力禁言之后,还可以在哪里发表言论?麻烦动动脑子再来哈拉。

    写那么多东西,狗屁不通,你倒是很自信嘛。

  153. fedora Says:

    123楼说的对。很多人还停留在喜欢某人一两篇文字就等于接受他全部观点,进而把这个人当偶像崇拜的阶段。就当作热闹一看,有内容不错,没内容就当听相声了,还真把个blog当明灯了,跟被你们嘲弄的玉米有啥分别?
    至于该不该删帖,这事别试图讲道理,谁掌握着删帖权谁有道理。

  154. fedora Says:

    错了,是133楼。

  155. momotolo Says:

    怎么还没动手啊?

  156. Pierre Says:

    还能访问啊!

    强制拆迁之前留个影!

  157. Says:

    这不是第一次,也不会是最后一次,唉……菜头幸苦了~

  158. POPOEVER Says:

    Alt-F2 快速添加到代理白名单,我就当你被封了好了

  159. Tinglong Says:

    同受其害的人声援一下菜头。

    我的blog影响力小多了,虽然PageRank也是3:-)而且今年4月份就已经被墙了,但还是经常有tg党yuan们前来讨要民主自由,很有喜感的说。

  160. (・´ェ`・) Says:

    晕倒,o(╯□╰)o。
    不让全英文啊?连Chinglish也不中,呵呵。
    那就凑几个中文字。
    其实我想说的是这些:

    Many people think they are full of niubility, and like to play zhuangbility, which only reflects their shability.

  161. 马儿不吃草 Says:

    他到底想要怎样呢?

    博主开博,设立自己的删帖规则,本来就是天经地义的事。
    作为观众,可以提意见要求修改规则,但FUCK和封杀又是怎么一回事?

    不知道这个意见分子是否还有后续。
    静观之~

  162. 某某鸟人 Says:

    我们都很怕,哈哈

  163. 第七恶魔 Says:

    看下来这篇文章中的对话,最让我感到不爽的是这个人用这样的表述方式,也好意思给自己起名字叫Ubuntu。需要送到南非去考察一下,看看Ubuntu到底是什么意思~~~~

  164. sexla Says:

    这人是在吓唬你,还是来真格的啊@

  165. 大鱼 Says:

    那个小屁孩

  166. 在讨论什么 Says:

    哇,我第一反应咋是,难道GFW也学会钓鱼了。。。

  167. 김 국방 위원장 김정일 Says:

    截至晚上19:35,hecaitou.net仍健在。

  168. only you Says:

    支持菜大叔。删!

  169. san Says:

    域名和主机估计那哥们儿是黑不掉了.都在美国呢.有这能耐的都没这时间.

  170. bamboo Says:

    旁观。

  171. leping Says:

    我从ubuntu321@21cn.com的话里,读出了一种腐朽/专制/虚伪的气息,非常讨厌这样的人.

  172. 热心网友 Says:

    这个人是故意的么?这么弱智的“管理平台”什么的都出来了,他自己打完这话就不觉得自己傻?

  173. 江山如此多娇 Says:

    不删你删谁?

  174. 桂林大学 Says:

    操,几个大博(比如说不许联想)的地盘上都出现这种傻B访客了,也许根本就是同一个人。

    自己写不出个名堂,就一口咬定别人做红的博客是公地,他也有一份。

    傻B啊傻B啊,你穿越到49年去吧,那才是属于你这种流氓无产者的年代。

  175. meagain Says:

    噢~~原来如此啊。。

  176. tgwiwfh2 Says:

    给,纸巾
    孩子别哭
    咱给你吓走坏人

  177. ufostar001 Says:

    "在大陆Fuck你的博客对我来说一点问题都没。"这句话应该红起来。。。

  178. how sb it is Says:

    唉 第一次留言竟然是骂人

  179. jifforever Says:

    去别人的私人领地,以民主的名义要求开放……

  180. 万德福 Says:

    快点再多几个SB让大家调戏呀~~~

  181. 匿名懦夫 Says:

    @(・´ェ`・)
    这句话的原文是:
    Many people think they are full of niubility, and like to play zhuangbility, which only reflects their shability as well as their erbility.

  182. dudu Says:

    胖子肚里能撑船。作为一个有一定影响力的BLOGOER,应该和持不同意见的朋友,坦诚相见,如SB者犯之,物以类聚,读你BLOG的朋友应该都是不SB的,他们自会分辨之,而此举更显一个腿毛飘飘的胖子的胸襟和气度,影响更多有着共同追求的朋友,何乐而不为?此事与权利无关,和风度有关。

  183. 生于82 Says:

    看到菜头遭到疑似公权私用的威胁之后硬硬的还在,大概不少读者跟我一样高兴。根据我不算太短的阅读经验判断,在菜头这里如果批评的评论被删,大约不是水平太低不得要领,就是满嘴炉灰渣子。

  184. gandli Says:

    我以为这孩子还没长大

  185. gandli Says:

    1,人人都有好恶,不要勉强每个人都要接受自己的好恶观。
    2,个人博客,出名之后,,成了名博,名博是否要负担一些社会责任?这个有待商榷。

  186. Paladin Says:

    顶181楼的,同意菜头的做法,今天在火车上无聊看了日子,没想到评论的人这么多……

    就像一位大哥说的,闯入家门的,就应该用来复枪轰出门外!

  187. 青猫 Says:

    没别的 在我的博客上 我就是比你权大!你呢,只有权留言, 而我呢,不仅有权管理留言,而且有权禁止你发言。当然啦 你有权反对这种不公, 但无权剥夺我的权力~

  188. 电工 Says:

    在大陆Fuck你的博客对我来说一点问题都没
    ----------------------------------------------------------
    额~~~

  189. 窝家三十郎 Says:

    看到结尾,许多想法冒了出来:

    @这位苦口婆心的大X(不知性别种属,姑且存疑)之善意与那个自称“钓头”的寄信人何其相似啊!只是这位大X手段、格调都高雅许多,令人敬佩!

    @“网络上没人知道X是一条狗”。但是真的被狗咬也是很麻烦的,要打针的,申请狗家赔偿也是相当麻烦的,对方都是枪杆子里爬出来的人。

    @菜头同志在光棍骑士团的职务还是长期担当吧,毕竟你正在从事一项风险性极高的事业,不会希望经常让你的家人生活在恐惧之中吧?或者你打算退隐的时候再考虑个人问题吧。

    @对博主的勤劳表示感谢和支持,毕竟网上的垃圾留言实在太多了……

    @有个想法借机表达一下,每次看到那些只有“沙发”、“板凳”的灌水留言就很奇怪,这么纯粹的废话浪费了那么好的位置,博主就不在乎?
    猜想1:同情。因为博主过去也是经常灌水。
    猜想2:功能。普及网络用语,留下生动注脚。

  190. 忏悔酱 Says:

    同不可知论者路过,你们继续。

  191. 朱恋 Says:

    开始威胁和菜头了~~我就等着看看,到底能咋样~

  192. 朱恋 Says:

    “在大陆想要Fuck你的网站或博客对我们来说一点问题都没有。”网监部的心声。

  193. mengtoy Says:

    我对麦田的说法不同意。其实和菜头也好,爱枣报也好,本来都是私人性质的东西,结果被麦田这一类看法的硬生生逼成公共领域...不是影响力大就从私人变成公共意见领袖,本身就不可能承担公共领域的事情,自己这么认为只会让自己死得更早。

    这个发邮件的人真恐怖,自己觉得不爽,就利用不良信息举报对私人博客进行报复。而在中国这种傻X的不良信息举报平台,情色照和同性恋都有可能是不良信息...这样写博客的人很容易被报复。

  194. mengtoy Says:

    问上面诸位,什么是承担社会责任?

  195. lynx Says:

    嗨,和菜头!!!

  196. mengtoy Says:

    最后再啰嗦一句,市场会决定这个博客的兴衰...而其实,真的不需要“包容”、“容忍不同意见”、“社会责任”等等等的建议。你们丫的就真忍心把一个普通人蹂躏成人大代表?

  197. Brick Says:

    @麦田同学,和菜头同学也没拿真实身份出来说事儿,所以不存在身份的问题,其实狠简单:不同意见有道理的,和菜头同学就回复并保留了,没道理的或懒得讲的或讲不通的,不是删了就是不理,没什么的,实在要抒发一下的人,可以自己开博讲自己的观点嘛,引用针对的帖子链接不就一呼一应了么?

  198. mumu Says:

    支持菜头!

  199. fanco Says:

    菜头 ,以后这种邮件都别回了

  200. 王二 Says:

    "在大陆Fuck你的博客对我来说一点问题都没。"
    ————面对如此口吐白沫的鸟人,
    菜头兄还是认真回复,
    佩服。
    居然还有那么多人帮着鸟人胡闹,
    菜头兄还是如数保留,
    佩服。
    倘若有人口吐“fuck”来说理,我会先扇他个耳光再继续说理。
    相比菜头兄,修炼不到家,惭愧。
    佩服之余,
    忍不住来冒个泡。

  201. mark Says:

    不请自来......

  202. sansi Says:

    和大叔,你老了,唠叨。

  203. ALP Says:

    啊,每天都在BBS看到很多这样的SB啊。
    私人领地和公共领地唯一的区别在于:
    私人BLOG可以直接教育。
    公共BBS还得客客气气地告诉对方他是SB然后封ID。

    简单说,对于SB来讲,这个世界是平的。

  204. Istari Says:

    我是来看到底有没有被墙的,在GR看到这篇时,很认真的抬头看了看http还是https的...到底啥时候墙啊,围观中。

    不过,我在想一个问题,博客这种载体,特别是菜头这种很有影响力的博客,到底是公共领域的还是私人领域的呢?

  205. cilia99 Says:

    呵呵,鸡鸣狗吠等同spam处理。

  206. just Says:

    其实,这帖子说的事情是否存在,谁知道呢?
    讨论一个不存在的问题,这真是
    “不是。。。而是寂寞”

  207. 无聊 Says:

    路过 看看评论觉得很有意思

  208. 桂林大学 Says:

    我来回答什么是社会责任?

    把傻B骂死,把走狗杀光,这就是社会责任!

  209. ddt Says:

    一个分裂的小p孩。
    鉴定完毕。

    另:早知道菜头是女生,我就给你发情书了。

  210. ciila Says:

    看开点,老罗。

  211. claudiacj Says:

    我还真想看看这位仁兄有何高见。。。

  212. 盗版青春 Says:

    很热闹。
    90%同意菜头的观点。呵呵,剩下10%可以商量。
    不过杨支柱兄是很同意菜头,文章如下:
    http://www.infzm.com/content/14673

  213. XXX Says:

    建议大家用用wave,里面不存在私人地盘

  214. armgod Says:

    围观来了,看看这位大爷啥时候把和菜头的blog封了,呵呵

  215. Brick Says:

    我承认我也狠震惊,原来妳是女生...

  216. xiaoxiao Says:

    ubuntu321无知且逻辑混乱的五毛

  217. mengtoy Says:

    Re上面这个问题:不过,我在想一个问题,博客这种载体,特别是菜头这种很有影响力的博客,到底是公共领域的还是私人领域的呢?

    为什么有人还不懂...影响力大就是公共领域吗?钱多就是总统咩?

  218. Oasis Says:

    删就删了呗。人家就这个脾气。

  219. 热心网友 Says:

    文革闹下来的毛病,该管的不管,不该管的乱管,人家和谁搞恋爱归他管,在自家地盘骂几句人也归他管,这些都是“公共领域”,都要让人民群众做主,都要“注意影响”

    注意你妈啊,影响你妈啊,这TM是公共领域吗,公共领域之所以是公共领域,那是因为这种东西是由所有公民纳税来建设维护的,所以所有公民都有权利享受。谁建设维护就是谁的领域,TM你跟这儿写过任何一篇博客吗,给服务器出过钱吗,既然没有,凭什么说这是公共领域啊,凭什么干涉人家删不删评论啊,你还真是不拿自己当外人啊,别人辛苦建设起来的东西莫名其妙就变成你也有份了,别人的钱就变成你的钱了,银行的钱也是你的钱,你为什么不赶快去抢银行啊

  220. 热热的岛 Says:

    和菜头不可能是女孩吧。。。太雷了。。谁谣传的。

  221. 大猫 Says:

    @热热的岛
    4楼造谣啊。

  222. 李勇锋 Says:

    这地方越来越脏了,怎么还有219L这种不刷牙的来评论?

  223. starling Says:

    什么时候可以直接在rader上直接留言啊
    只是点一下喜欢,好傻

  224. nemo Says:

    ubuntu321的姿态很高啊,可惜。

  225. 一个陌生女人 Says:

    几十个小时过去了,菜头,你怎么还没被保护起来呢?大家等得着急啊。

  226. 我的名子叫做红 Says:

    我也在等 呵呵。

    另外麻烦某些人留言不要太长了。会便秘的。。。。

  227. lalal Says:

    公知不拿公资,但还得守公德?

  228. Ring Says:

    网监不可能 90后懂点黑客工具的小P孩倒挺像 还是得防着点 想阴一个blogger不需要太强的技术

  229. 一堆薄码 Says:

    居然还是ubuntu........
    难道是想用菜头来败坏ubuntu的名声???
    新闻标题就是
    恩,很好很和谐~~~

  230. 123 Says:

    从此人打官腔的专业程度看来,他有可能具备某些权力;想到这里,没被吓到,只觉得恶心:为我的每一次留言和发帖上也粘着这些威胁恶心,也为这头狗被人当狗用还挺自豪恶心,恶心透顶,老子要去洗键盘

  231. 动动 Says:

    封吧,饭否没有被和谐也不会这么受关注。没准这网站被封后媒体会来炒作,博主就红了。

  232. hh Says:

    我已经哭了。。。。。跟一个20岁的小朋友还能这么唧唧歪歪的床偏大论,您太有耐心了。。。。

  233. 歪歪 Says:

    支持菜头兄

  234. 路过 Says:

    这sb大概不知道什么是blog吧。。

  235. Judy 熊 Says:

    这年头有强迫症的人还真不少

  236. Sophia Says:

    这么点P大的事情都能有这么多回复

  237. 人来人往 Says:

    这人就是个脑残,脑袋被驴给踢了

  238. chrysanthemum Says:

    吓哭啦?没尿裤子吧

  239. Re219L Says:

    219热心网友话糙理不糙。

  240. ubuntu321=sb Says:

    “处理态度令我咂舌”
    还“砸舌”,丫怎么不咬舌自尽呢。

  241. Semmy Says:

    哈,客观唯心的说我觉得这人挺可爱的~

  242. 伍岭 Says:

    79、137、216楼的筒子,看文章要认真看!

    这个SB说了这么一句话“我很想知道作为一个博主封杀相左评论和GFW封杀twitter有何区别区别?”

    他反对GFW,你见过五毛这么说话嘛?

    不要动不动就把脑残者归类到五毛,脑残是五毛的必要不充分条件,“自由民主”青年中脑残也不在少数,脑残与政治倾向无关。

  243. anony Says:

    用ubuntu的人居然说这种话,也怪不得GFW有人开发了

  244. abaan Says:

    菜头是女的?真的?什么时候开个北京网友见面会吧……

  245. forestnw Says:

    这是小混混和老流氓的交流切磋

  246. 可以不是傻逼 Says:

    我看到80几贴就看不下去了,很少留言,今天有心情就留下,就像博主有心情挨个删一样。个人觉得傻逼的留言就一定要删,就像看到路上一坨屎想绕路走一样。博主作为路得主人铲掉了。虽然剥夺了某些人想观看一坨屎或是某些动物想吃这一坨屎的“权利”。另外来一句,希望博主把留“沙发”“板凳”“靠前”这些的人与那陀屎归为一类吧。我想没有经过智商的留言你也不想看吧。

  247. Says:

    不知道你有没有监察过删的心理背景,愤怒厌恶鄙薄等等情绪的背后你就监测不到某种恐惧?这不是权利的问题。政府建绿坝的冠冕说辞均遮不住实质性的心理力量:恐惧。
    ps:u同学若确有神通黑了菜头,也希望点到即止。槽边往事是大家的驿站。

  248. 野果子 Says:

    我关心的是和菜头一天得删多少啊?

Leave a Reply