来自新华社
来自CNN
正面照!背面照!
奥巴马身材很高啊，板凳
谁是"爸妈"一目了然了
好靠前。
拍出来的图正中央是五星旗
服务对象不同？CNN拍给美国人看，他们天天看奥巴马，所以肯定要拍点观众？ 而新华社则要拍给国内媒体引用方便。 不知理解对不对？
新华社的。。。。PS过吧。。。为什么听演讲的。。和奥巴马。。。不是面对面啊。。
新华社一片祥和 cnn让事实说话
这是一道找不同的题目，让小孩子看是最合适。他是让大家注意看那张台子，一张拍的有，一张拍的没有。 言外之意就由大家去想。
同样一群人，奥巴马背对他们的时候生龙活虎，面对的时候傲慢懒散？
还是说奥巴马根本没有背对过这些人呢？
是说两个媒体的待遇吧. 新华社就在中间正面 CNN就只能在后面
请问在哪里能找到obama演讲时的背景人墙来历？
不说话。。。
明显是没屁股对着他们过。。看讲台的位置就知道了
应该只是单纯的关注对象不同，有关注领导人的，也有关注屁民的。
会场上有国旗的地方，难道有两处？要不然奥巴马一会背后是国旗，一会正面是国旗？乾坤大挪移？而且旗下那些人的表情差异好大
会场是圆形的http://moby.to/0e4tl1。我的截图
上面是大家很和谐 下面是奥巴马在接受审判
在被训练得很“专业”的中国摄影记者眼里，代表绝对权力的领导人才是镜头中的主角
mm0703 Says:
十一月 16th, 2009 at 10:42 下午 拍出来的图正中央是五星旗 ======================== 认同5楼的。
将来有了孩子一定努力供ta出去读书
新华射的是一片祥和，人人鼓掌。 CNN ....
博主又在测试网友反应了。
对哦 CNN看起来对面的年轻人呆呆的 新华的看起来大家正很鲜活地和奥巴马互动
XHS的PS作品吧.
新华社的照片没啥问题 Shanghai Town Hall的现场就是这样 奥巴马的演讲和回答问题的时候观众坐在四周 这也是美国政治讲演的通用形式 从画面中营造一种主讲人在观众当中的效果。
其实Obama的这次Shanghai Town Hall的视频在白宫网站就可以看到
新华社有背景，CNN有背影。
红旗下的黑蛋？
1号要让人感觉听众们都听得津津有味 2号就是不一样
一个是领导报告，一个是沙龙讲座
PS应该是没有,现场好像是四面都有观众的,看这照片就很明显 http://news.sina.com.cn/c/p/2009-11-16/134719058096.shtml
权威崇拜vs 伪人民大众
第一图：没有不能和谐的。 第二图：没有不被和谐的。
最近怎么越来越无聊了
猜一猜去睡觉。从照片的清晰度和角度而言。 第一副是：突出官方，忽略屁民。 第二幅是：窥视官方，直面屁民。
感觉新华社这个看着更自然。我从这两张图片没有解读出什么特殊意味来。当然啦，如果你使劲使劲使劲地解～～～，总能解出点什么。正常饮食的人都能做得到，不过没必要太使劲，自然最好...身心健康。
为什么新华社的ps技术如此高超？
为什么cnn不ps一下让照片更加好看？
新华社要画一幅完美的新闻照片真的很不容易~ 同志们辛苦了
http://www.ccthere.com/article/2543455 【原创】《孔雀东南飞》与建安年间的政治悬案 [ 马伯庸 ] 于:2009-11-15 16:54:52 ____________________ 挺精彩的
哎，我觉得大家想多了，这两张照片说明，新华社的位置在奥巴马正前方，CNN位置在奥巴马背后，CNN到了中国就是受欺负啊。。。。
把镜头对准谁，看似只是一个角度问题，其实是一个原则问题。
而且，居然欧总统正面露脸照后面的人是脱焦的虚的，只有总统是清晰而光鲜的。我觉得比如说我作为国民之一份子身处国中，对这种镜头背后的指导思想很多时候都已经因为司空见惯而麻木不仁了，觉得新闻的主角就该是领导，恩，其实，他们是仆人。
奥巴马如沐春风，天朝人民欢声雷动，反响热烈。 奥巴马针锋相对，天朝人民冷眼旁观，反响平平。
媒体是在为政治服务。 别被新华社的图片给涮了，今天的town hall言之无物，就一个twitter话题比较中肯，但是现在各大网站均已经莫名其妙的被丢失。
再从CCAV新闻联播以前没听过名字的非洲弹丸小国元首访问必放首位的浮夸心态，没理由奥巴马抵沪仅仅放在国际惨闻部分，并对今天行程一笔带过，感情小奥第一天友好访问的不是中国，而是上海；劳师动众的青年论坛只是在聊些私人话题，比如我家一对女儿均过双十年华，寻觅金龟两名，条件是上海名校毕业，倒插门...
如果涉及了地域攻击，纯属虚构。
看看镜头的焦点都对准谁就知道了。
话说LS某几位同学的发言可以写个剧本了~ 还是悬疑剧。。。。
我觉得，首先要弄清楚，上海科技馆的这个会议厅是不是圆形的～～～
明显就是第一张图片是正面，第二张是背面了，“两面都有胶”（人）而已。 别的都不说了，博主谈不上不厚道，只不过“笑果”不像博主想的那么好笑罢了。不厚道的是CNN。他们能被允许进场拍照片，想必手里有不下几百张，他们固然是没义务把奥巴马拍的漂亮或者把中国青年拍的神采奕奕，但一张像样的新闻照片都拍不出或选择不出，一个不美观的后背和几个东倒西歪的学生，他们的水平也有够差劲的。 用脑子想想，在场的那些年轻人都是层层选拔政治过硬绝对事前受过表情训练的年轻人，偏偏选一张碰巧都低着头的一个瞬间，是想说明奥巴马演讲乏味？--不可能，你们美国人自己都折服他的口才，是想说明中国青年不欢迎奥巴马？不可能，就算不喜欢也不敢露出来。所以，选这么一种照片，除了侧面证明中国其实言论挺自由，年轻人都敢于不完成政治任务的以外，说明不出什么了。CNN真是有够笨。
看国旗.... .... 可知新华社的是图片，而不是照片...
你永远也不知道博主在想什么。。。。。。
太无聊了。
向奥巴马提问的“大学生”已经被人肉。第一位向奥巴马提问女“学生”程熙，共青团复旦大学委员会研究室常务副主任；第二位男“学生”黄立鹤，同济大学外国语学院团委书记。
我还能说什么呢？
各花入各眼。
ps过的。 鉴定完毕
ashley------------------你脑子里是一团浆糊么真是够蠢的了
真的有点无聊。中国人和美国人有那么多不同，这张照片拍摄的角度，或者叫做报道的角度有些差别也很正常。就像咱们开个大会永远是红色条幅高挂，外国人没有吧？这些很正常。菜头你应该关注些其他的东西。
不想想太多。
像机一定很好？
累死我了。看一个留言，回头看一下照片；看一个留言，回头看一下照片。 说的都有道理。 我的感觉是：XHS和CNN选片都是各自真实感觉的流露，不是故意的。只不过XHS习惯于把领导拍的伟大，虚焦处理老百姓（政治过硬也还是老百姓），CNN习惯关照公民。 XHS的照片在美国没有市场；CNN的在中国更没有市场。我们都习惯了，无论是中国人还是美国人。
菜头思维方式老这样会便秘的
稍微认真点看:同样的姿势(站在话筒前), 第一张是背朝旗帜背靠人群, 第二张是面朝旗帜和人群. 第一张旗帜旁的人和第二张也不一样. 除非这个会议室是环形并且旗帜和人群在8马背后也有一波,新华社ps的技术...
谁在笑。。。报喜不报忧。。。
仔细看了一下后面的国旗，发现了不一样的东西......
我来说正确答案吧:奥巴马背后其实没人.按实际情况他背后也不可能有人
http://www.xinhuanet.com/world/obama/wzzb.htm
新华网发的奥巴马在上海的演讲实录,包括一些问答.
看来周正龙出狱去新华社了。
我们习惯了给领导正面特写~~如果公布出来的照片被什么遮住了脸，那就是大逆不道！
主角是五星红旗吧，老美的旗是配角
中国：注重领导 美国：关注民众
这么多人都没看出其中的玄妙。 唉唉。
看图不说话倒是可以，一说话大家就露馅了。。 每个人的心思一目了然。
上边的评论 看得我这个怵目惊心啊。。。唉唉。
中国比美国更重视人家的总统
有点意思....
新华社关注的是奥巴马，cnn关注的是观众
to:44 ralphcai 看了直播就知道，奥巴马背后有4组中美国旗，现场交流用的是奥巴马擅长的市政厅会议的形式，四周都有人，所以不存在什么PS，也没必要，大家不要神经过敏。
楼上很多同学已经从很多不同角度分析了这两幅图，奥巴马的屁股方向是关键
不明真相的同学可去看现场视频： http://www.whitehouse.gov/blog/2009/11/16/full-video-and-photos-presidents-town-hall-shanghai
录音下载： http://www.whitehouse.gov/video/2009/November/111609_Shanghai.mp3
菜头你真火眼金睛~~
第二张图片是奥巴马正在回答昨天唯一一个真正意义上的问题，下面孵蛋、童妓的孩子们面如死灰的样子。昨天的TWITTER上可闹忙了～
现场视频及录音 http://www.whitehouse.gov/blog/2009/11/16/full-video-and-photos-presidents-town-hall-shanghai
都想看看对方长几只眼。
我不太懂摄影，只是猜测下。新华应该PS过，把背景虚化。 对此...不做评论。
习惯和潜意识，发人深思。
还有，第一站选择上海而不是北京，并且行程中有诸多和青年互动的环节，奥氏用心可谓良苦。
呃...新华社记者水平比较好？
回76楼，您要是听到所谓的青年们问的问题，你应该感到丫们就是一些少年迟暮的老年人。我很遗憾我被这群所谓的elites代表的。他们只是会说英语，而已。况且说的那水平就不说了。神马东西都是。希望奥巴马满意而归。几十年后还是这些软柿子没主见的和他的政府相对。捏吧。
同意22楼兄弟
最大的区别是奥巴马面前那张讲台的存在与否。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
@ashfinal：用长焦镜头拍人物，背景都会被虚化的，以突出焦点中心的对象。
这些学生看上去好老哦，难道都是博士。。。。
阳光小子。从哪个角度拍都是。令人嫉妒。
顶22F，还是我们天朝国家通讯社的照片祥和，和谐，一点都不折腾！！
中国让我拍照，我也会选择第一张图的角度 看来，虽然不愿意承认，但我确实是典型的中国式思维呀
不明真相的同学可去看现场视频： http://www.whitehouse.gov/blog/2009/11/16/full-video-and-photos-presidents-town-hall-shanghai ********* 看了视频，第一个感觉：国旗下的受宠幸的妞真漂亮！
表情 和 人的位置 是关键吧
不过从我的心理出发，我可能会因为更多关注奥巴马而选择第一图的拍摄方式
深受宠幸的女人啊，眼神迷离，小脸绯红，胸脯起伏。
我理解的是
新华社把这个会议的主角定义为奥巴马 而CNN则关注奥巴马与台下观众的交流互动
同学们反应慢了点，第一张总统先生前有个讲台，第二张总统先生前没有讲台了。。。
想扔鞋子的人都进不了场
我看视频的时候光顾看那个视频左下角的光头保安了哈哈。
为什么贴图不说话呢？ 1.怕自己说错话被人狂批——不像，菜头被一群无知之徒攻击早已金刚不坏，见怪不怪了。 2.故弄玄虚——也不像，以菜头的文采，装木头是很失策的。 3.看留言者胡言乱语找乐子——菜头不会像俺这般无聊 4.所以只有最后一种可能了——菜头昨儿便秘，攥着两张新报纸最后竟然都没用掉，哎，可怜的娃啊！
看不到奥巴马的脸时，我们似乎更难猜到他在想什么；不过，即使两图都有听众的脸，我也同样不知他们在想什么。
有一张照片是当时的，另一张不是当时的。对不？
嗯，一个人和所有人...
看视频，以图片的那个角度，国旗前面，奥巴马后面的观众大多是女生，而新华社的图片是男银。 CNN的不详。
呃..搞错了，再对照了一下，男女的数量没问题
从视频的角度看，中国的国旗应该在奥巴马的右肩处，而不是应该在他头部的正后方。以讲台为参照，视频的拍摄角度跟新华的图片图片的应该是一样的，但背景却不同。
新华社拍领导 CNN拍屁民
再来，两面国旗中间，有一男同志，视频里看，男同志也是在国旗中间位置的，但这个时候中国国旗在奥巴马右肩的地方。而新华社的图片，中国国旗在奥巴马头部正后方，如果视频是正确的，要出现这个角度，表明摄影者的角度向右移动了，那相应地，国旗中间位置的男同志的位置也应该移动了才对。但图片里他还是在中间，这里有问题。
都是蠢货。两图之别唯在主人公之位置也。天朝大图，泱泱涣涣，唯恐不见首脑之大，亦唯恐不见彼首脑于我中华上邦五星红旗之微渺；西恩恩之小图，重在外邦人众，更无恐于展现领袖后背。
然后可知，我大中华之生民无非领袖子类，而没理贱之生民竟是民众之归根矣。
自从某某事件之后，大家对CNN很不待见。 但是，我仍然宁愿相信cnn也不支持cctv。 这个照片，我看不出什么名堂来，但我看了直播，奥巴氏的人格魅力很大。比我们的首相的当选后的记者会表现得要好吧。
看图不说话，怎么没有扔鞋的同学
一个习惯对官，一个习惯对民。 不管怎样，我希望我们的领|&|导|%￥|人有点活力，别都是半截身子在土里的。
这些东西光看能看出来吗？？不知道眼睛能骗人？ 有视频（大体上还是完整），自己看看听听，别整天跟在别人后边喝五幺六的，整的自己跟神似的，没意思！
你们真够无聊,看的我想吐.
脑残太多了
CNN露出了屁眼！
视频一看到中国观众提问我就看不下去了，假、大、空，到处都是演练过的痕迹，不自然和谄媚的笑容让我甚至有看春晚的感觉。
阿月 Says:
十一月 17th, 2009 at 1:51 上午 哎，我觉得大家想多了，这两张照片说明，新华社的位置在奥巴马正前方，CNN位置在奥巴马背后，CNN到了中国就是受欺负啊。。。。
Re
不好意思，看了上面的N多留言，我即使再自我轻贱也忍不住油然而生一种智商上的优越感。算了，我也只看图不说话吧。
两张图引起一大帮猜测，和菜头老师这招秒。 但我觉得和老师的目的应该是想突出美国和中国的新闻媒体的不同。美国的媒体会直面大众，中国的媒体会模糊大众。。。 当然，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。
to 115楼：你的自我轻贱是正确的，不用担心，请保持
一个平视，一个仰视，表现倾向不同。 感觉米国媒体更有态度倾向。
一个用的是佳能，一个用的是尼康
突然冒出一个念头，只是念头，想借你聪明的脑袋瓜儿帮忙想一想： Twitter产生的“光环”和催生的“民主”，是一场漂亮的游戏，还是真正基于理性基础上的理智民意？ 不了解，没想明白，没结论。。。
但言论监督作用咱不否认，这是个进步。
看到67楼终于看到点默契了，同触目惊心。 这两张照片的关键是二图的红领带GG，由此再推及到一些事情，然后注意背景人物表情，对比很有意思。 若剧透菜头别生气：）
想找面国旗按这个角度摆一下,小星星应该怎么样方向呢.
实在忍不住要说了。 新华社再奥巴马面前ps个桌子出来了。
同样来自CNN的图片http://i.cdn.turner.com/cnn/2009/POLITICS/11/16/obama.town.hall/story.obama.town.hall.gi.jpg
作为主人，作为代表主人的新华社难道拍一张总统背影照放头条上？肯定得在成千上万张照片中找一个笑容最灿烂的发出去了。 而CNN发扬了光荣的****传统，他们眼中的中国永远是“另类”的，“神秘而古老”的，感觉很有趣又很无聊。。。。。
菜头想多了，很多同学也想多了。其实没什么。太过敏也没什么好。
第一张，奥巴马的牙很白，第二张，他的身材很好看。
很简单嘛 新华社那张是假的 怎么大家怎么说的都有
再看新华社图片后面那群托儿 各个眉开眼笑欢欣鼓舞热烈鼓掌的样子
http://news.qq.com/a/20091119/000386_2.htm 无意中看到这个图，图后右边的人和新华的那张人都完全符合。可以看出点什么来。。。。。。
天朝做不出PS软件，但天朝的PS技术一定是最好的！
不懂装懂的人真让人可恨
没看过直播的人请不要随便指责
并不是批评了别人就一定会显得自己不随大流层次高
圆形场地当然前面后面都有人
这片子的底片我看过 没有一丝改动
只是拍摄角度的问题 新华也发了很多别的角度的 也有观众为主的 只是思维定势的媒体大多采用了这张
这和新华没有关系
就这两张照片来说 只是两个拍摄角度不同而已
技术角度来说 长头拍大截像 背景肯定是虚的 这和PS没有关系
奥巴马来访4天 我们值了整整四天班 每顿饭都是在电脑前吃的
只是希望能给大家带来精彩的图片
所以连直播都没看过的还自以为国内外大事了然于胸的人们不负责任的批评实在让人感觉委屈
没有调查就没有发言权
批评的确使人进步 但在批评别人的时候一定要慎重 要有确凿的证据 或者最基本要对所批评的事情有所了解
理解万岁
菜头哥贴出两张图片 大家一看 一乐 知道这两张照片角度不同 也就完了
没有必要撕心裂肺的抨击或者尖酸刻薄的讽刺谁
真要说明问题 还是不应该断章取义
应该统计一下两国媒体对这不同的两个角度照片的采用率
菜头一不说话，就有同学争先恐后的表达自己对各种题目中所蕴含的阴谋以及对涉及到的事件等表示嗤之以鼻不屑一顾，在30s内定论并加注鉴定完毕——以此来表示菜头不足以为难自己的智商。
鹦鹉站别人肩膀上，也不会比人的头顶更高…
我还是不乱猜了，因为这很可能是我在这里的最后一次发言
Name (required)
Mail (will not be published) (required)
Website
中文博客导航
English Language China Blog
本站Wap
十一月 16th, 2009 at 10:33 下午
正面照!背面照!
十一月 16th, 2009 at 10:36 下午
奥巴马身材很高啊，板凳
十一月 16th, 2009 at 10:36 下午
谁是"爸妈"一目了然了
十一月 16th, 2009 at 10:39 下午
好靠前。
十一月 16th, 2009 at 10:42 下午
拍出来的图正中央是五星旗
十一月 16th, 2009 at 10:57 下午
服务对象不同？CNN拍给美国人看，他们天天看奥巴马，所以肯定要拍点观众？
而新华社则要拍给国内媒体引用方便。
不知理解对不对？
十一月 16th, 2009 at 10:57 下午
新华社的。。。。PS过吧。。。为什么听演讲的。。和奥巴马。。。不是面对面啊。。
十一月 16th, 2009 at 11:05 下午
新华社一片祥和
cnn让事实说话
十一月 16th, 2009 at 11:11 下午
这是一道找不同的题目，让小孩子看是最合适。他是让大家注意看那张台子，一张拍的有，一张拍的没有。 言外之意就由大家去想。
十一月 16th, 2009 at 11:11 下午
同样一群人，奥巴马背对他们的时候生龙活虎，面对的时候傲慢懒散？
还是说奥巴马根本没有背对过这些人呢？
十一月 16th, 2009 at 11:17 下午
是说两个媒体的待遇吧.
新华社就在中间正面
CNN就只能在后面
十一月 16th, 2009 at 11:17 下午
请问在哪里能找到obama演讲时的背景人墙来历？
十一月 16th, 2009 at 11:18 下午
不说话。。。
十一月 16th, 2009 at 11:18 下午
明显是没屁股对着他们过。。看讲台的位置就知道了
十一月 16th, 2009 at 11:19 下午
应该只是单纯的关注对象不同，有关注领导人的，也有关注屁民的。
十一月 16th, 2009 at 11:23 下午
会场上有国旗的地方，难道有两处？要不然奥巴马一会背后是国旗，一会正面是国旗？乾坤大挪移？而且旗下那些人的表情差异好大
十一月 16th, 2009 at 11:23 下午
会场是圆形的http://moby.to/0e4tl1。我的截图
十一月 16th, 2009 at 11:23 下午
上面是大家很和谐
下面是奥巴马在接受审判
十一月 16th, 2009 at 11:36 下午
在被训练得很“专业”的中国摄影记者眼里，代表绝对权力的领导人才是镜头中的主角
十一月 16th, 2009 at 11:38 下午
mm0703 Says:
十一月 16th, 2009 at 10:42 下午
拍出来的图正中央是五星旗
========================
认同5楼的。
十一月 16th, 2009 at 11:47 下午
将来有了孩子一定努力供ta出去读书
十一月 16th, 2009 at 11:52 下午
新华射的是一片祥和，人人鼓掌。 CNN ....
十一月 16th, 2009 at 11:54 下午
博主又在测试网友反应了。
十一月 16th, 2009 at 11:54 下午
对哦
CNN看起来对面的年轻人呆呆的
新华的看起来大家正很鲜活地和奥巴马互动
十一月 17th, 2009 at 12:04 上午
XHS的PS作品吧.
十一月 17th, 2009 at 12:04 上午
新华社的照片没啥问题
Shanghai Town Hall的现场就是这样
奥巴马的演讲和回答问题的时候观众坐在四周
这也是美国政治讲演的通用形式
从画面中营造一种主讲人在观众当中的效果。
其实Obama的这次Shanghai Town Hall的视频在白宫网站就可以看到
十一月 17th, 2009 at 12:06 上午
新华社有背景，CNN有背影。
十一月 17th, 2009 at 12:09 上午
红旗下的黑蛋？
十一月 17th, 2009 at 12:15 上午
1号要让人感觉听众们都听得津津有味
2号就是不一样
十一月 17th, 2009 at 12:17 上午
一个是领导报告，一个是沙龙讲座
十一月 17th, 2009 at 12:29 上午
PS应该是没有,现场好像是四面都有观众的,看这照片就很明显
http://news.sina.com.cn/c/p/2009-11-16/134719058096.shtml
十一月 17th, 2009 at 12:37 上午
权威崇拜vs 伪人民大众
十一月 17th, 2009 at 12:46 上午
第一图：没有不能和谐的。
第二图：没有不被和谐的。
十一月 17th, 2009 at 12:52 上午
最近怎么越来越无聊了
十一月 17th, 2009 at 12:55 上午
猜一猜去睡觉。从照片的清晰度和角度而言。
第一副是：突出官方，忽略屁民。
第二幅是：窥视官方，直面屁民。
十一月 17th, 2009 at 1:05 上午
感觉新华社这个看着更自然。我从这两张图片没有解读出什么特殊意味来。当然啦，如果你使劲使劲使劲地解～～～，总能解出点什么。正常饮食的人都能做得到，不过没必要太使劲，自然最好...身心健康。
十一月 17th, 2009 at 1:05 上午
为什么新华社的ps技术如此高超？
为什么cnn不ps一下让照片更加好看？
十一月 17th, 2009 at 1:12 上午
新华社要画一幅完美的新闻照片真的很不容易~
同志们辛苦了
十一月 17th, 2009 at 1:38 上午
http://www.ccthere.com/article/2543455
【原创】《孔雀东南飞》与建安年间的政治悬案 [ 马伯庸 ] 于:2009-11-15 16:54:52
____________________
挺精彩的
十一月 17th, 2009 at 1:51 上午
哎，我觉得大家想多了，这两张照片说明，新华社的位置在奥巴马正前方，CNN位置在奥巴马背后，CNN到了中国就是受欺负啊。。。。
十一月 17th, 2009 at 1:51 上午
把镜头对准谁，看似只是一个角度问题，其实是一个原则问题。
十一月 17th, 2009 at 1:58 上午
而且，居然欧总统正面露脸照后面的人是脱焦的虚的，只有总统是清晰而光鲜的。我觉得比如说我作为国民之一份子身处国中，对这种镜头背后的指导思想很多时候都已经因为司空见惯而麻木不仁了，觉得新闻的主角就该是领导，恩，其实，他们是仆人。
十一月 17th, 2009 at 2:16 上午
奥巴马如沐春风，天朝人民欢声雷动，反响热烈。
奥巴马针锋相对，天朝人民冷眼旁观，反响平平。
媒体是在为政治服务。
别被新华社的图片给涮了，今天的town hall言之无物，就一个twitter话题比较中肯，但是现在各大网站均已经莫名其妙的被丢失。
再从CCAV新闻联播以前没听过名字的非洲弹丸小国元首访问必放首位的浮夸心态，没理由奥巴马抵沪仅仅放在国际惨闻部分，并对今天行程一笔带过，感情小奥第一天友好访问的不是中国，而是上海；劳师动众的青年论坛只是在聊些私人话题，比如我家一对女儿均过双十年华，寻觅金龟两名，条件是上海名校毕业，倒插门...
如果涉及了地域攻击，纯属虚构。
十一月 17th, 2009 at 3:28 上午
看看镜头的焦点都对准谁就知道了。
话说LS某几位同学的发言可以写个剧本了~ 还是悬疑剧。。。。
十一月 17th, 2009 at 4:19 上午
我觉得，首先要弄清楚，上海科技馆的这个会议厅是不是圆形的～～～
明显就是第一张图片是正面，第二张是背面了，“两面都有胶”（人）而已。
别的都不说了，博主谈不上不厚道，只不过“笑果”不像博主想的那么好笑罢了。不厚道的是CNN。他们能被允许进场拍照片，想必手里有不下几百张，他们固然是没义务把奥巴马拍的漂亮或者把中国青年拍的神采奕奕，但一张像样的新闻照片都拍不出或选择不出，一个不美观的后背和几个东倒西歪的学生，他们的水平也有够差劲的。
用脑子想想，在场的那些年轻人都是层层选拔政治过硬绝对事前受过表情训练的年轻人，偏偏选一张碰巧都低着头的一个瞬间，是想说明奥巴马演讲乏味？--不可能，你们美国人自己都折服他的口才，是想说明中国青年不欢迎奥巴马？不可能，就算不喜欢也不敢露出来。所以，选这么一种照片，除了侧面证明中国其实言论挺自由，年轻人都敢于不完成政治任务的以外，说明不出什么了。CNN真是有够笨。
十一月 17th, 2009 at 5:22 上午
看国旗.... ....
可知新华社的是图片，而不是照片...
十一月 17th, 2009 at 7:30 上午
你永远也不知道博主在想什么。。。。。。
十一月 17th, 2009 at 8:14 上午
太无聊了。
十一月 17th, 2009 at 8:25 上午
向奥巴马提问的“大学生”已经被人肉。第一位向奥巴马提问女“学生”程熙，共青团复旦大学委员会研究室常务副主任；第二位男“学生”黄立鹤，同济大学外国语学院团委书记。
我还能说什么呢？
十一月 17th, 2009 at 8:26 上午
各花入各眼。
十一月 17th, 2009 at 8:34 上午
ps过的。
鉴定完毕
十一月 17th, 2009 at 8:34 上午
ashley------------------你脑子里是一团浆糊么真是够蠢的了
十一月 17th, 2009 at 8:36 上午
真的有点无聊。中国人和美国人有那么多不同，这张照片拍摄的角度，或者叫做报道的角度有些差别也很正常。就像咱们开个大会永远是红色条幅高挂，外国人没有吧？这些很正常。菜头你应该关注些其他的东西。
十一月 17th, 2009 at 8:45 上午
不想想太多。
十一月 17th, 2009 at 8:46 上午
像机一定很好？
十一月 17th, 2009 at 8:59 上午
累死我了。看一个留言，回头看一下照片；看一个留言，回头看一下照片。
说的都有道理。
我的感觉是：XHS和CNN选片都是各自真实感觉的流露，不是故意的。只不过XHS习惯于把领导拍的伟大，虚焦处理老百姓（政治过硬也还是老百姓），CNN习惯关照公民。
XHS的照片在美国没有市场；CNN的在中国更没有市场。我们都习惯了，无论是中国人还是美国人。
十一月 17th, 2009 at 9:04 上午
菜头思维方式老这样会便秘的
十一月 17th, 2009 at 9:08 上午
稍微认真点看:同样的姿势(站在话筒前),
第一张是背朝旗帜背靠人群,
第二张是面朝旗帜和人群.
第一张旗帜旁的人和第二张也不一样.
除非这个会议室是环形并且旗帜和人群在8马背后也有一波,新华社ps的技术...
十一月 17th, 2009 at 9:13 上午
谁在笑。。。报喜不报忧。。。
十一月 17th, 2009 at 9:21 上午
仔细看了一下后面的国旗，发现了不一样的东西......
十一月 17th, 2009 at 9:42 上午
我来说正确答案吧:奥巴马背后其实没人.按实际情况他背后也不可能有人
十一月 17th, 2009 at 9:46 上午
http://www.xinhuanet.com/world/obama/wzzb.htm
新华网发的奥巴马在上海的演讲实录,包括一些问答.
十一月 17th, 2009 at 9:57 上午
看来周正龙出狱去新华社了。
十一月 17th, 2009 at 9:58 上午
我们习惯了给领导正面特写~~如果公布出来的照片被什么遮住了脸，那就是大逆不道！
十一月 17th, 2009 at 10:02 上午
主角是五星红旗吧，老美的旗是配角
十一月 17th, 2009 at 10:07 上午
中国：注重领导
美国：关注民众
十一月 17th, 2009 at 10:27 上午
这么多人都没看出其中的玄妙。
唉唉。
看图不说话倒是可以，一说话大家就露馅了。。
每个人的心思一目了然。
上边的评论 看得我这个怵目惊心啊。。。唉唉。
十一月 17th, 2009 at 10:28 上午
中国比美国更重视人家的总统
十一月 17th, 2009 at 10:32 上午
有点意思....
十一月 17th, 2009 at 10:43 上午
新华社关注的是奥巴马，cnn关注的是观众
十一月 17th, 2009 at 10:44 上午
to:44 ralphcai
看了直播就知道，奥巴马背后有4组中美国旗，现场交流用的是奥巴马擅长的市政厅会议的形式，四周都有人，所以不存在什么PS，也没必要，大家不要神经过敏。
楼上很多同学已经从很多不同角度分析了这两幅图，奥巴马的屁股方向是关键
十一月 17th, 2009 at 10:55 上午
不明真相的同学可去看现场视频：
http://www.whitehouse.gov/blog/2009/11/16/full-video-and-photos-presidents-town-hall-shanghai
录音下载：
http://www.whitehouse.gov/video/2009/November/111609_Shanghai.mp3
十一月 17th, 2009 at 10:56 上午
菜头你真火眼金睛~~
十一月 17th, 2009 at 11:02 上午
第二张图片是奥巴马正在回答昨天唯一一个真正意义上的问题，下面孵蛋、童妓的孩子们面如死灰的样子。昨天的TWITTER上可闹忙了～
十一月 17th, 2009 at 11:02 上午
现场视频及录音
http://www.whitehouse.gov/blog/2009/11/16/full-video-and-photos-presidents-town-hall-shanghai
十一月 17th, 2009 at 11:02 上午
都想看看对方长几只眼。
十一月 17th, 2009 at 11:14 上午
我不太懂摄影，只是猜测下。新华应该PS过，把背景虚化。
对此...不做评论。
十一月 17th, 2009 at 11:23 上午
习惯和潜意识，发人深思。
还有，第一站选择上海而不是北京，并且行程中有诸多和青年互动的环节，奥氏用心可谓良苦。
十一月 17th, 2009 at 11:34 上午
呃...新华社记者水平比较好？
十一月 17th, 2009 at 11:49 上午
回76楼，您要是听到所谓的青年们问的问题，你应该感到丫们就是一些少年迟暮的老年人。我很遗憾我被这群所谓的elites代表的。他们只是会说英语，而已。况且说的那水平就不说了。神马东西都是。希望奥巴马满意而归。几十年后还是这些软柿子没主见的和他的政府相对。捏吧。
十一月 17th, 2009 at 11:50 上午
同意22楼兄弟
十一月 17th, 2009 at 11:53 上午
最大的区别是奥巴马面前那张讲台的存在与否。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
十一月 17th, 2009 at 11:59 上午
@ashfinal：用长焦镜头拍人物，背景都会被虚化的，以突出焦点中心的对象。
十一月 17th, 2009 at 12:04 下午
这些学生看上去好老哦，难道都是博士。。。。
十一月 17th, 2009 at 12:10 下午
阳光小子。从哪个角度拍都是。令人嫉妒。
十一月 17th, 2009 at 12:29 下午
顶22F，还是我们天朝国家通讯社的照片祥和，和谐，一点都不折腾！！
十一月 17th, 2009 at 12:34 下午
中国让我拍照，我也会选择第一张图的角度
看来，虽然不愿意承认，但我确实是典型的中国式思维呀
十一月 17th, 2009 at 12:38 下午
不明真相的同学可去看现场视频：
http://www.whitehouse.gov/blog/2009/11/16/full-video-and-photos-presidents-town-hall-shanghai
*********
看了视频，第一个感觉：国旗下的受宠幸的妞真漂亮！
十一月 17th, 2009 at 12:38 下午
表情 和 人的位置 是关键吧
十一月 17th, 2009 at 12:41 下午
不过从我的心理出发，我可能会因为更多关注奥巴马而选择第一图的拍摄方式
十一月 17th, 2009 at 12:43 下午
深受宠幸的女人啊，眼神迷离，小脸绯红，胸脯起伏。
十一月 17th, 2009 at 12:47 下午
我理解的是
新华社把这个会议的主角定义为奥巴马
而CNN则关注奥巴马与台下观众的交流互动
十一月 17th, 2009 at 1:00 下午
同学们反应慢了点，第一张总统先生前有个讲台，第二张总统先生前没有讲台了。。。
十一月 17th, 2009 at 1:03 下午
想扔鞋子的人都进不了场
十一月 17th, 2009 at 1:07 下午
我看视频的时候光顾看那个视频左下角的光头保安了哈哈。
十一月 17th, 2009 at 1:13 下午
为什么贴图不说话呢？
1.怕自己说错话被人狂批——不像，菜头被一群无知之徒攻击早已金刚不坏，见怪不怪了。
2.故弄玄虚——也不像，以菜头的文采，装木头是很失策的。
3.看留言者胡言乱语找乐子——菜头不会像俺这般无聊
4.所以只有最后一种可能了——菜头昨儿便秘，攥着两张新报纸最后竟然都没用掉，哎，可怜的娃啊！
十一月 17th, 2009 at 1:38 下午
看不到奥巴马的脸时，我们似乎更难猜到他在想什么；不过，即使两图都有听众的脸，我也同样不知他们在想什么。
十一月 17th, 2009 at 1:50 下午
有一张照片是当时的，另一张不是当时的。对不？
十一月 17th, 2009 at 2:03 下午
嗯，一个人和所有人...
十一月 17th, 2009 at 2:32 下午
看视频，以图片的那个角度，国旗前面，奥巴马后面的观众大多是女生，而新华社的图片是男银。
CNN的不详。
十一月 17th, 2009 at 2:35 下午
呃..搞错了，再对照了一下，男女的数量没问题
十一月 17th, 2009 at 2:45 下午
从视频的角度看，中国的国旗应该在奥巴马的右肩处，而不是应该在他头部的正后方。以讲台为参照，视频的拍摄角度跟新华的图片图片的应该是一样的，但背景却不同。
十一月 17th, 2009 at 2:48 下午
新华社拍领导
CNN拍屁民
十一月 17th, 2009 at 2:57 下午
再来，两面国旗中间，有一男同志，视频里看，男同志也是在国旗中间位置的，但这个时候中国国旗在奥巴马右肩的地方。而新华社的图片，中国国旗在奥巴马头部正后方，如果视频是正确的，要出现这个角度，表明摄影者的角度向右移动了，那相应地，国旗中间位置的男同志的位置也应该移动了才对。但图片里他还是在中间，这里有问题。
十一月 17th, 2009 at 3:11 下午
都是蠢货。两图之别唯在主人公之位置也。天朝大图，泱泱涣涣，唯恐不见首脑之大，亦唯恐不见彼首脑于我中华上邦五星红旗之微渺；西恩恩之小图，重在外邦人众，更无恐于展现领袖后背。
然后可知，我大中华之生民无非领袖子类，而没理贱之生民竟是民众之归根矣。
十一月 17th, 2009 at 3:21 下午
自从某某事件之后，大家对CNN很不待见。
但是，我仍然宁愿相信cnn也不支持cctv。
这个照片，我看不出什么名堂来，但我看了直播，奥巴氏的人格魅力很大。比我们的首相的当选后的记者会表现得要好吧。
十一月 17th, 2009 at 3:57 下午
看图不说话，怎么没有扔鞋的同学
十一月 17th, 2009 at 4:58 下午
一个习惯对官，一个习惯对民。
不管怎样，我希望我们的领|&|导|%￥|人有点活力，别都是半截身子在土里的。
十一月 17th, 2009 at 5:47 下午
这些东西光看能看出来吗？？不知道眼睛能骗人？ 有视频（大体上还是完整），自己看看听听，别整天跟在别人后边喝五幺六的，整的自己跟神似的，没意思！
十一月 17th, 2009 at 5:48 下午
你们真够无聊,看的我想吐.
十一月 17th, 2009 at 5:56 下午
脑残太多了
十一月 17th, 2009 at 6:29 下午
CNN露出了屁眼！
十一月 17th, 2009 at 7:07 下午
视频一看到中国观众提问我就看不下去了，假、大、空，到处都是演练过的痕迹，不自然和谄媚的笑容让我甚至有看春晚的感觉。
十一月 17th, 2009 at 8:16 下午
阿月 Says:
十一月 17th, 2009 at 1:51 上午
哎，我觉得大家想多了，这两张照片说明，新华社的位置在奥巴马正前方，CNN位置在奥巴马背后，CNN到了中国就是受欺负啊。。。。
Re
十一月 17th, 2009 at 9:14 下午
不好意思，看了上面的N多留言，我即使再自我轻贱也忍不住油然而生一种智商上的优越感。算了，我也只看图不说话吧。
十一月 17th, 2009 at 9:17 下午
两张图引起一大帮猜测，和菜头老师这招秒。
但我觉得和老师的目的应该是想突出美国和中国的新闻媒体的不同。美国的媒体会直面大众，中国的媒体会模糊大众。。。
当然，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。
十一月 17th, 2009 at 9:26 下午
to 115楼：你的自我轻贱是正确的，不用担心，请保持
十一月 17th, 2009 at 9:28 下午
一个平视，一个仰视，表现倾向不同。
感觉米国媒体更有态度倾向。
十一月 17th, 2009 at 9:44 下午
一个用的是佳能，一个用的是尼康
十一月 17th, 2009 at 9:47 下午
突然冒出一个念头，只是念头，想借你聪明的脑袋瓜儿帮忙想一想：
Twitter产生的“光环”和催生的“民主”，是一场漂亮的游戏，还是真正基于理性基础上的理智民意？
不了解，没想明白，没结论。。。
但言论监督作用咱不否认，这是个进步。
十一月 17th, 2009 at 10:16 下午
看到67楼终于看到点默契了，同触目惊心。
这两张照片的关键是二图的红领带GG，由此再推及到一些事情，然后注意背景人物表情，对比很有意思。
若剧透菜头别生气：）
十一月 17th, 2009 at 10:47 下午
想找面国旗按这个角度摆一下,小星星应该怎么样方向呢.
十一月 17th, 2009 at 11:59 下午
实在忍不住要说了。
新华社再奥巴马面前ps个桌子出来了。
十一月 18th, 2009 at 2:24 上午
同样来自CNN的图片http://i.cdn.turner.com/cnn/2009/POLITICS/11/16/obama.town.hall/story.obama.town.hall.gi.jpg
十一月 18th, 2009 at 9:44 上午
作为主人，作为代表主人的新华社难道拍一张总统背影照放头条上？肯定得在成千上万张照片中找一个笑容最灿烂的发出去了。
而CNN发扬了光荣的****传统，他们眼中的中国永远是“另类”的，“神秘而古老”的，感觉很有趣又很无聊。。。。。
十一月 18th, 2009 at 10:52 上午
菜头想多了，很多同学也想多了。其实没什么。太过敏也没什么好。
十一月 18th, 2009 at 11:30 下午
第一张，奥巴马的牙很白，第二张，他的身材很好看。
十一月 18th, 2009 at 11:58 下午
很简单嘛 新华社那张是假的 怎么大家怎么说的都有
十一月 19th, 2009 at 12:09 下午
再看新华社图片后面那群托儿 各个眉开眼笑欢欣鼓舞热烈鼓掌的样子
十一月 20th, 2009 at 8:52 上午
http://news.qq.com/a/20091119/000386_2.htm 无意中看到这个图，图后右边的人和新华的那张人都完全符合。可以看出点什么来。。。。。。
十一月 20th, 2009 at 10:24 下午
天朝做不出PS软件，但天朝的PS技术一定是最好的！
十一月 21st, 2009 at 1:43 下午
不懂装懂的人真让人可恨
没看过直播的人请不要随便指责
并不是批评了别人就一定会显得自己不随大流层次高
圆形场地当然前面后面都有人
这片子的底片我看过 没有一丝改动
只是拍摄角度的问题 新华也发了很多别的角度的 也有观众为主的 只是思维定势的媒体大多采用了这张
这和新华没有关系
就这两张照片来说 只是两个拍摄角度不同而已
十一月 21st, 2009 at 1:47 下午
技术角度来说 长头拍大截像 背景肯定是虚的 这和PS没有关系
奥巴马来访4天 我们值了整整四天班 每顿饭都是在电脑前吃的
只是希望能给大家带来精彩的图片
所以连直播都没看过的还自以为国内外大事了然于胸的人们不负责任的批评实在让人感觉委屈
十一月 21st, 2009 at 1:54 下午
没有调查就没有发言权
批评的确使人进步 但在批评别人的时候一定要慎重 要有确凿的证据 或者最基本要对所批评的事情有所了解
理解万岁
十一月 21st, 2009 at 2:01 下午
菜头哥贴出两张图片 大家一看 一乐 知道这两张照片角度不同 也就完了
没有必要撕心裂肺的抨击或者尖酸刻薄的讽刺谁
真要说明问题 还是不应该断章取义
应该统计一下两国媒体对这不同的两个角度照片的采用率
十一月 23rd, 2009 at 1:28 下午
菜头一不说话，就有同学争先恐后的表达自己对各种题目中所蕴含的阴谋以及对涉及到的事件等表示嗤之以鼻不屑一顾，在30s内定论并加注鉴定完毕——以此来表示菜头不足以为难自己的智商。
鹦鹉站别人肩膀上，也不会比人的头顶更高…
十二月 1st, 2009 at 9:57 下午
我还是不乱猜了，因为这很可能是我在这里的最后一次发言