我们生活的这个世界并不完美，媒体就是个例子。国内媒体说真话的少，以至于记者履行一次自己的职责，读者就当做是一次英雄壮举。国外媒体说中国的事物，很难完全去掉偏见和误解，也很难窥见庞大中国的全貌。记者三五年一换，少有深入了解中国和中国人的专门人士。
不过这并不是什么麻烦事，中国人民的一大优点就是抗造经折腾不怕麻烦。那么多年下来，也学会了把国内新闻反过来看，基本上就能得到真实了。没有任何可以读的，可以看看外媒报道，那里实话的密度要大一些，只是未必结论很正确，多少有按照自己的想法写剧本的意思。世界就是如此，答案必须是你自己找，真相从来都是拼图游戏。哪怕是你爹你妈，不也曾告诉你说，你是他们从垃圾堆里捡来的？从来没有完美的媒体，也没有绝对真实的报道，你必须要有你自己的判断。所以有“兼听则明，偏听则暗”的说法，重点是能听到对同一事件的不同声音，这是底线。
这些是正常人的想法，也就是说，一个人有点头脑，经历过些事情，就会得出类似的结论来。不过，还有一类非正常的想法，比如说认为西方媒体都是邪恶的，从来都怀有某种对中国的恶意。进而得出结论说：接受西方媒体采访，意味着会中别人的圈套，落进别人的陷阱，这就有点受迫害妄想狂的初期症状了。西方媒体可能会是愚蠢的，也可能会是傲慢的，但是要他们集体行动，一起变得“邪恶”，哪怕斯大林和希特勒再世而且联手，怕也未必能够做到。
就我生活经历所见，没有一家西方媒体在周五报道不加印花税，等周六休市之后又报道说今晚就加。也没有哪家西方媒体会拒绝报道本国有SARS流行，反而说是一切安全无虞。这种为套牢股民做帮凶，视公众生命权为无物的事情才是纯粹的邪恶，而且我们已经见识过无数次了。
所以，当中国日报网的执行主编、著名影评人、《中国日报》英文时评作家周黎明先生提醒韩寒要小心《Time》的陷阱时，我笑了。和国内媒体把韩寒赞誉为当代青年鲁迅相比，《Time》能挖多大个坑？鲁迅的帽子顶在一个中国人头上的时候，意味着绞架已经帮他准备好了，估计连尸身上覆盖的那面“民族魂”的旗帜都已经准备好了。每一次大陆高呼某人是鲁迅再世的时候，那人身后都是一帮心怀险恶的孱头。鲁迅的转世灵童成功了，大家跟进有分汤吃肉。如果不幸败了---很大可能上肯定是会败的，那么不耽误大家看一场热闹，将来还可以写回忆文章再赚一遍稿费。
周黎明先生发布公开信，要韩寒不要中了美国鬼子的圈套，絮絮叨叨说了好几千字，意思无非是：
1、《Time》的报道对你进行了丑化，你中计了。
2、西媒是邪恶的，要想让他们满意，你就得成为民权斗士。
3、民权斗士是跳梁小丑，你要自重身份，别因为这样害了自己。
4、结论是：以后别接受西媒的采访，更不要按照他们的希望成为斗士。
那么，我的问题是：按照周黎明的说法，韩寒应不应该讨论上海倒钩案？应不应该讨论上海潘女士用燃烧瓶包围家园的事件？以及上海市耗费数亿纳税人金钱重复修建路牌的笑话？很明显，《Time》访谈韩寒的原因并不是因为他是个赛车手，也不是因为他是畅销书作家。他们试图在韩寒身上找到80后的中国青年人有什么精神特质，这种特质是否符合他们认定的价值观。从《Time》的报道上来看，他们很失望，正如我在前面说的那样，有时候他们喜欢按照自己的意思写剧本，结果往往是事实并不符合这个剧本。但要说这是丑化，那就远了一点。至于说到是陷阱，我觉得即便不爽韩寒，也不应该用这种方法侮辱他。似乎韩寒是个白痴，用激将法就能牵着他的鼻子走。
周黎明的这些昏话并没有什么值得奇怪的地方，但是，值得警惕的是他在公开信中公然流露出来的那种敌意。让人们觉得西方媒体都心怀险恶，他们关注任何一个中国人，就是想把他往火坑里推。与此同时，他把那些为民众争取权利，为民众疾呼的人绑定在邪恶西方媒体的战车上，他说：
“你可以动用关系，请人把你的博客关闭一个月，让政府发动一场全民运动，对你进行声嘶力竭的批判。当然，最便捷的方法是把自己整到监狱里。只有这样，你才能摆脱《时代》授予你的“自愿的参与者”的称号”
这是什么意思？我的解读是：那些博客被关闭的，那些被全民运动批判的，那些被送进监狱的，为的是《Time》的一个版面，为了获得西方媒体的称许。我很久没有看过这种吃人血馒头之后的冷血话语了。周黎明如果有种，应该写一个名单出来，在公开信里告诉公众：究竟是哪些人，把进监狱当做是取悦西方媒体的“最便捷的方法”？周黎明不妨把话挑明，究竟是希望韩寒别再接受西方媒体采访呢？还是希望韩寒别在博客里继续评论那些社会不公？
个人建议：周老师那么辛苦写这样的公开信，题图不妨拿去补补身子。如果觉得爱心爆棚，关爱下一代成癖，不如办一家网站，类似www.anti-time.com。我相信这个站点绝对不会被关闭，也不会被全民运动批判，更不会因此而被请去喝茶，倒是大有希望因此而升任典狱长，在高墙厚壁之下，踌躇满志地欣赏那关了一院子的安迪。
十二月 4th, 2009 at 11:44 下午
该图片仅限百度用户交流使用
十二月 4th, 2009 at 11:46 下午
刚给宝宝喂完奶，难道是沙发？周先生的博因你这两篇文章定会点击率居升啊！
十二月 4th, 2009 at 11:48 下午
曾经喜欢过周黎明影评
但是他这次的发言个人感觉是彻头彻尾的傻逼
也许 自命不凡的家伙都带有傻逼的气质吧
十二月 4th, 2009 at 11:50 下午
该图片仅限百度用户交流使用.
喝口水,慢慢玩嘛.
十二月 4th, 2009 at 11:51 下午
http://www.anti-times.com哈哈，笑而不语
十二月 4th, 2009 at 11:52 下午
周这种自命不凡世人独醉老子清醒的调调 貌似独立深刻 实际没有人性
让我尊敬地叫他一句傻叉吧
十二月 5th, 2009 at 12:05 上午
和菜头你才知道周是个50分啊！周其实还有个身份就是“国产影评人”
十二月 5th, 2009 at 12:06 上午
真会使用这么贴切的贴图，笑死人了！
十二月 5th, 2009 at 12:08 上午
和谐爬过此地，不宜久留
等一下被周娘拿去炒了
周黎明真是个懒婆娘
十二月 5th, 2009 at 12:09 上午
说了啥话了？
十二月 5th, 2009 at 12:11 上午
其实，像周黎明这样的人，在海外的留学生里比比皆是。
中国海外留学生的“爱国反美，反英，反德，反日，……”情节的高涨程度绝对会让很多国内的人吃惊。
像周黎明这样的言论，在海外留学生的政治类网络论坛里是一股强大的“主流”。
十二月 5th, 2009 at 12:12 上午
和菜头你这篇跟上一篇博文算说到我心里头了，这就是中国现实中最悲哀的一部分了，就是在咱们的现实生活中充斥着向周一样的向威权和资本低头的犬儒知道分子!
十二月 5th, 2009 at 12:16 上午
我确信在前一段媒体曝光余秋雨握有上海某家公司的股票事件中。作为证据的一张股东名字的图片中。有。周黎明的名字。只是不知道彼周是不是此周？
十二月 5th, 2009 at 12:16 上午
支持韩寒支持菜头
十二月 5th, 2009 at 12:18 上午
看来海外留学生都是当官的爹妈派出去的
十二月 5th, 2009 at 12:21 上午
话说周老知道“安迪”是谁吗？
应该建议他google一下。
不过他也未必能找到。
十二月 5th, 2009 at 12:24 上午
肖申克的救赎？
十二月 5th, 2009 at 12:26 上午
周黎明可能也经历过韩寒阶段，也曾愤懑过，也曾试图吼出声音来，但被压抑了，被吓趴下了，被体制化了，现在就试图扮演一个“过来人”，来试图劝止这些年轻后来者：小子，没戏的，跟XX斗，没好果子吃的，当然名义都是为你好。
这是我对周黎明最好的揣测了，毕竟他的影评还是不错的。但是这种论调看得还是多了，这种论调恰恰反映了周黎明这种人的自私和懦弱，他们多了的是世事沧桑的圆滑以及对权势的莫名恐惧，少了的是对平民的关注和同理心。真的是D性越来越高，人性却越来越少，奴性却越来越强。
同时，我想到了有这样一个科学实验。一只被关在笼子里的猩猩，以及挂着笼子顶上的一串香蕉。每次这个猩猩想要去摘香蕉时都会被电，后来次数多了这只猩猩就不再理会那串香蕉了。之后，笼子里又来了一只猩猩，同时科学家还把电给撤掉了，但当那只新来的想要去取香蕉时，前面那只猩猩却突然冲过去狠狠打了那只猩猩，阻止它去取香蕉。
我想，周黎明这只猩猩应该是被电怕了吧，或者是被吓怕了。
十二月 5th, 2009 at 12:26 上午
他列不出名字来，因为所有的名字都成了关键字。
十二月 5th, 2009 at 12:32 上午
看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗。
十二月 5th, 2009 at 12:32 上午
看来周先生喜欢RAP啊,常听50cents?
十二月 5th, 2009 at 12:35 上午
“周黎明如果有种，应该写一个名单出来，在公开信里告诉公众：究竟是哪些人，把进监狱当做是取悦西方媒体的“最便捷的方法”？” 顶这句，最好有种告诉公众，他们是做什么事情去取悦西方媒体的。
十二月 5th, 2009 at 12:59 上午
很明显，这个人没种。和菜头这次是真不高兴了，本应韩公子发文讨逆的活儿您揽过来干了，一样一样，s13人人骂之。
十二月 5th, 2009 at 1:03 上午
菜头 你把时代周刊的名字弄错了 它叫Time (Magazine) 不叫Times
很多人都没搞清楚 美国很多报纸比如纽约时报 The New York Times 洛杉矶时报Los Angeles Times结尾都是Times 所以在有上下文的前提下会简称The Times 这个名字究竟指的是什么 得看语境
另外 伦敦那个泰晤士报叫The Times它的周日版叫The Sunday Times星期日泰晤士报 美国媒体在报道引用它的时候往往会说The Times of London实际上就是泰晤士报
基本关系就是这样
@orangeking
十二月 5th, 2009 at 1:11 上午
@orangeking
谢谢，受教了。
十二月 5th, 2009 at 1:12 上午
写的犀利，驳的有理。
十二月 5th, 2009 at 1:15 上午
23楼的群情就是江南春好？问好，谢谢你的帮忙。
十二月 5th, 2009 at 1:19 上午
Pierre Says:
十二月 5th, 2009 at 12:26 上午
他列不出名字来，因为所有的名字都成了关键字。
19楼犀利。
十二月 5th, 2009 at 1:39 上午
耶! 看舒服了...
十二月 5th, 2009 at 1:45 上午
[...] 原文在 http://www.hecaitou.net/?p=6638 [...]
十二月 5th, 2009 at 1:49 上午
周先生红了，他该学学同宗周云蓬
十二月 5th, 2009 at 2:23 上午
赞图 哈哈
十二月 5th, 2009 at 2:29 上午
哈哈，19楼亮了~
十二月 5th, 2009 at 3:07 上午
我想问一个问题，即使这个问题问完后从此在槽边往事没法留言。
和菜头老师如何看待Raymond Zhou把你称为Hanhan wannabe.
十二月 5th, 2009 at 4:10 上午
周黎明调戏韩寒的文章中这一句“和菜头如今成了怨妇”让菜头很不爽，菜头说一大堆"阿妈是女人"的大道理都是假的，连发两篇博文都没有反驳你不是“怨妇”，希望菜头发第三篇博文证明你不是“怨妇”，这才是重点。
十二月 5th, 2009 at 7:15 上午
1、《Time》的报道对你进行了丑化，你中计了。
------如果认为性别模糊，阴柔，引领消费主义是贬义，那么time确实丑化了韩寒。如果韩寒接受采访的初衷并不是配合time采访前就拟好的剧本，那么从发表的结果来看韩寒确实是中计了。（题外话，所谓的性比模糊阴柔，完全是西媒从西方角度居高临下对亚洲男性的判断，他们认为亚洲男人形象gay。）
2、西媒是邪恶的，要想让他们满意，你就得成为民权斗士。
------周原文里并没有西媒是邪恶的的字样。但是从专访来看，time确实是颇为遗憾韩寒没有成为让他们满意的民主斗士。（time故意忽略了韩寒对民生的直接关注和呼吁，好像这些都不算数，不算民权。）
3、民权斗士是跳梁小丑，你要自重身份，别因为这样害了自己。
------这话周原文里也没有吧？
4、结论是：以后别接受西媒的采访，更不要按照他们的希望成为斗士。
------如果接收西媒的采访，结果就是像韩寒的这篇time专访一样被歪曲，那么谁还会接受他们的采访呢？
总之，中国媒体很坏很坏，不等于西媒就好，这两者没有逻辑上的必然联系。痛恨中国媒体不好，不等于在情感上就要默许的宽宥西媒的坏。
西媒如果标榜自己好，就要做出好的样子，就不要怪世人用好的标准来要求它，就不要怪别人讽刺它发表time对韩寒的专访一类的东西。
周的文章，如果影响力够大的话，time应该听取意见，起码下次采访韩寒的时候，要做足功课，起码读一读韩寒的杂文，再来进行采访报道。
十二月 5th, 2009 at 7:50 上午
痛快！
十二月 5th, 2009 at 9:10 上午
一直看菜头大哥的博客，多了一条听到不同声音的途径。THX！
十二月 5th, 2009 at 9:31 上午
@xxx
作为医生，我不得不通知您，您有大脑缺氧的症状。
十二月 5th, 2009 at 9:51 上午
@mm0703
嘿嘿，真是人生何处不相逢
不用谢，举手之劳罢了
十二月 5th, 2009 at 10:01 上午
对周这号的，应该下手再狠些，灭成灰烬
十二月 5th, 2009 at 10:05 上午
菜头不用反驳怨妇的问题，因为这个问题根本就不存在，只不过是周五毛在满嘴喷大粪而已。
十二月 5th, 2009 at 10:23 上午
这下上篇里的傻逼们该闭嘴了.
十二月 5th, 2009 at 10:44 上午
嘿嘿，读菜头的东西不多，却读到过挺喜欢的文章。但从来没有像这篇文字这样——超喜欢！
菜头写得好，多视角看问题。
让我第一次注意到韩寒的就是他那篇苦劝国人不必举国暴怒。。。欣赏这个大男孩在一个极端扭曲的社会环境里，仍然保有自己天然的人性，太不容易鸟。
菜头，加油
十二月 5th, 2009 at 11:01 上午
还关心下一代？看看你们那一代都干了些啥？！
十二月 5th, 2009 at 11:05 上午
菜头说：“《Time》他们试图在韩寒身上找到80后的中国青年人有什么精神特质，这种特质是否符合他们认定的价值观。从《Time》的报道上来看，他们很失望，。。”
我个人以为，正因为韩寒在中国是众多青年人欣赏热追的偶像，美国媒体才会想当然认为韩寒应该有不同于一般年轻人的见识和特质等等，没想到韩寒普通的就像他们家隔壁的Teenage似的，那种失落可想而知。外媒他们到底还是不了解中国真实现实的残酷性——像韩寒这样的心智正常的普通年轻人在中国已是稀有动物了啊。
十二月 5th, 2009 at 11:09 上午
哈哈哈，周总编的三脚猫功夫在自家的一亩三分地独孤求败，放到江湖上来立马被一脚踹翻，爽快爽快！
十二月 5th, 2009 at 11:38 上午
我跟贴，我回复，请求施舍1毛钱。
十二月 5th, 2009 at 12:03 下午
踌躇满志地欣赏那关了一院子的安迪
恩恩 看菜头哥说话就是舒坦
十二月 5th, 2009 at 12:39 下午
借韩寒之名炒作，恭喜他，成功了
十二月 5th, 2009 at 1:10 下午
不大苟同菜头意见
大张旗鼓的劝韩寒不要掉进民权斗士的洞里
在这种社会里苟活
不明显就是对时代的最好的反讽么
我认为周这样的人不可能五毛
他的西化倾向太严重
还是有一定出于爱惜后辈的想法的
毕竟韩寒最近锋芒毕露
但没有什么硬的后台
如果有人不爽要让他倒
也就一瞬间的事
我不希望韩寒倒
也不希望一个违心的韩寒
因此特别不希望有人出来挑拨韩寒和Party的关系
真实的韩寒能多存在一天
冰下的氧气也就多一天
至于楼上说炒作的
你丫是借菜头炒作自己吧？
脑残
十二月 5th, 2009 at 1:14 下午
@哈哈
你可以动用关系，请人把你的博客关闭一个月，让政府发动一场全民运动，对你进行声嘶力竭的批判。当然，最便捷的方法是把自己整到监狱里。只有这样，你才能摆脱《时代》授予你的“自愿的参与者”的称号
----------
国外的媒体习惯报道中国的人权问题，诸如某某因言获罪，中国境内多少黑监狱，政府怎么打压异见人士，这些人和事通常都会受到西方媒体的关注。而周哥哥却轻蔑地以为，只要你反对政府，甚至入了监狱，那么西方媒体自然要对你大加赞颂，“民主斗士”的头衔肯定是跑不掉的。所以正常的推论就是，只要你走了那个“合理且必要的程序”，在较为公开的场合评议时政，批评政府，政府终究会觉得你尺度过大，难以忍受，如果又恰好因言获罪，那么，你就自然是西方媒体口中不折不扣的“民主斗士”了。这也就是说，周哥哥认为西方媒体大量对中国当局的负面报道怀有某种邪恶的目的。至于有多少人因为什么而被关在狱中，或是流亡海外，中国每天又在制造多少冤案，周哥哥作为某某报的某某人，自然是不会在意的。
若想赢得西方媒体的赞赏，你必须把自己包装成“异见分子”，你必须在谈话中不时插入“民主”、“人权”、“我们居住的星球”等字样，你必须动不动提一提千千万万仍在挨饿的人们（当然，那些人不在我国）
--------
周哥哥尤为关心我国的有为青年，点出了获得西媒关注的几个基本点，巧妙地顾左右而言他，试图为党国的恶行开脱，并且大义凛然地指出，韩寒你千万不要上邪恶洗煤的当。你必须把自己包装成“异见分子”，这话说得已经很明确了，为了不再上西媒的当，最好的方法不是不接受采访，而是不要引起他们的关注，所以你应当少说一些言辞露骨的话，因为党国需要的只是河蟹。
十二月 5th, 2009 at 1:28 下午
周黎明的影评是真差。
公开信没有看到，不评。
十二月 5th, 2009 at 1:41 下午
龌龊的周
十二月 5th, 2009 at 2:07 下午
怨妇
十二月 5th, 2009 at 2:22 下午
菜头犯得着吗？如果每天忙于和这帮人掐架，会错过很多有意思的事的。
十二月 5th, 2009 at 3:23 下午
Pierre Says:
十二月 5th, 2009 at 12:26 上午
他列不出名字来，因为所有的名字都成了关键字。
---------------------------------
牛！
十二月 5th, 2009 at 3:25 下午
觉得这一篇比上一篇客观多了。我没有看时代的原文，不过目前认为周黎明的话虽然恶毒了一点，更或许夹杂了一些威胁，排除这些，其实也有一定道理，就像51楼所说，“特别不希望有人出来挑拨韩寒和Party的关系”。西方媒体到底能做出来什么，恐怕咱们都不能保证。一直很喜欢韩寒，真不希望他成为靶子。
现在最想做的就是去看看时代的原文。
十二月 5th, 2009 at 3:33 下午
@Jessie：
想看就去搜啊，你手里只有二手资料，连最简单的动手能力都没有，怎么好意思恬着脸在这里公然讨论？
十二月 5th, 2009 at 4:06 下午
在某英文党报网站工作过并深感作为媒体人没有办法说真话，被迫做政治工具是多么痛苦的事情。媒体做到绝对客观是不可能的，但至少不会像某些党报一样沦为帮凶。
传媒人最重要的是行业道德和责任心，站在民众的一边，就算被卡住了喉咙说不出话来，也不可以像周主编那样黑的说成白的，助纣为虐，火上浇油！我死也不会做这样的编辑，我良心就过不去！
十二月 5th, 2009 at 4:33 下午
这是什么意思？我的解读是：那些博客被关闭的，那些被全民运动批判的，那些被送进监狱的，为的是《Time》的一个版面，为了获得西方媒体的称许。我很久没有看过这种吃人血馒头之后的冷血话语了。
--------------------------------------
菜头，一直喜欢看你的博客，但总觉得这次你未免有点over-react了。
周黎明的英文原文，无非是借用了英文中的反讽手法，对Time报道韩寒一事做了点就事论事的评论，你这样的推断，是否有点非此即彼的强加于人呢？
西媒的公道与否自在人心，不必多言。国内媒体，尤其是体制内的媒体，确实问题重重，self censorship也是常见。
为什么我们能够接受西方媒体对中国的批评，就一定不能接受中国媒体人对西媒操作问题上的批评呢？
你就此一篇断言周黎明为五毛，是否有点武断呢？
为何不能让我们做读者的以开放一点的心态，营造一个好点的气氛呢？
十二月 5th, 2009 at 5:13 下午
应不应该讨论上海潘女士用燃烧瓶包围家园的事件=>保卫
就完美了。
十二月 5th, 2009 at 5:46 下午
@LCTY 前面一部分说得不错，我同意，这也证明你不是脑残，但是看起来还是有点弱智，我原话的意思你没大读懂！周大湿炒作成功
十二月 5th, 2009 at 6:07 下午
一场精彩的笔仗又要开始了，恐怕这回又轮到周天王黎明的博客歇菜了...
十二月 5th, 2009 at 7:09 下午
写的犀利，驳的有理。
十二月 5th, 2009 at 7:14 下午
其实，像周黎明这样的人，在海外的留学生里比比皆是。
中国海外留学生的“爱国反美，反英，反德，反日，……”情节的高涨程度绝对会让很多国内的人吃惊。
像周黎明这样的言论，在海外留学生的政治类网络论坛里是一股强大的“主流”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是的，很同意。我也在海外，我也留学，但我基本上不上那些海外留学生的论坛。我跟中国学生接触很谨慎，基本是君子之交，跟他们之间从来不谈“政治”问题。但每次看到菜头的博文，看到这里众人的回帖，就觉得很欣慰，菜头的读者中明白人还是不少的。菜头的博文尤其犀利，看得人很爽！
十二月 5th, 2009 at 7:46 下午
准备断背安迪的家伙，都被打得上轮椅了。
十二月 5th, 2009 at 7:48 下午
菜头,想问一下你对甲流疫苗的看法,打还是不打呢
十二月 5th, 2009 at 8:14 下午
菜头，CCAV刚刚在新闻联播里手把手教大家搜索色情网站，上次给你写信说找不到成人网站那女的应该去看CCAV才对
十二月 5th, 2009 at 8:26 下午
周黎明的西化倾向严重？我晕，那真是个杯具。
十二月 5th, 2009 at 10:01 下午
有一个岛,叫做古格拉群岛,目前zG,zG人,zG大陆,就是一个放大了的古格拉,我们都是一批精神被极度压抑的流放犯,包括每一个属于zG籍的人,包括当官的,别看他们表面光鲜,在精神上,他们就是一群被放风的古格拉犯!
十二月 5th, 2009 at 10:09 下午
又一个脑残五毛暴露了，自己还不自觉儿。这些人真是太恶心了。
十二月 5th, 2009 at 10:31 下午
和菜头，这次的事情是你错了。
麻烦看这篇文章的人有兴趣看看周的原文。理解能力到哪里去了？
这样真是容易被煽动。
十二月 5th, 2009 at 11:04 下午
不做点实事，天天吵架，有什么意思？显得你们很了不起？
央视最近不断放出“网络色情信息泛滥，没人管”的消息，今天新闻联播还点名报了百度和谷歌英文站。
说记者一搜“成人”一词就在百度前30个结果里找到6个色情站，又说通过Google.cn上的“显著”链接点开Google.com搜了几个英语的色情词语，搜到的结果更淫秽不堪。不知道他闲得没事搜那干嘛？
一官员在新闻里说给了百度他们1000多个关键词让屏蔽，还是没管用。
不知道未来的某一天“和菜头”三个字是不是会成为一个“依法”被彻底屏蔽的关键词。
你能不能说说这个。
十二月 6th, 2009 at 12:10 上午
周黎明要不揣着明白装糊涂要么是个傻逼，我个人认为。
十二月 6th, 2009 at 1:02 上午
我认为周黎明绝对是2B，不明白为什么留学生里面脑残那么多，顶韩寒！
十二月 6th, 2009 at 2:33 上午
周黎明在时光网论坛回复网友说：“
说明：
首先，我不希望把我那些跟电影无关的文章贴到这个论坛里来。我的正职跟电影无关，我不想借助这个论坛推销我其他的东西。
二：本文的原文是我上周五在《中国日报》X-Ray专栏发表的每周专栏文章。中文是我自己翻译的，但行政职务是网站编辑不小心加上去的。我写专栏的身份是“专栏作家”，而不是别的。我在很多地方有杂七杂八的头衔，但写电影时就是影评人，写时评就是一般的columnist。
三：不知是我的表达太绕，还是有人故意误导，网上几乎所有评论都把我的意图理解反了，报社的编辑每个人都一眼看出本文的真意。很蹊跷吧？
四：时光网论坛算是我的“据点”，所以我在此上述解释，其他地方（包括我的歪酷博客）我都不会理会。如果对方连褒贬都看不出，我有什么好争辩的呢？
十二月 6th, 2009 at 3:03 上午
哈哈，我都不知道耶，周先生又要出名了？
十二月 6th, 2009 at 4:41 上午
为周黎明辩护的人们，觉得菜头OVERREACT的人们，大家有空吗？
有空能不能请周黎明发一篇文章，劝劝外交部发言人别那么傻逼了？能不能劝劝成都市金牛区公安局法制科长徐杰，别那么拽了？能不能劝劝广州吕志毅？这样的名单还有很多，
为什么不去劝呢？是不是没空？没兴趣？要尿遁了？
能不能请周黎明告诉大家，被外国势力利用的，取悦外国势力的那些人都干什么了，受什么监狱惩罚了，现在在哪儿呢？他们都说什么，做什么了？能发表在中国日报上吗？没关系，大家都是朋友。说说怕啥？周黎明你怕吗？
十二月 6th, 2009 at 7:21 上午
我同意兼听则明的说法，但本人觉得和菜头过度解读了，甚至有往人家嘴里放话的嫌疑。 劝您仔细把英文原文多看几遍。周黎明的文章里从来没有说过西媒是邪恶的，更没说民权斗士是跳梁小丑，我也没看出文章做了什么结论。这篇文章无非是想借消费韩寒来反讽西方的某些媒体。（韩寒的风格不就是反讽吗？）
批评西方媒体的就是5毛吗？再说人家是 China Daily 的专栏作家，写篇东西不只5毛吧？:-) 我倒是想看看和菜头逐条驳斥一下周黎明讽刺西方媒体的地方，而不是给人家扣帽子。
官媒是为党服务的，西方媒体是为自己的经济效益和拥有它们的财团服务的。告诉读者真相都不是两者存在的目的。要我说，中国人和西方人的不同，在于大多数中国人知道自己在被官媒洗脑，而许多西方人不知道自己在被洗脑。
许多西方人（包括很多中国人）不知道自己在被西方媒体洗脑，是因为西方有“自由的”媒体，这些“自由的”媒体常常报道阴暗面，因此人们觉得这些媒体有“信誉”。可是在“奥运火炬”和“拉萨事件”后，很多中国人突然发现这个“信誉”的神话破灭了。为什么？我想正是因为有许许多多海内外像周黎明这样的“5毛”向他们发起了挑战吧？
官媒并不可怕，可怕的是当官媒也取得了“信誉”的时候，我们该相信谁呢？你难道没发现吗？新华和CCTV也开始报到阴暗面了（“扔汽油瓶”、“自焚”...），看来他们终于发现西方媒体如何获得“信誉”的了。。。
作为一个读者，我不关心是官媒还是外媒说的，我只在乎真相！我天天都看西方三大通讯社对中国的报道，有十几年了。最近一段时间发现他们有关西藏新疆的报道“客观”（收敛）多了。为此，我要感谢周黎明这样的5毛。我希望这样的5毛越多越好！
十二月 6th, 2009 at 9:23 上午
@Paladin "不明白为什么留学生里面脑残那么多"
在国内的人其实并没有真正的切身感受到过什么“歧视”，在国外的感受到了，留学生又都是小孩，就容易极端喽。俺们从小受到的教育就是“祖国强大了，中国人才能挺起腰板”，所以在收到“歧视”后，留学生们就日日夜夜盼望祖国能强大了，极端民族主义由此而生。说来也怪了，就没人想着靠自己的努力受到别人的尊重，都老想着“别人努力了，我就能被尊重了”。
另外一点留学生都是处在“无根”状态下的，大多数无法融入当地社会。但人又是社会动物，是需要寻找群体归属的，于是乎本来来自中国五湖四海背景各异的人就因为都是中国人而聚在一起了，他们之间的共同点有时候仅仅也就是都是中国人这一点了。民族主义这时候就很重要的，是一种心灵寄托。
十二月 6th, 2009 at 9:27 上午
颠倒是非者，何止周黎明之流？公 安部因在足球圈扫赌还获得中国足球“超级”联赛年度“特别贡献奖”呢，成都某君事件依然被定性为BL抗法呢。
十二月 6th, 2009 at 9:27 上午
韩寒是顶聪明的人。貌似您二老都多虑了。
十二月 6th, 2009 at 9:33 上午
很多时候官媒骂的“反华势力”不是反华而是反共，利用宣传技巧把对方的打击面夸大。
十二月 6th, 2009 at 10:06 上午
time的那片文章，实际谈不上对韩寒“大加表扬”。和大多英文文章一样，给了很多分析。
相反，calculated rebelliousness这个词给我印象很深。
插一句。我大学用的是交大版的英文书，当时刚开学不看书，为了应付老师提问，每次问看过的同学文章讲了什么，同学每次都告诉我文章很搞，正正反反来回说，没有一句话能讲的“中心思想”。打那，我就知道“英文和中文不一样”。
十二月 6th, 2009 at 10:24 上午
“你可以动用关系，请人把你的博客关闭一个月，让政府发动一场全民运动，对你进行声嘶力竭的批判。当然，最便捷的方法是把自己整到监狱里。只有这样，你才能摆脱《时代》授予你的“自愿的参与者”的称号”
你对这段误解了。周黎明说的是王小峰耍路透社的那件事（自己上网上查查）。王小峰把自己的博克关了一个月，结果路透社记者条件反射的认为又是中共在打压。这段不是在说韩寒应该怎样，而是在讽刺西方媒体固有的，条件反射似的偏见。
你如果看懂了，这篇文章根本就不是在批韩寒，而是在借消费韩寒来反讽西方的某些媒体。
韩寒的风格不就是反讽吗？
十二月 6th, 2009 at 3:25 下午
即便周的本意为反讽西方媒体的无知，但他凭啥就断言韩寒是为了对事业有所帮助而接受时代的采访？凭啥认为韩寒想要得到西方媒体的表彰，还为他推荐那些卑鄙、阴险的招数——诸如关闭自己的博客、把自己整进监狱。难道在他看来，所有为之付出自由乃至生命的异见人士，只是为了获得西方的表彰？这不是猥琐阴暗的小人心里是什么？
十二月 6th, 2009 at 3:28 下午
如果大多数人都无法理解周某人的本意，只能说明他的表达能力太差了，抑或是在故意装13
十二月 6th, 2009 at 3:50 下午
《中国日报》。。。一听这名字就知道没法看了。周曾经在文章中提过他自己参与政府文艺部门海外交流的经历，忽然想多赚五毛也说不定。他的影评里还经常表明他对张艺谋同志及其影片的坚定拥护，搞得我有时怀疑他在某些人那里赚过不止五毛。早些年看他写美国电影还是有点意思的，包括介绍主流商业电影的运作等等。但久了会觉出里面那点“圆滑”。比如对伊斯特伍德拍的《调包记》，他的感想就是“原来老美也干过这种事，还有脸说咱们”。。。看来周老的立场一直都很明确的。
十二月 6th, 2009 at 4:15 下午
哈哈，写的很有趣！赞一个！
十二月 6th, 2009 at 4:30 下午
周黎明在时光网论坛回复网友说“不知是我的表达太绕，还是有人故意误导，网上几乎所有评论都把我的意图理解反了，报社的编辑每个人都一眼看出本文的真意。很蹊跷吧？”
呵呵，我看了这种表达立刻想到，报社的编辑们肯定是统一的习惯思维模式，所以都往一个方向去了；而网友们，都是按照自己的老百姓逻辑思维啊，不一样很正常吧。
这文章要是只写给编辑们看的还好，不然，真是太失败了……
十二月 6th, 2009 at 4:53 下午
说真话是一种品质。
如果说真话成为大家的共识，那么从不同的角度看问题就有其意义，否则不同的声音不过意味着多几种谎言版本，真相更加扑朔迷离……
“朝令夕改”这种事情在世界上也是无独有偶。前两天遇到几个菲律宾过来的朋友，她们说菲律宾政府此前宣布了一个公共假期，许多人安排了假日行程，甚至连机票都订好了，忽然间政府又改了主意，宣布取消此假期……真是让人哭笑不得。
因为缺乏深思熟虑的能力，政府行使权力如同“过家家”，忽左忽右，大家也只好被忽悠着……
十二月 6th, 2009 at 5:53 下午
http://www.anti-time.com
手欠把这个地址敲到浏览器窗口，我承认我笑翻了
十二月 6th, 2009 at 6:02 下午
马日拉：关于周黎明写给韩寒的公开信，我和韩寒的意见一致，文章主旨不过是对时代杂志的嘲讽，韩寒短信告知赞同。写文化娱乐的记者可能要失望了，呵呵。
马日拉：再说一句关于周黎明，韩寒的原话是"我很赞同"。周黎明究竟挑动了谁的神经是个有趣的事情，一帮跟着瞎凑热闹的粉丝就消停一下吧。整件事情不过是因为周拿了和菜头开涮，他怒了，于是疯狂反击而已。
http://t.sina.com.cn/marilawang
十二月 6th, 2009 at 6:25 下午
看一下http://www.anti-time.com的源文件，里面竟然有个
兄弟啊，源文件没啥看头的！
很搞啊，哈哈
十二月 6th, 2009 at 7:58 下午
中国是没有法子呆下去了！
十二月 6th, 2009 at 8:29 下午
我发现推韩寒的Fans很多，周黎明是个五毛来自于他出身中国日报这种超级婊子媒体居然有脸跑出来讥讽时代周刊不公正，写这等我党见猎心喜的专栏不是五毛是什么？有人反反复复说他没攻击韩寒来替他辩护，还如获至宝的拿出韩寒的一条破短信来，这跟周黎明是五毛有关系吗？
十二月 6th, 2009 at 8:34 下午
王小峰调戏路透社这件事本身很有喜感，但事发后丫被我党挂在新浪首页当了宣传工具三天。这相当于他不过是摸了下路透的脸蛋，却被我党狂操三天。这个例子生动的说明了，在我国攻击西媒是多么行不通，因为会被贵党玩死。周黎明明知如此，还要踊跃报名，这不是五毛是啥？
十二月 6th, 2009 at 8:51 下午
鉴于周黎明这种五毛及其帮闲很有欺骗性，必须深入揭露。我对当年老罗大骂和菜头很不以为然，甚至因此跟他断了来往。但我绝不会说老罗乃是五毛，因为他在大节上从不曾亏欠，正如他所说：“在一个没有言论自由的国家里，如果有时候我的想法凑巧跟当政者一样，我都不好意思说出来。”老罗这个粗人尚且清楚地道理，周黎明假装不懂，跑到中国日报网站上讽刺时代周刊，他要不是五毛就没五毛了。委屈的说我其实没攻击韩寒，攻击的是时代周刊，丫倒是挺懂民众的心理啊
十二月 6th, 2009 at 11:26 下午
老罗：“在一个没有言论自由的国家里，如果有时候我的想法凑巧跟当政者一样，我都不好意思说出来。”
这句话太棒了，狂顶！
十二月 7th, 2009 at 12:11 上午
楼上的一毛不八同学说对了，韩同学的态度和周是不是五毛没有啥关系呀。
前面很多人说周是在讽刺韩同学，从他的声明我们可以看出来，丫根本没这个胆，他不就是在迎合Anticnn那帮人么，别人怎么说外国媒体都行，中国日报的编辑这样说，真是笑死人了
写一篇东西出来，然后辩解说“网上几乎所有评论都把我的意图理解反了，”，我真是同情周五毛的小学语文老师啊。
十二月 7th, 2009 at 12:21 上午
把time的报道找来看了，我觉得还挺客观的。
十二月 7th, 2009 at 9:23 上午
其实，西媒真的就是那样的，国内媒体是啥样是个人都知道，但是出国前我一直认为西媒是相对客观公正的，但是国外四年我的确没有这样的感觉，的确真切体会到了他们是怎么歪曲概念和挖坑让中国人往里跳，绝对不是善意的。由此得出结论，反正媒体都是为政治服务的。建议和菜头有至少一年海外生活的经验后再回过头来看这篇博客。
十二月 7th, 2009 at 10:38 上午
李敖一辈子也没去过外国，不也强过你这个有海外经验的莎*鄙太多！
十二月 7th, 2009 at 3:09 下午
100楼的话我也很是赞同
任何一种中肯的不中肯的意见
都可能被网友们“鉴定完毕”
成为无脑愤青
或者五毛
甚至炒作
后来人只看鉴定结果
没有人再关注意见
最恶毒的手段之一
就是在所有人的帖子下回复
XXX炒作成功
“和菜头借韩寒与周黎明话题炒作”
“XXX借和菜头炒作”
之类
可以表明自己的立场
但来“鉴定”
就是强奸
十二月 7th, 2009 at 3:27 下午
@无言的小分子
和菜头哪一句话说了“西媒是绝对客观公正的”？
资讯这么发达的今天，各大媒体都上网了，我们几十年前就可以用收音机收听敌台，七八年前就可以方便地上网获取资讯，为什么会你这种在国外生活了两年的人产生这种优越感觉得自己比国人更有权利发言？
就事论事吧，time的报道中哪一句是他们挖的坑，哪一句让你联想到了韩寒往下跳的场景
讨论客观公正这个问题上，王小波同学早就说过了.人人有权争胜负，无人有权论是非。幻想西媒是客观公正的代表，只能说明你以前幼稚。
十二月 8th, 2009 at 12:35 上午
唉，别提了，这个世道，zhen TMD ffuucckk！
十二月 8th, 2009 at 1:21 上午
Saw the link to this article at Roland's site - in a word, wow. No much love for the folks at the China Daily - then again, the writers write as if everyone is exactly like them, it is not surprising.
NOTICE: You should type some Chinese word (like “我抢的不是沙发，而是寂寞”)
十二月 8th, 2009 at 5:54 上午
@kkk
"就事论事吧，time的报道中哪一句是他们挖的坑，哪一句让你联想到了韩寒往下跳的场景"
你应该去问韩寒，因为是他自己说被老美“下套儿”（《青年周末》韩寒对采访的采访）。周黎明无非是借韩寒的话骂西方媒体。
看看这里的评论，现在的人的阅读理解能力怎么都那么差。韩寒暗讽政府就看得懂，周黎明暗讽外媒就看不懂了？
难道是因为文章是用英文写给老外看的？还是因为大家对西媒的惯用套数不了解？
十二月 8th, 2009 at 12:52 下午
同样是讽刺，为毛韩的我看了感觉或激愤或痛快，周的我看了就冒冷汗觉得浑身不舒坦呢。看了ls的发言我恍然大悟，原来以我低下的理解能力还是只适合看韩寒不适合欣赏中国日报啊。
十二月 8th, 2009 at 8:06 下午
和菜头，难道你真的叫赵德柱？还是你在忽悠美国人？
十二月 10th, 2009 at 10:35 上午
yidao Says:
十二月 5th, 2009 at 12:11 上午
其实，像周黎明这样的人，在海外的留学生里比比皆是。
中国海外留学生的“爱国反美，反英，反德，反日，……”情节的高涨程度绝对会让很多国内的人吃惊。
像周黎明这样的言论，在海外留学生的政治类网络论坛里是一股强大的“主流”。
------------------------------------------------------------------------------
同意，在海外的时候，很多时候真的很失望。
十二月 10th, 2009 at 6:12 下午
http://raymondzhou.ycool.com/post.3924252.html
代表中华人民共和国各地坚实的五毛着实感谢和菜头老师挖掘出又一位精英！