这几天在唐骏博士文凭上的纠缠实在是一件可悲的事情，因为这个细节实在是无关大局。唐骏究竟是美国西太平洋大学的博士，还是加州理工大学的计算机系博士，本来不应该是问题的焦点。问题的焦点在于：为什么多年来各种吹牛逼撒大谎的家伙总有市场，总会被炮制为神话？
从意念可以致偏导弹、大兴安岭灭火的严新老师，到凭着一张嘴要炸开喜马拉雅山让高原变绿洲的牟其中老师，再到大家都非常熟悉的洪志老师---按照他的话说，许多佛为了爬上来看他一眼，都掉下去摔死了。更别说芒硝治百病的蒙古大夫，拍摄年画华南虎的农民，以及刚刚穿了帮的绿豆万能大夫。。。。。。过去的这几十年间，是一个各种牛逼犯层出不穷、风起云涌的时代。也是各种投机专家和机会主义者呼风唤雨、颠倒众生的时代。
如果我们公平地说，唐骏老师在这一群牛逼犯里，算得上干货较多的一位。回顾往昔，比尔.盖茨未必盛情邀请他留任，但是唐骏的确充任过当时还很弱小的微软中国区总裁。假若重来，陈天桥未必还会认定在盛大上市的关口需要这么一位人物，但是唐骏的确出任过盛大的总裁。而说到现在，唐骏也真是货真价实的新华都集团总裁兼CEO，哪怕工资并非他所说的年薪十亿。按照今时今日的标准，唐骏也算得上是商业社会里的一位成功人士，起码他一直步步高升，没有越做越小。职业人的梦想，还能比这样更多么？
承认这一点，就应该醒悟一件事情：文凭并不是唐骏博士的命门。中国人奉行严格的现实主义，拿西太平洋大学文凭还是拿加州理工大学的文凭，并不影响大众对唐骏成功的定位。老实说，拿西太平洋大学的文凭还要更好一点，如果根本没有文凭那简直堪称完美---中国人喜欢说一句话：英雄莫问出处。在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的国度里，在一个处处都因为文凭而影响就业的国度里，一个文盲英雄会被大部分的国民引为知己同路。当知识精英阶层越是在这个问题上进行打击，这位文盲英雄的群众基础也就越是稳固，越是受到民众的欢迎。在文凭问题上纠缠得越久，支持和同情唐骏的人也就越多。很多人不明白这个道理，是因为不曾在人群中生活过，不知道大众在想什么，如何去想。
可以构成一个问题的提问是：唐骏有没有撒谎？他有没有在学历上撒谎？有没有在自传里撒谎？有没有在各种讲演和外宣中撒谎？是或者不是，这是民众渴望得到的答案。
追问是否撒谎本身，要比追问撒谎的细节重要得多。仔细想一下就会知道，一切伟大的牛逼犯都是一等鹿鼎公韦小宝的忠实学生，他们会如是陈述主要的事件，却在细节问题上大做文章，花样翻新，不惮于说谎。最后，他们之所以会牛皮吹爆，是因为这些修饰性质的细节占据了个人生平的主要部分，就像一盘菜里的萝卜雕花居然把菜肴遮盖得严丝合缝，食客忍无可忍才会掀桌子抗议。在这种时候回过去追问，因为主要的事实并没有大的问题，所以依然可以平安度过危机。
幸运的是，中国人非常矛盾，他们有非常功利、非常现实的一面，但也有道德清教徒的天真一面。我们由此可以看到，他们崇敬路数非常的枭雄之辈，哪怕是各种歪门邪道的手段只要最后能够成功，也会赞之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同时，他们对于主流的英雄人物在道德上非常苛刻，几乎以道德完人的标准来要求他们，道德上的任何一点瑕疵都会让人难以容忍。唐骏以枭雄的实际身份扮演英雄人物，能否对他造成真正伤害的也只有道德力量：是否诚信，这是一个绕不过去的大问题，也是唯一能够追问的问题。
而我个人对此非常悲观，不认为会有任何实质性的结果，因为太多成功人士的身份是在枭雄和英雄之间随时做切换。做英雄被质疑了，被挑战了，失败了，可以立即转头过来做枭雄，强调自己既有的成绩，于是“成王败寇”法则生效，大家承认他的“本事”，并不耽误别人赚钱发家。回想一下，过去的数十年间，类似的哪一个公众人物因为撒谎而遭受了严厉的惩罚？哪一次轰轰烈烈的扒粪运动最终收获了成果？李泽楷的假学历影响到了他的上市公司？还是吴征假文凭造成了阳光传媒投资的破产？
唯有一个例外，那人下了监狱，他叫周正龙，他的身份是农民。
写到这里，有唐骏引发的这次讨论才到了真正提问的时刻：
为什么看起来牛逼犯更容易成功？
为什么看起来撒谎的效果好过诚信？
为什么在一个社会里会如此流行功利主义？
为什么唯有撒谎吹牛逼才能帮助一个人获得更多的机会？
如果一个社会里的确是机会均等，程序公平，那么会有牛逼犯的机会么？
这个社会里是否存在一种不诚实同盟？没有人愿意去揭穿，因为要么自己是诈骗犯利益同盟，要么是觉得公布自己被骗是种更大的耻辱？或者，大家有一个基本共识：根本没有诚信的存在？
最后，为什么我们的媒体忙于制造这种公众人物的神话，为什么我们的大学敞开大门让这种人物出入，为什么我们满足于消费种种牛逼犯和口贩子制造的故事，一直到实在离奇到难以忍耐的程度才幡然悔悟？
我想，我们一定是缺了点什么，丢失了点什么。也正因为这样，我们的生活才如此甜美，功利主义让我们远离良心的责备，实用主义让我们勇敢地翻越所有良知的栏杆，一路上取得一个又一个的伟大胜利。现在请告诉我：唐骏是否撒谎了，你真的很在意这件事情么？
不管唐骏、严骏，跑得快的就是神骏。阿门！
+++++++这是一条分割线++++++++
摄影：方加玮
鲜花总会长出来，不在墙这边相见，就在墙外面思念。请使用E-mail订阅《槽边往事》：订阅地址
七月 7th, 2010 at 2:25 上午
[...] This post was mentioned on Twitter by 和菜头 and 1984. 1984 said: RT @hecaitou: 为什么文凭打不倒唐骏: 这几天在唐骏博士文凭上的纠缠实在是一件可悲的事情，因为这个细节实在是无关大局。唐骏究竟是美国西太平洋大学的博士，还是加州理工大学的计算机系博士，本来不应该是问题的焦点... http://bit.ly/d7Ra4Q [...]
七月 7th, 2010 at 2:30 上午
我抢的不是沙发，而是寂寞. First time ever.
七月 7th, 2010 at 2:39 上午
看完也没看明白为什么，为什么为什么为什么文凭打不倒唐骏小伙子，只感觉到你在捣糨糊，还不就是为了跟方舟子的那点小过节。
实际上没人要打倒他，事情的本质就是澄清他的学历是否真实，难道你真以为方舟子揭批唐骏学历造假就是为了打倒唐骏？
不如把标题改为“为什么我们要打倒唐骏”
七月 7th, 2010 at 4:22 上午
多揭批几个假文凭，也许大家就会慢慢了解到“神话”的不可信了。。。
七月 7th, 2010 at 5:13 上午
不明白, 难道微软招人不做背景调查么? 文凭和学历造假?
七月 7th, 2010 at 7:55 上午
位置还很靠前，唐骏是不会被击垮的，除了学历以外他是有料的，至少我们看起来是这样。只要明星光环在，他对企业就会有吸引力。
七月 7th, 2010 at 8:16 上午
北京棋迷朋友有所不知，在北美求职是不会有人要看你的学位证书的。你说你是什么学历，别人就想信你是什么学历。我估计唐骏最初第给微软的简历肯定写的是CIT 博士而不是Pacific Western university博士，否则，即便是1994年的微软也不会要他。要知道大公司很少雇用非名校毕业生，更别提野鸡大学，看都不会看！
七月 7th, 2010 at 8:21 上午
有一点例外，假如是到大学求教职，那是要提供证书的。
七月 7th, 2010 at 9:26 上午
感觉3楼的脑子里还是糨糊，本文貌似已经说得很浅显易懂了吧。。。
七月 7th, 2010 at 9:54 上午
[...] 为什么文凭打不倒唐骏：这几天在唐骏博士文凭上的纠缠实在是一件可悲的事情，因为这个细节实在是无关大局，文凭并不是唐骏博士的命门。中国人奉行严格的现实主义，拿西太平洋大学文凭还是拿加州理工大学的文凭，并不影响大众对唐骏成功的定位。 [...]
七月 7th, 2010 at 9:59 上午
为什么看起来牛逼犯更容易成功？
为什么看起来撒谎的效果好过诚信？
为什么在一个社会里会如此流行功利主义？
为什么唯有撒谎吹牛逼才能帮助一个人获得更多的机会？
如果一个社会里的确是机会均等，程序公平，那么会有牛逼犯的机会么？
七月 7th, 2010 at 10:13 上午
据说唐骏加入美国微软的时候文凭写的是硕士，所以reference check没问题。
七月 7th, 2010 at 11:32 上午
为什么看你的blog总感到即文辞犀利，又给人无力感呢？
其实，社会就是因为这些点滴看似无用的发现的积累而进步的。
七月 7th, 2010 at 11:43 上午
每个人都得顾自己，有谁会太在意一个那么远的人呢？
七月 7th, 2010 at 1:27 下午
成王败寇的绝对功利主义才是病根
核心问题是说谎的行为而不是说谎的内容
纠缠于说了什么谎话毫无价值
七月 7th, 2010 at 1:48 下午
说实话，在中国，除了中科院院士，没人在乎名人的学历，也没人在乎名人是不是在学历上造假，这本身没什么意义，别的不说，有多少中共中央委员是党校学历的？中央如此，上行下效，也没什么奇怪的……
方某人是打假打出偏执症来了，不过方某人也只能打打海归的假而已，要是他胆敢打某中央委员的假，恐怕他连家门都进不去……
七月 7th, 2010 at 3:23 下午
唐骏老师自己在他的 LinkedIn (一个职业社区网站)上面这么描述他的教育背景的： California Institute of Technology
Ph.D. , Computer Science , 1990 — 1993 说他在 90-93 年在加州理工拿到 Ph.D. 学位。我抢的不是沙发，而是寂寞。
七月 7th, 2010 at 3:24 下午
唐骏老师自己在他的 LinkedIn (一个职业社区网站)上面这么描述他的教育背景的，说他在 90-93 年在加州理工拿到 Ph.D. 学位。我抢的不是沙发，而是寂寞。http://cn.linkedin.com/pub/jun-tang/18/ba/296
七月 7th, 2010 at 5:41 下午
[...] 数据中国网» 支持方舟子，唐骏学历也造假 唐骏，我其实很理解你 为什么文凭打不倒唐骏 关于唐骏学历造假 唐骏回应学历造假事件：欢迎广大媒体查证 [...]
七月 7th, 2010 at 7:11 下午
我来转载一下，菜头说的很对
七月 7th, 2010 at 7:44 下午
我觉得，明星人物的光环是在我们的眼中大放光彩的，就好像病急乱投医一样，因为自己的生活太无奈，太没能力去做、去实现，所以更容易相信和依赖他人，甚至是不那么靠谱的事。有时我自己看到吹牛的人吹得兴高采烈、意气风发，也会觉得很有趣……当然这种感觉会很短暂。所以，大家也都需要不断的学习如何分辨谎言和真实，面对自己的困境吧。
七月 7th, 2010 at 9:36 下午
大忽悠们称雄是我们这个社会的悲哀！也难怪唐“博士”，过两年我们不是就有“博士”主席了吗？
七月 7th, 2010 at 11:16 下午
第一次看见凤姐，还以为是唐骏画了女装了。
七月 8th, 2010 at 12:47 上午
还辟谣说自己从来没有说过是加州理工博士，看看LinkedIn上自己写的简历，简直是无耻！
http://cn.linkedin.com/pub/jun-tang/18/ba/296
JUN TANG’s Education
California Institute of Technology
Ph.D. , Computer Science , 1990 — 1993
Nagoya University
Master , Automation , 1985 — 1990
Beijing University of Post and Telecommunications
Bachelor , Applied Physics , 1980 — 1984
七月 8th, 2010 at 12:53 上午
我怀疑他甚至连日本的硕士都没有。有一个EE硕士在美国也不致于混不下出。别告诉我他是爱国才拒绝了十万年新毅然回到祖国的。
七月 8th, 2010 at 1:04 上午
整个一大骗子，在LinkedIn上Summary用中文其他的用英文。让大家看看他是怎么忽悠的：
JUN TANG’s Summary
Copyable Professional Business Manager:
1. 机会永远是给予那些善于去捕捉机会的人，那么捕捉到了以后，那些成功的人永远是那些已经具备了接受挑战的那一类人。
2. 最好的性格就是不挑剔别人的性格
3. 想了解微软之所以成为微软的秘密，除了投身于其中，别无他法。否则，即使住在比尔·盖茨隔壁也不行。
4. 做人要简单，做事要勤奋
5. 机会绝对不平等。与自己赛跑。
6. 如果一个男人一定要选择一种品质，他一定会选择厚道
JUN TANG’s Specialties:
Success = Diligence + Opportunity + Passion + Intelligence + Character (DOPIC)
七月 8th, 2010 at 1:08 上午
把他自己写的简历全部贴这算了：
JUN TANG’s Experience
CEO
Newhuadu Industrial Group Co., Ltd
(Investment Management industry)
April 2008 — Present (2 years 4 months)
Long term strategy, group company operation, investment, etc.
CEO
Shanda Interactive Entertainment Limited
(Public Company; Computer Games industry)
2004 — 2008 (4 years )
President
Microsoft, China
(Public Company; MSFT; Investment Management industry)
2002 — 2004 (2 years )
General Manager
Microsoft Customer Support Service - Greater China
(Public Company; MSFT; Computer Software industry)
1997 — 2002 (5 years )
Senior Manager
Microsoft China
(Public Company; MSFT; Computer Software industry)
1994 — 1997 (3 years )
七月 8th, 2010 at 1:09 上午
把他自己写的简历全部贴这算了：
JUN TANG’s Education
California Institute of Technology
Ph.D. , Computer Science , 1990 — 1993
Nagoya University
Master , Automation , 1985 — 1990
Beijing University of Post and Telecommunications
Bachelor , Applied Physics , 1980 — 1984
--------------------------------------------------------------------------------
Additional Information
JUN TANG’s Groups:
CXO (CEO, COO, CKO, CFO, CMO, CAO, CVO, CDO, CRO, CLO, CSO & CTO) Community
CEO/ CIO/COE/COO/CFO/Head/VP/ Director/President Level - Senior Leadership Group
Deal Flow Source
Shanghai Alternative Investments Group
七月 8th, 2010 at 1:24 上午
总有人想和稀泥，学历不重要，重要的是能力。放屁！不重要为什么唐骏要到处宣扬他的学历？为什么唐骏愿意花2500刀去买假文凭？而且是在他毫无疑问是穷人的时候。骗子不会只欺骗一件事！所以在北美，人们相信你说的每一句话，但你一旦被发现欺骗，人们就不在相信你的说得所有的话。这叫信用破产！
七月 8th, 2010 at 7:17 上午
“美国混混”讲得很对。也许是我也在美国“混混”了很多年了，所以想法很容易就是从美国标准出发。
诚信是很严重的问题。用假学历，一旦被发现就不用混了。一般找工作，不用看学历正本，因为人家相信你不敢造这个假。如果一旦发现，代价是非常高的。
最近一个电视节目里（忘了是20/20 还是60分钟）上讲到一位非常英勇的前CIA因发现很早年她的移民文件上造假，不但被清理出CIA，还要被递解出境。看得出来电视台是很同情她，好像很想帮她说话（觉得是痛失人才），她本人既后悔又觉得很委屈（觉得为国家出生入死这么多年为什么不被原谅和理解）。但我们都知道，她基本上是不会有机会赢的 - 因为，从一开始她撒谎在先，等于她的诚信就毁了，以后的事情也就无法补救了。
所以，唐骏的撒谎其实是很致命的，如果是真的话。除非他不回来美国混了。
不过，话又说回来，国内那么多人同情他，证明他回国是回对了，只有在那里他才有市场。如果他还在美国，一般正常人都会看他不起的。在中国，这么多都在说谎，他，只是小儿科了。呵呵。
想起报上说台湾民进党蔡某某说国内“十亿人民九亿骗，还有一亿在训练”，我当时看到心里还很不舒服。但是，现在看到那么多人对唐骏事情的反应，唉，觉得人家讲得真的不是很离谱哦。
悲哀。
七月 8th, 2010 at 1:03 下午
为什么这篇文章的名字是要“打倒”？到现在为止有人说过要打倒他吗？大家一直在讨论的只是唐峻的学历出处问题，而结果也已经证明他是在撒谎了，而证明结果是他是个没有诚信的人，写这文章你摸摸自己的良心，现在的社会是我们营造的，你写这种文章，对的起你自己的子孙后代吗？你希望将来让你的子孙出门就被 骗，坐车就被卖是吗？如果是你可以继续
七月 8th, 2010 at 1:20 下午
说句不客气的话，看看国内信用卡恶意透支的情况，就知道，除非你打算做“百年老店”，否则诚信在中国一钱不值……
至于LinkedIn，谁敢拍胸脯保证说（恐怕就是LinkedIn的总裁也不敢），那上面的东西是唐某人亲自写的（哪怕是秘书或者老婆写的，你都不能说唐某人一定知情）？人家唐某人可是说了的，只认纸质版本的，电子版的一概不认……
七月 8th, 2010 at 2:58 下午
真话不好听：
国家贱，政府贱，民众贱，恶性互动，弱肉强食，原始野蛮。社会整体尚未从古老文明转型到现代文明（启蒙时代后的西方文明）。
从戊戌变法开始，历代革命家无一不是短视卑鄙，不择手段，毫无诚信的贱人，都被造了神，国人就好这口，为什么？因为符合我们古老的中国文化传统，因为垄断了所有权力的统治者喜欢将“事实”安排得如此。
意识观念决定生活方式，百年树人，中国离现代文明社会的道路还遥远的很。社会改良需要上下共同遵循理性地良性互动，在当今中国谈何容易，上面没有动力，下面没有目标。我们的社会整一个大恶人谷。
七月 8th, 2010 at 8:55 下午
国家不贱，政府不贱，民众也不贱，你贱！
七月 8th, 2010 at 9:10 下午
中国从49年即没有社会体系也没有工业体系和经济体系到今天有目共睹的巨大发展，完全说明中国是一个超过平均的国家，所以中国不贱，中国政府也不贱。
决大部分中国人，不论是在国内还是在国外，都能勤勤恳恳努力奋斗，所以中国人也不贱。
你贱，因为你在这里用毫不沾边的大话来为一个明显的骗子辩护。
七月 9th, 2010 at 1:06 上午
[...] “博士”唐骏：我的母校是Pacific Western University « Dragonmeme 留学海外经验 为什么文凭打不倒唐骏 美国名牌大学和普通大学之间的选择 唐骏门 [...]
七月 9th, 2010 at 9:43 上午
还好，这种事情终于和我是一点点关系都没有了。
七月 9th, 2010 at 9:51 上午
回35楼
“我们的祖国非常伟大，政府永远正确，人民十分光荣，”你满意了吗？只是这话听起来有点五有点弱：）。
49年打完仗，谁不是一穷二白？49年到现在，世界上主要文明国家都取得了长足发展，连台湾，香港，新加坡等小型华人地区也一样，我们的成就只是比更为野蛮落后非理性的非洲强一些，连跟印度比也难说。你说说我们的人均GDP排在几号？中国在76年以前都在干些什么事情？76年之后只不过渐渐回复到常态社会，到现在还是个畸形的极权官僚资本主义，恢复正常有多大了不起？值得炫耀的？
我们的国家到底有多强大？多富有？多先进？民众有多幸福？就因为我们政府可以任意花费纳税人几千亿来办奥运，世博，造个祸害的大坝，我们就牛逼了？幸福了？你还真五弱啊。连家宝也说我们还很贫穷落后，你比他更了解中国国情？
我不管中国现在似乎多强大，牛逼，如果所谓“国家的强大”和民众的幸福不能联系在一起，讨论国家的利益根本就是控制民众的藉口。
你在国内的时候，有没有过到高尚而幸福的生活，你见过有几个人过到了？你在国内的时候，能不能做到全热安心地信任他人，信任政府？你到政府机关大多数时候是去恳求还是被服务？你对行政不满的时候，有没有有效约束它的手段？如果你都敢回答有，那你铁定就是五毛了。
我们的社会现状是文化，历史，制度等因素综合影响下的结果，要进行改良非旦夕之功。但决不是自满，傲慢的态度能解决的问题。
菜头的文章你读懂了没有，这个只讲功利无诚信没底线不择手段谁都不安全的社会，其形成的深层次原因是什么？我的话你读懂了没有？我如何在为一个骗子辩护？
一个骗子事小，这本就是个逆向淘汰的修罗道，恶人谷，饕餮国度。
七月 9th, 2010 at 5:23 下午
刚才发在推特的，请菜头允许我复制过来：隔离真相让人盲从，洗脑让人轻信，有毒食品毒害下一代健康，面子工程撑起虚妄的爱国热情——这一切，真的能达成机构预期的目的吗？用彻底毁坏未来的方式建构未来，这不止是愚蠢，更是无法宽恕的罪恶。
七月 10th, 2010 at 12:16 上午
对和错重要吗？
真相是什么重要吗？
七月 10th, 2010 at 4:45 上午
唐骏可是说是中国人厚黑的代表人物，尽管此人拿得是美国护照。
七月 10th, 2010 at 9:17 上午
看懂本篇文章的基本都不留言,
我看懂了,
我留言只是想说:
楼上的美国混混是大贱bi
七月 11th, 2010 at 12:14 上午
满城皆是方鸿渐，可悲的民族。
七月 13th, 2010 at 2:12 上午
对和菜头说的深有感触。可我在美国所见的，告诉我美国人归根到底也是人，有着自私贪婪的一面。只是他们确实有个好的制度，这个制度把人性里张牙舞爪的一面限制在一个范围内。咱们中国目前还没有这样一个制度。
可美国的制度也是逐步发展完善的。理想的一面是，美国的国父们真正从以人为本的角度制定了美国宪法，比如美国一直难以禁枪很大原因是因为宪法支持公民持枪，作为对抗政府暴力镇压的武器；可现实的一面是，美国也曾有类似于现在中国的历史阶段，为了经济利益可以不择手段。如果以人的成长发展作比喻的话，美国现在应该像已经有40多岁的中年人，比较成熟稳重，而中国还是个处于青春期，有着很多的精力和冲动的年青人。总是以40多岁人的标准去框青春期的小孩是不太合适的。可中国毕竟也要靠着经历而成长成熟起来，让中国人在自己的国家可以安居乐业，健康快乐的生活。
七月 14th, 2010 at 8:52 下午
"闹剧背后刺痛的只是那些怀才不遇的人."
七月 18th, 2010 at 10:12 上午
有好事者，不妨再去楼上美国混混朋友给的唐骏的Linkedin链接瞅瞅。有变化哦·······